Erről mi a véleménye a vallásos embereknek?

Szia!

Éljen a haladás!

Leírnád, hogy miközben ülhetnél békében és élvezhetnéd a benned élő harmóniát, miért írsz ki egy olyan kérdést, ami megtöri ezt a békét, mert vitát fog generálni?

Tudatosan az ember nem keresi a feszültséget, hiszen olyan zavart okoz, amely megtöri a belső békéjét.

Miért lépsz, öntudatodat vesztve ebből a békéből a békétlenség kedvéért?

Kérlek használj fel minden olyan válaszlehetőséget, amelyet a tudomány a fejlődése által elédtárt!

Az hogy az egyház a maga szemellenzős módján próbálta beleverni az emberekbe a saját elképzeléseit! Ezt úgy mondom hogy katolikus vallását gyakorló ember vagyok igaz én eretneknek tartom magam!

Rengeteg hibát követtek el a boszorkányüldözésekkel főképp. Amiről egyébként megvan a saját elméletem: ha egy lány szép volt meg akarták dugni (igen a papok közül is), ha nem hagyta magát bosszúból azt mondták boszi és megégették. ha hagyta magát és terhes lett, hogy ne derüljön ki megégették. illetve gonosz háziasszonyok ráfogták a szép lányokra, akik után a férjeik csorgó nyállal néztek, hogy boszorkány a vége ugyanaz máglyahalál. Nem beszélve arról a csórikról akiknek epilepsziájuk volt vagy más csúnya betegségük és rájuk is ráfogták hogy boszorkány.

Ez azonban nem csak az egyházra volt jellemző! Minden népnek, kornak megvannak a maga babonái tévhitei furcsaságai!

Utópisztikusnak hangzik az hogy vallás és tudomány kéz a kézben jár és mindkettő az ember javát szolgálja! Én azért is tartom magam eretneknek mert vannak dolgok amit egyszerűen nem fogadok el az egyház tanításai/véleményei közül: pl a lombikprogram nem elfogadása! (basszus ha valakinek csak így lehet gyereke ne legyen már bűnös, rossz ember azért, mert gyereket akar mindenáron)

Más oldalról viszont: a Bibliai teremtéstörténet nem a teremtés hogyanjára hanem a miértjére ad választ! Legalábbis most ezt mondják :D

Vallásos és vallásos emberek között is van különbség. A fundamentalistáknak az egyik fülén be, a másikon ki.

Akik azonban haladnak a korral, azok jól tudják, hol vannak a határok. Nem csak azért, mert a természettudomány fejlődött, hanem azért is, mert az ókori irodalom is megnyílt előttünk, így ma már egy vallásos szövegről is gyakran kiderül, hogy eredetleg nem úgy kel értelmezni, ahogy a fundamentalisták teszik. Ez pedig azt a következtetést vonja le, hogy bizony az ókori ember sem volt buta.

Melyik vallások melyik elméleteire gondolsz, amik megdőltek a tudomány fejlődésével?

Felsorolnál néhányat? Csakhogy tudjuk, miről is beszélünk.

Például, hogy a Mennyország ott van a bárányfelhőkön, a kis angyalkák pedig ott hárfázgatnak és úszkálnak a habokban.

Feltaláltuk a repülőt és megnéztük, hogy nincs ott semmi ilyesmi.

De ugyanezt lehet mondani arra, hogy a Nap a Föld körül kering, aztán az is megdőlt, de addig jó pár embert kivégeztek, mert kimondta az igazat, vagy ott volt az a több millió állítólagos boszorkány, akit szintén elégettek, vagy hogy a csillagok apró lyukak, amiken beszűrődik a Mennyország fénye, stb.

Ezt mind-mind a birka fajtátok hitte, de most tagadjátok, hogy valaha is hittetek ilyesmiben. :D

"Például, hogy a Mennyország ott van a bárányfelhőkön, a kis angyalkák pedig ott hárfázgatnak és úszkálnak a habokban."

Ezt csak a félművelt ateisták hiszik.

Lehet, hogy az ilyen-olyan sumér, babiloni, görög, germán, egyiptomi, finn, római mítoszok a természeti jelenségeket a kitalált isteneikkel magyarázták, de a Biblia nem éppen azt a célt szolgálta/szolgálja, hogy megmondja, miért villámlik. Az Ószövetség a zsidó népről szól, a benne leírtak történelmi tényszerűségét pont a tudomány igazolta. Lehet, hogy a Genezis rész mítosz, és nem is Istentől származik, de a többiben milyen kivetnivaló lehet?

Aztán ott van az Újszövetség. Hiteles? Nagyon is az!

[link]

Ez a cikk megcáfolja mindazt, amit a témában járatlan ateisták szoktak felhozni a Biblia ellen.

A kereszténység nem akarja megmagyarázni a természeti jelenségeket, inkább az erkölcsi kérdésekben ad útmutatást, és Krisztus feltámadására koncentrál, mellyel megváltott minket a bűneinktől.

Én elolvastam Jézus tanítását és semmi olyasmit nem állít, aminek köze lenne a tudományhoz. Viszont beszél arról, hogy hogyan éljünk helyesen, hogyan szeressük egymást és mi a célunk az életben. A kereszténység erről szól és nem elsősorban a tudományos tézisekről. Az Egyház sem tartotta soha magát tudományos téren tévedhetetlennek, csak a hit és az erkölcs terén. Igen, voltak olyan művek, amiket betiltott, de ezeket nem a tudományos nézetek miatt tiltotta be, hanem azért, mert olyan teológiai gondolatokat tartalmaztak, amik ellentétesek voltak a kereszténységgel. A sokat emlegetett Giordano Bruno (aki egyébként maga is egyházi személy volt) pl. panteista volt, a máglyahalálának jóformán semmi köze nem volt a csillagászati kutatásaihoz.

Az Egyház tudományellenessége meg csak egy régi ferdítés, aminek igazából semmi alapja nincs. Nagyon sok egyházi személy foglalkozott a tudománnyal, a reneszánszban a műveltség egyik fokmérője volt és az összes magasabb rangú világi és egyházi személynek egyszerűen már sznobizmusból is kellett a tudománnyal valamilyen formában foglalkozni. Elég csak megnézni egyes egyházi személyek életrajzát.

Vidiripi

Kérdező!

A kérdést nagyon is jól tetted fel. Ugyan is azt írtad hogy a vallással magyaráztak. Igen azzal magyaráztak mivel a Bibliával nem tudták magyarázni mert az nem támasztotta alá a vallásos elképzeléseket. Ezért is indult el a reformáció! S ezért is lett igény a nemzeti nyelvű Bibliákra. Mert az emberek maguk szerették volna olvasni azt amiről az akkori egyház beszélt. S lassan rájöttek mivel olvasták a Bibliát hogy nem úgy vannak a dolgok ahogyan azt eddig hallották s ahogyan az a Bibliában van! Nem találták az összhangot a kettő között!

"Az hogy az egyház a maga szemellenzős módján próbálta beleverni az emberekbe a saját elképzeléseit! Ezt úgy mondom hogy katolikus vallását gyakorló ember vagyok igaz én eretneknek tartom magam!"

Micsoda kontraszt! Gyakorlod a vallásodat de eretnek is vagy. Nem semmi! :))

6. válaszoló!

"Például, hogy a Mennyország ott van a bárányfelhőkön, a kis angyalkák pedig ott hárfázgatnak és úszkálnak a habokban."

Épp erről beszélek van az emberi elképzelés és van amit a Biblia ír! S a kettő nem ugyan az!

"De ugyanezt lehet mondani arra, hogy a Nap a Föld körül kering, aztán az is megdőlt, de addig jó pár embert kivégeztek, mert kimondta az igazat, vagy ott volt az a több millió állítólagos boszorkány, akit szintén elégettek, vagy hogy a csillagok apró lyukak, amiken beszűrődik a Mennyország fénye, stb.

Ezt mind-mind a birka fajtátok hitte, de most tagadjátok, hogy valaha is hittetek ilyesmiben."

Azért érdekes hogy az első században erről szó sem volt. Vajon miért? Tudod honnét indult a Nap a Föld körül kering féle teória?

Meghatároznád hogy kit értesz boszorkány alatt. Csak mert van olyan hogy ezt a jelzőt napjainkban is használják.

Igen s ugyan ilyen birkák voltak azok is akik azt állították hogy a vonaton utazók megbetegszenek majd illetve hogy a fém soha nem fog úszni a vízen? De ismét leírom neked hogy azok akik ezeket kitalálták nem tudták alátámasztani a Bibliából a nézeteiket!

S még valami. Miért van az hogy pont hívő emberek alapítottak nép iskolákat?

Olyan iskolákat ahol nem csak a gazdagok gyerekei tanulhattak vagy azok akik elmentek papnak hanem szinte bárki. Miért pont a hívő emberek tettek ilyet? Ahhoz hogy elolvashassák az Írásokat ugye meg kellett tanítani az embereket olvasni. S miután ez megtörtént már nem tudták őket becsapni hülyeségekkel olyan könnyen. Ok és okozat! Érdekes!