Hogy engednek meg maguknak ilyesmit? Ezért nem tudok egy menekültet sem sajnálni. Ezt a muszlin vallást vissza kéne már szorítani nyíltan élesen bírálni támadni kéne ti hogy vagytok ezzel?
válasza:Qur'an (9:3)
"S kihirdetés Allahtól, s az Ő hirnőkétől az embereknek a legnagyobb zarándoklat napján, hogy nincs Allahnak és az Ő hírnökének kötelessége a bálványimádókkal szemben"
Kötelezettségek alól van felmentés, vagyis hazudhat a muszlim egy "bálványimádónak"?
Hibás ez a rész? vagy igenis Igaz, cél érdekében hazudhat, főleg ha nem muszlim az illető?
„Rasztás Dzsimi”
Látod ez is a hibás gondolkodásmód jele.
Nem a muszlin embereket kritizáljuk hanem a vallást. És ez a k*baszott bajom ezzel a vallásal hogy személyre veszik!
A hibás vallás eggyetlen megoldása ha el vetik. Nem az emebreket kell ki dobni hanem a nézeteiket kell le cserélni!
Kórosan önkárosító módon működik nem képesek el vonatkoztatni önmaguktól!
Aszszik hogy a vallás meg az ember ugyan az!
Az európai emberek türelme is véges itt egyenlőre nem mi vagyunk azok akik metrókat robantgatnak. Nem kell a nagy mártírt játszani mert ki merjük mondani amit gondolunk. El kellene fogadniuk!
„Amíg egy vallás tökéletesnek képzeli magát addig mindenre fel van jogosítva „ és nem veszi észre a hibáit.
„
A Könyörületes és Irgalmas Isten - Allah - nevében
A diszkrimináció, a rasszizmus minden formáját elutasítva, az emberi méltóságot és becsületességet megőrizve, a Magyarországi Muszlimok Egyháza komoly aggodalommal figyelte a nemzetközi nőnapra időzített „szoboröltöztető" kampányt, illetve annak súlyosan diszkriminatív, az iszlám vallást követő emberek – s elsősorban a muszlim nők – ellen uszító, hangulatkeltő voltát.
Az iszlám vallás és a muszlimok ellen folytatott „hadjárat" súlyosan veszélyezteti a társadalmi békét és a békés egymás mellett élést. A jelenlegi amúgy is feszült, az iszlamofóbia, valamint az iszlámgyűlölet fellángolásától, sok esetben tudatos szításától terhelt helyzetben fennáll a veszélye a társadalmi béke megszűnésének, s ártatlan muszlim emberek, köztük nők és gyerekek, ellen irányuló diszkrimináció és erőszak terjedésének. Ez pedig rendkívüli fenyegetést jelent a népek, a kultúrák és a civilizációk együttélésére, együttműködésre és az általános szabadságjogokra nézve. Mindezt figyelembe véve, a Magyarországi Muszlimok Egyháza a következő nyilatkozatot teszi:
1. A Magyarországi Muszlimok Egyháza vallási, erkölcsi és emberi alapelveiből kiindulva elveti a diszkrimináció és az erőszak minden formáját és kiáll az emberi szabadság mellett.
2. A Magyarországi Muszlimok Egyháza kiáll minden nő azon joga védelmében, hogy olyan erkölcsösen, kényelmesen és szerényen öltözhessen, ahogy neki tetszik.
3. A muszlim nők viselete nem vallási jelkép, hanem a hit, a vallás része. Olyan vallási kötelesség, amely természetében nem különbözik a muszlim nők számára előírt más kötelezettségektől. A kendő viselésére senkit sem lehet kényszeríteni, ugyanakkor a kendő viselésének önkéntes vállalását tiszteletben kell tartani.
A Magyar Köztársaság alkotmánya, illetve arra hivatkozva az 1990. évi 4., a vallásszabadságról szóló törvény egyébként garantálja a vallási meggyőződés szabadságát, illetve annak kifejezéséhez való jogot.
„4. A Magyarországi Muszlimok Egyháza felszólít minden jó, béke- és szabadságszerető embert, hogy sorakozzon fel az igazságtalanság erőivel szemben, és lépjen fel ellenük minden lehetséges békés és törvényes eszközzel. „
Foglalkozzatok inkább a homoki majmaitokkal mert ha még valamit fel robbantanak hamar meg ismerik Allahot. Nem tudom milyen igazságtalanságokról beszélsz de egyelőre még itt senki nem lett meg támadva. Vannak akikre viszont rá férne pl a cikkbeli radikálisokra biztos!
Na most azt meg külön ki lehetne emelni hogy igen vannak nálunk is terorista klánok de az a mi bajunk nem a tietek! És nagyon nem vesszük jól hogy tik is a nyakunkba zuhantatok! Már csak azértsem mert a mi szélsőségeseink messze vannak az Empire State Building. Meg a 65000000 éhenkórásztól. Akik a mi pénzünkből lesznek iskolázva meg etetve. Éppen ezért nagy segítség lenne ha legalább a válásaitokra hivatkozva nem lenétek válogatósak és nem nektek álna feljebb ha másképp élünk! B*ssza meg hogy ennyire nem álja meg a helyét a logikás érved bár így lenne de az az igazság hogy tik pont ilyenek vagytok!!!
„Ám segítsétek egymást a jámborságban és az istenfélelemben, de ne legyetek egymás segítőtársai a bűnben és a túlkapásban! Féljétek Allahot! Allah büntetése rettenetes!" (Korán 5:2)”
A „diszkriminálció” egy hasznos dolog ha a vallásuk egy kóros elmeálapot előidézője.
Allah büntetése? Na ezek az érvek amik a relevancia teljes hiányát és a vallási bekézeltség tetőfokát fejezik ki. Szerintem ezért nem is lehet józanul megegyezni ezekkel. Mi fel soroljuk mit gondolunk ők lökik a bibliájukat. Szerintem igazi vizsga az lenne ha be bizonyítanák nekünk hogy tudnak a vallás nélkül élni! Meg esetleg észre vennék hogy európába vannak.
Mondj még sok ilyen idézetet a kétszázezer oldalas muszlin könyvedből. Az meggyözöen fog hatni.
„fairi1 logikáját használva kijelenthetjük a következőt:
USA-ban és Nagy-Britanniában vannak melegek, akik házasodnak és történnek csecsemőgyilkolások (ok nélküli abortusz).
USA és Nagy-Britannia hivatalosan keresztény országok.
Tehát a keresztények homokosok és még csecsemőgyilkosok is!
Szerinted ez korrekt? Mert te dettó ugyanezt csináltad a muszlimokkal!”
Nem ismerem fairi1 logikáját. Van saját logikám és szeretném szabadon ki fejteni a véleményem.
Nem gondolom hogy minden muszlin ugyan olyan a vallásuk viszont egy invazív vallás és az biztos hogy elég erősen ragaszkodnak hozzá ezért károsnak tartom az emberekre és az emebriségre egyaránt.
Valójában ebben nulla vólt az ésszerűség. Ezek az érvek a fanatikus értelmetlenség jelei.
Nem fogom világosabban ki fejteni a gondolataim az elöbiekben le írtaknál képtelen vagy helyesen értelmezni. ( de azért mégis röviden: komoly értékelési zavarokat okoz: törvények jog ember tudomány értéke vs 1500 éves vallási elvek)
Ezzel a logikádal be dughatnád a fejed egy muszlin seggébe és még akkor se vennéd észre hogy bűzlik!
Sok más ember viszont tudja miről beszélek. Azokat kérem hogy ahol csak tehetik szólaljanok fel nyíltan a vallás ellen és kérje meg a muszlin embereket hogy felejtsék el ezt idétlen hozzá állásukat az élethez.
Én abban hiszek hogy 1ember értéke de még egy bogáré is nagyobb mint bármely istené. Kíváncsi vólnék vitába szálsz e ezen. Azt gondolom egy bogár még sose vólt isten akkor a 2 közül az utóbbi d*göljön meg! Egy isten akkor okés ha megbocsáltó. A természet lenyűgöző de ostoba is tud lenni.
válasza:"Pontosan,ezekből az okokból kell erősen korlátok közé szorítani egy olyan vallást, ami gyűlöletet terjeszt. "
Ez mekkora egy demagóg sz*r, már bocs. Szélsőséges kritizál szélsőségest, ezt ki tudja komolyan venni?
válasza:"Kórosan önkárosító módon működik nem képesek el vonatkoztatni önmaguktól!
Aszszik hogy a vallás meg az ember ugyan az! "
Teljesen természetes, hogy azonosítjuk magunkat valamelyest az életünk alapjait szolgáló erkölcsi és elvi gyűjteményével. Legyen ez vallás, ideológia, filozófia, vagy bármi más, ami meghatározhatja gondolatainkat és életmódunkat.
"És nagyon nem vesszük jól hogy tik is a nyakunkba zuhantatok!"
Ezt azért nem mondanám, mikor a híres-neves Amerika..a mi Nyugatunk "példaképe" ment oda békét szolgáltatni sok szás bombával.
"Sok más ember viszont tudja miről beszélek. Azokat kérem hogy ahol csak tehetik szólaljanok fel nyíltan a vallás ellen és kérje meg a muszlin embereket hogy felejtsék el ezt idétlen hozzá állásukat az élethez. "
De te nem tudod, hogy milyen alapokon nyugszik Rasztás érvelése. Ez szóljon fairi1-nek is, mert ahogy látom, ilyen szempontból mindenki elbeszél a másik mellett:
Míg ti (kérdező és fairi1) a hívei alapján ítéltek meg egy vallást és eszerint érveltek, addig Rasztás Dzsimi a vallás alapján ítéli meg annak a híveit és cselekedeteit.
És azt kell, hogy mondjam, ezen logika szerint Dzsiminek van igaza, máskülönben minden ideológiára és eszmerendszerre rá lehetne húzni azt, hogy rossz/bűnös/visszataszító, csak mert működésük alatt bizonyos embercsoportok kirívóan ellentmondva az alapelképzelésnek ölni/rombolni/pusztítani kezdtek.
Abból a szempontból viszont nektek van igazatok, hogy a muszlim-európa olvasztótégelyből semmi jó nem sülhet ki, és ez ellen tenni kell. Csak ezt a társadalmi kérdést pont a rosszabbik/ritkább úton közelítitek meg ezzel a "gyerekgyilkos, Allah akbar terrorista, erkölcstelen" nekifutással. Az eredeti cikk, az már közelebb áll a potenciális gondforrásokhoz.
válasza:"És azt kell, hogy mondjam, ezen logika szerint Dzsiminek van igaza, máskülönben minden ideológiára és eszmerendszerre rá lehetne húzni azt, hogy rossz/bűnös/visszataszító, csak mert működésük alatt bizonyos embercsoportok kirívóan ellentmondva az alapelképzelésnek ölni/rombolni/pusztítani kezdtek. "
Még ezt tovább bontva egy szemléltetéssel:
Nemrég láttam a Faceb**k-on egy érdekes posztot, amit le is ellenőriztem vitánk érdekében. A poszt arról szólt, hogy Saddam még régebben vérrel írt egy Koránt így beintve mindenkinek, mert a muszlimok törvényei szerint, a vérrel való írás tiltott, ámde egy szentírást is tilos megsemmisíteni. Életrevaló egy paradoxon. A lényeg a lényeg az, hogy a szélsőséges Iszlám hívők is, akiket vallási fanatikusoknak gondolunk...még ők is képesek arcon köpni a saját Szentírásuk tilalmait és parancsait. Ettől még nem fogom őket kereszténynek, vagy buddhistának tekinteni, de az hótziher, hogy nem is a vallásuk képviselői.
"És nagyon nem vesszük jól hogy tik is a nyakunkba zuhantatok!"
„Ezt azért nem mondanám, mikor a híres-neves Amerika..a mi Nyugatunk "példaképe" ment oda békét szolgáltatni sok szás bombával.”
Ennek semmi köze ahoz hogy ki kérik maguknak azt ahogy élünk. És el utasítják az ételeinket szimpla vallásra hivatkozva.
„logika szerint Dzsiminek van igaza” Dzsimi logikát sem vitt bele ezért nincs értelme érvelni neki. Elég messze vagy attól hogy el dönsd kinek van igaza nem vagy te itt bíró!
"Míg ti (kérdező és fairi1) a hívei alapján ítéltek meg egy vallást és eszerint érveltek, addig Rasztás Dzsimi a vallás alapján ítéli meg annak a híveit és cselekedeteit." Miről beszélsz ez abszult nem áll szinkronban!
Hát pont ez a baj! Fordítva kéne. Legyen egy vallás bármenyire is tiszteséges ha a hívei fordítva cselekednek!
Azt meg hogy hol a természetes határ az azonosulásal nem jól méred fel. Mért van az hogy az iszlám térségekben a női nemi szervek 80% a csonkítva van? Ezt sem írja elő a vallásuk úgy tudom mégis vallási rituálénak tekintik. Bár tekinthetnék akár minek mifelénk ez nem divat de ott még csak nem is viszafogottan teszik évi több millió kislányon végzik el ezt a kinzó beavatkozást. Te meg csak támogasd és járulj hozzá hogy be hozzák ide ezt.
Le fogadom hogy ere megy majd hajba kapva a magyarázkodás de én be fejeztem nem kell olyan sok idő hogy észbe kapjatok! Azok tények a többi csak ellenkezés. Agyzsugorító vallás barbár emberek fejében. Ezek önmagukban is problémák de együtt terjeszkednek. Minél előbb meg értjük ezt annál hamarabb tudunk tenni ellene. Ezek a muszlinok mindenkinek még maguknak is sokat segítenének ha kb negyed enyire vennék komolyan a nem ide illő vallásukat. Majd akkor milyen lessz mikor a mostani kis lányok kamaszodnak itt minden iskolatársuk 14 évesen már diszkóba járnak élvezik a tinédzser korukat nem egy köntös mögött élik az életüket. Az itteni világ szerves része a tapasztalat nem fogják tudni össze egyeztettni a valásukkal az itteni élethez szükséges tapasztalatok megszerzését. Ígyis úgyis hátrányban vannak és ez a vallás csak még jobban nehezíti a helyzetüket.
válasza:sörpocak
"Míg ti (kérdező és fairi1) a hívei alapján ítéltek meg egy vallást és eszerint érveltek, addig Rasztás Dzsimi a vallás alapján ítéli meg annak a híveit és cselekedeteit. "
én teljes mértékbe a vallás alapján ítélek.Hívek többsége mérsékelt,ami gyakorlatban azt tartalmazza hogy vallásukat nem szigorúan tartják be.Erőszakra felszólítást nem veszi figyelembe,egyszerűen átnéz rajta, ám attól ott van.hagyományokat vagy betartja vagy ímmel-ámmal.
9:29
"Harcoljatok azokkal kiknek megadatott az Írás és nem hiszik Allahot, az Ítélet napját, s nem tiltják azt amit Allah és Ő Hírnöke megtiltott, s nem vallják az Igaz hitet addig, míg meg nem fizetik készséggel a sarcot, s lealacsonyodnak"
Ez Isten szava, nem én találtam ki, ez a vallásuk szent iratának része, mit Mohamed Allah hírnöke lejegyzett.
Világos a harcot úgy folytatód ahogy tudod, ha kell szavakkal, és fórumon való győzködéssel, ha kell fegyverrel.
Hadithok szerint Mohamed azt tartotta legjobb típusnak "ahol a lovad meghal és a véred folyik"
Preferencia nagyon is az erőszakos útra mutat.
Hívek tette vallásból ered, le van írva mi a kötelességük, hogy kell élni, nőknek mit kell csinálni, hogy kell bánni a más vallásúakkal.MINDEN benne van(mit Mohamed fontosnak tartott). Nem lehet külön választani. ha bármit kritizálsz a Koránból azonnal a hívő magára veszi. Ha egy hívő tettét meg akarod érteni, könyvhöz kell nyúlni, mert onnan vett az ötletet. Korán sokszor tűnik egy életmód tanácsadó könyvnek.
"A poszt arról szólt, hogy Saddam még régebben vérrel írt egy Koránt így beintve mindenkinek, mert a muszlimok törvényei szerint, a vérrel való írás tiltott, ámde egy szentírást is tilos megsemmisíteni. Életrevaló egy paradoxon."
Könnyen lehet urban legend, persze igaz is. Saddam világi vezető volt,magasról tett a vallási hagyományokra, de ritkán végefelé hívőnek mutatta magát. Baath párt egy szocialista, nacionalista ideológia volt,erősen antiimperalista. Radikális eszméket elnyomta, szekularizmust erőltette. Elnyomta szó szerint kell érteni.Szíriában volt egy iszlamista felkelés (1979-82),amit Hafez levert, egyik lépése az volt Hama megsemmisült (!), kb 40 000 embert mészároltak le, nőket és gyermeket, 30 évig nem volt semmiféle islamista hatás az országban.Gondolom Kadafi tetteit se kell részletezni...
Ilyen lépések miatt volt iszlám a béke vallása, mert aki mást akart kihozni az vagy börtön vagy halál.
maga iszlám radikalizmus alapja maga a vallás szent könyve, amit vezetők (imámok, mullah, karizmatikus önjelölt kalifa) politikai célokra kihasználnak (megteheti, Koránban a célok világosak). Ezt vagy hagyjuk vagy nem.
"ezen logika szerint Dzsiminek van igaza, máskülönben minden ideológiára és eszmerendszerre rá lehetne húzni azt, hogy rossz/bűnös/visszataszító"
és ha kirívó alkalmazás a valójában a helyes út? Komplex életmód,ami Allahnak tetszik, persze ez ellentétes sok ponton modern elvekkel és eszmékkel. Legkönnyebb út alkalmazkodsz, lazábbra veszed isten utasításait (Dzsimi ezt az elvet követi,gondolom tartja helyesnek).
Ám a helyes út,hogy Isten parancsát követve környezetet alakítod magadhoz (vagy az isteni úthoz). Ekkor születik az ISIS vagy Szaúd Arábia (utóbbi kis kompromisszumos megoldást tartalmaz, USA-val barátkozik)..
míg a szocializmusban elvek jók voltak,de szörnyen valósult meg sok helyen
iszlám vallásban olvashatóan egy rémálom lopódzik, amit hívek többsége próbál jól megvalósítani (és kidobni, és csak a jót mutatni), de egy részük alkalmazni akarja. (Szaud Arábia meg a sária, de ISIS is idevág)
válasza:Kedves Kérdezõ!
Csak addig van igazad, hogy Rasztás Dzsimi nevű felhasználónak semmiben nincs igaza, mivel õ vállaltan, büszkén náci, márpedig az ilyesmihez az értelmi mûködés bizonyos káros elváltozása szükséges.
Aki a nemzetiszocializmust ( ismertebb bezenevén nácizmust ) képes oldalakon keresztül dicsõíteni, az nyilvánvalóan nem képes a tények és valódi összefüggések helyes észrevételére, mindent ( najó majdnem mindent ) torzítva lát.
Viszont ami az Iszlámot illeti, magát a vallást, abban túlzol. Kétlem, hogy olvastad volna a Koránt. ( [link] - ez állítólag hiteles fordítás ; [link] - lehet, hogy ez ugyanaz, nem hasonlítottam össze. )
Vigyázz az ilyen szélsõséges felfogással, nehogy oda juss, mint Brejvik, a norvég rém, aki "Eurábiától" félve csaknem száz tõsgyökeres norvéeg õslakos honfitársát mészárolta le.
Igaz, a dzsihád azt jelenti, hogy a muszlimnak küzdenie kell azik ellen akik nem hiszik, amit õ hisz, csakhogy küzdeni lehet meggyõzéssel, szavakkal is.
Hogy vannak, sajnos nem is kevesen, akik a szvaknál meggyõzõbbnek tartják a kalacsnyikovot, robbanóanyagot, rakétát, arról nem a vallás tehet.
Ahogy a keresztény vallások sem tehetnek arról, hogy nevükben a keresztes hadjáratokban több százezer nem keresztény mészároltak le ( és raboltak ki ), a középkori eretnek- és boszorkányperekben szintén százezreket égettek el, vagy akasztottak fel és a vallásháborúkban szintén százezrek, ha nem milliók pusztultak el, hogy keresztények öltek keresztényeket a kereszténység nevében.
Minderrõl nem a vallás tehet, hanem sajnos EMBEREK. Olyanok, akai úgy gondolkodnak, mint pl Rasztás Dzsimi nevű felhasználó. Vagyis sehogy.
És sajnos ilyenek sokan vannak, sajnos veszélyesen sokan.
válasza:"Ennek semmi köze ahoz hogy ki kérik maguknak azt ahogy élünk. És el utasítják az ételeinket szimpla vallásra hivatkozva. "
De ahhoz köze van, hogy egyáltalán miért vannak itt, és hogy miként fogalmazódott meg bennünk a kérdés.
"Elég messze vagy attól hogy el dönsd kinek van igaza nem vagy te itt bíró! "
De objektív véleményem lehet, ellenben veled, aki hajlamos személyeskedni.
"Miről beszélsz ez abszult nem áll szinkronban! "
Dzsimi Korán idézetekkel szemlélteti, hogy a radikálisok a saját vallásukkal szemben is részrehajlóak. Azt teszik, amit kitetszettek olvasni belőle, azt meg figyelmen kívül hagyják, ami annyira már nem tetszett.
Ellenben te, kedves kérdező a muszlimok gyakoribb, vagy ritkább szokásait is + a radikálisok bűncselekményeit is valahol a vallás számlájára írod. Erről szól csak 3-4 oldal, nem tudom hogy nem áll ez szinkronban.
"Mért van az hogy az iszlám térségekben a női nemi szervek 80% a csonkítva van?"
Honnan ez a mértani pontossággal megadott szám? Egyébként meg utánanéztem, és abban igazad van, hogy Afrikban, Ázsiában és a Közel-Keleten elfogadott szokás ez, de szorosan nem köthető a Iszlámhoz. Egyrészt 25-30%-ra teszik ennek az eljárásnak a gyakoriságát (ez valahol 170 millió fő körül mozog, csakhogy ne aprózzam el), másrészt előfordul még (kisebb arányban) Indiában, Ausztráliában, Indonéziában vagy éppen Malajziában is. Ami még érdekesebb az, hogy keresztények is élnek ezzel az eljárással pl. Etiópiában, ahol a lakosság fele keresztény. Sőt a 19. század közepéig nálunk is elfogadott eljárás volt, noha más okokat igazítottak előtérbe.
"Te meg csak támogasd és járulj hozzá hogy be hozzák ide ezt. "
Miért személyeskedsz? Nem támogatom, nem nézem jól szemmel, és ezt az egész bevándorlást sem érzem jó dolognak, nemhogy ilyen fokban átvegyük, vagy átvetessék a szokásaikat. Csak másokkal ellentétben próbálom megérteni a kialakult szituációk okait is, nem kevésbé az eredetüket. Nehéz olyasmit elítélni, amit nem ismerünk.
"Agyzsugorító vallás barbár emberek fejében."
Az előbb még azt mondtad, hogy a vallást kritizálod csak, most meg már minden hívő barbár, nőcsonkító és hátrányos? :D Jó túloztam, de magadnak is ellentmondasz itt-ott.
Fairi1-nek!
"Erőszakra felszólítást nem veszi figyelembe,egyszerűen átnéz rajta, ám attól ott van.hagyományokat vagy betartja vagy ímmel-ámmal. "
Hát jah..ebben igazad van. Minden bizonnyal hozzánk mérve, jóval nyersebb a vallásuk, nézeteik, ezt én is így érzem.
"Hadithok szerint Mohamed azt tartotta legjobb típusnak "ahol a lovad meghal és a véred folyik"
Preferencia nagyon is az erőszakos útra mutat. "
Azt azért tegyük hozzá, hogy ez régen volt. Igaz, de régi. Nagy keresztény tábornok szavai, még a Középkorból: "Öld meg mind! Isten majd kiválogatja az övéit." (Ha érdekel, kikeresem ki mondta, de egynéhány pápa is mondott már cifra dolgot)
A többihez csak annyi hozzáfűzni valóm van, hogy igen, igazad van. Ezt itt mind, amit leírtál, nem lehet tagadni. Annyit tudok "mentő érvként" sokadszorra is csak előhúzni, hogy arányaiban, az egész Iszlám világ elutasítja az ISIS-t és barátait. Valláson belül is megütköznek, és gondolom a politika is közbeszól, hisz senki se akarja, hogy terroristákkal azonosítsák őket.
Az észrevételt, miszerint maga a vallás is elősegíti az effajta erőszakos megnyilvánulásokat, reálisnak tartom, de szerintem, hogy valaki ilyen dolgokhoz folyamodjon, ahhoz már előzőleg is hiányosnak kellett lennie emberileg.
A legtöbb hülyeséget azok követik el, akik hülyék voltak mindent végiggondolni, és emelett alacsony az önkontrolljuk, vagy azok, akik már odáig jutottak a ranglétrán, hogy azt higgyék rájuk nem vonatkoznak a következmények. Nekem ezek a tapasztalataim vannak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!