Hogy engednek meg maguknak ilyesmit? Ezért nem tudok egy menekültet sem sajnálni. Ezt a muszlin vallást vissza kéne már szorítani nyíltan élesen bírálni támadni kéne ti hogy vagytok ezzel?
válasza:
válasza:" A cikk azzal nyit, hogy RADIKÁLIS muszlimok. E felett nem kéne átsiklani, mert egy szélsőséges csoport tettei alapján kétmilliárd embert veszel egy kalap alá."
békés muszlimból bármikor lehet radikális, csak annyi kell, fogadja be a tanokat,és tegye magáévá azt hogy fegyverrel dzsihád az ok, meghálni érte a legjobb.
Ha 1% megetszi, az jelent 20 milliót, és ennyi kezükbe hatalom lehet még plusz 180 millió.
Utána a maradék 90%, vagy behódol és elfogadja őket, vagy fegyvert fog. Ám ha fegyvert fog akkor hitetlen lesz, mert Korán ellen vét.Sária a törvénykönyv.
legtöbb magyar a radikális nacionalistákat kinézi maga közül,simán lenácizza.
Muszlim a radikálisokat nem különíti el magától.Radikálisokat sokszor arab olajmilliárdosok pénzelik. nyíltan oktatják a tanokat gyerekek közt.
"A muzulmánok, akik a dzsihádban hisznek nem szélsőségesek, és nem is kisebbség. Azok a muzulmánok, akik úgy gondolják, hogy vallási kötelességüket teljesítik azáltal, hogy dzsihád háborút folytatnak, a fősodrásbeli iszlám alapján cselekednek, annak megfelelően, ahogy az a Koránban és az ugyanolyan szentnek tartott Hadíszban szerepel, egyértelműen és ismételten. A mintegy 56 millió Európában élő muzulmán 75 százaléka úgy véli, hogy a Koránt szó szerint kell értelmezni, és 65 százalékuk gondolja, hogy a saría sokkal fontosabb, mint a demokratikus törvények. A Hollandiában élő fiatal törökök 80 százaléka gondolja azt, hogy a nem muzulmánokkal szembeni dzsihád helyes. Az összes francia fiatal 27 százaléka és az összes brit fiatal 14 százaléka – feltehetően ezen országok mohamedán fiataljainak túlnyomó többsége – támogatja az Iszlám Államot. Mit jelentenek ezek a számok? Azt jelentik, hogy a számtalan muzulmán gettót, melyek feleszik a nyugati városokat és falvakat, olyan emberek százezrei vagy lehet, hogy milliói lakják, akik támogatják a dzsihád doktrínát. Mi fog történni, ha majd elég erősnek fogják érezni magukat ahhoz, hogy lerombolják és legyőzzék a társadalmainkat? Vajon passzívak és békések maradnak, vagy megragadják a lehetőséget? Egészen biztos, hogy sokan az utóbbit fogják választani."
Radikális és nem radikális közt nagyon vékony a jég, ahogy a szekuláris diktátorok buktak USA rossz (vagy szándékos?,senki nem tudja) külpolikája miatt, elszabadult a pokol.
Meddig mérsékelt a mérsékelt, mikor vált csőcselékké, legtöbb no gone zóna fiatal rosszul oktatott, vallási nevelést kap otthon, elég munkahely nem lesz. Jön egy mullah, aki ígér neki fűt és fát....
Szekuláris diktátorok ezeket a radikálisokat börtön mélyére vetették és megkínozták őket,és a vallási vezetőket pórázon tartották, felkeléseket vérbe fojtották. Ha kellett 30-40k embert is megöltek.
Mi csak imádkozunk, nehogy baj legyen...
válasza:"békés muszlimból bármikor lehet radikális, csak annyi kell, fogadja be a tanokat,és tegye magáévá azt hogy fegyverrel dzsihád az ok, meghálni érte a legjobb."
Tehát azt feltételezed, hogy a msuzlimok 99%-a nem is igazi muszlim, hiszen különben már fegyverrel rontottak volna neked. Nézz utána jobban az iszlámnak, és légyszi ne a dzsihádfigyelőből. Menj el egy mecsetbe, kérdezgess, nem fognak lefejezni, hidd el.
"Radikális és nem radikális közt nagyon vékony a jég"
Dehogyis az. Bocs, de erre nem tudok rendesebb érvet írni. A szocializáció óriási társadalmi nyomást helyez egy egyénre. Ahhoz hogy valaki normálisból szélsőségessé váljon, nagyon komoly közösségi nyomásra van szükség vagy szélsőséges helyzetre.
Ez a dolog sújosabb mint gondoltam. Nem kell fényezni őket itt mindegyik muszlim radikális ha ez nektek nem radikális hát akkor ténleg el vesztünk! Mert pont az ilyen emberek írtanak ki minket akik kényelmességből nem hajlandók meg érteni mekkora veszélyt jelent egy ilyen igazságtalan hit rendszer! Nem radikális? Aki ezt gondolja csak önigazolásokat gyárt magának hogy ne keljen fel venni a harcot velük csak hogy az a helyzet hogy ezek ha harcolunk ha nem ők mindent amit nem úgy teszel mint ők fenyegetésnek veszik addig mennek amíg összetett kézzel török ülésben nem töltöd a fél életedet.
Ere nevelik a gyerekiket is azt tanítják nekik hogyan vegyék el a mieink szabadságát!
Nem beszélve aról hogy a vallás teljesen természet elenes a kreativitást meg gyílkolja nem képesek egy idő után semmi mást tenni be börtönzi az embert pszihológiailag. El uralkodnak megszálják őket ezek a gondolatok akaratuk ellnere sem képesek másra gondolni ezért fognak minden fenyegetésnek venni. Gondolj bele milyen a biztonság érzete annak aki rugalmasság nélkül akar a változó emberi környezethez alkalmazkodni? Ebből lessz a vagy meg szoksz vagy meg halsz elv! Semmi újjat nem tudnak ki találni az ember bele fárad ha mindig ugyan azt teszi. Ez a kiégés alapja! Energia nélkül nem sok eséjel lehet ujj dolgokhoz alkalmazkodni! Így már a képeségük is meg kérdőjelezhető hogy egyaltalán be tudják e tartani a törvényeket. Nem fognak alkalmazkodni nem is értem mért hagyák ezt a politikusok?
válasza:"Tehát azt feltételezed, hogy a msuzlimok 99%-a nem is igazi muszlim, hiszen különben már fegyverrel rontottak volna neked. Nézz utána jobban az iszlámnak, és légyszi ne a dzsihádfigyelőből. Menj el egy mecsetbe, kérdezgess, nem fognak lefejezni, hidd el."
nem tehetik meg, rendőrség figyeli őket, próbálj kontroll alatt tartani. Még Európa működik, még csak 60 millióan vannak, ám mikor akarnak többet, hogy őket ne az ateista törvények szerint ítéltessék el, hanem isten törvényei alapján alias sária. és isten törvényei szeriont akarnak élni, többnejűség ok,és feminizmus legyen tiltott. (jog a napi ötszöri imához, alias legyen mindenhol imaszoba,ramadankor vegyék őket tiszteletbe, nők járjanak ő erkölcseik szerint és ez igaz legyen nem muszlimokra, mert különben megbotránkoznak)
Hebdo elleni mészárlás látszik lassan kezdik komolyan venni a dolgokat,helyieket toboroztak,ezenkívül ezrével áramlik a fiatal muszlimok Nyugat Európából akik teljesen mérsékeltek voltak (facebook életükön sokszor látszik, nem vették komolyan a tanításokat) Iszlám Államba... ahonnan majd visszajönnek..
". A szocializáció óriási társadalmi nyomást helyez egy egyénre. Ahhoz hogy valaki normálisból szélsőségessé váljon, nagyon komoly közösségi nyomásra van szükség vagy szélsőséges helyzetre."
mérsékelt élők ezerszámra radikalizálódnak mert neten videót néznek, vagy radikálisokkal beszélnek.
Ijesztő még van mikor szekuláris muszlim is radikalizálódik...
Lehet ezt szocializálód nehézségére fogni,de elég fura válasz.hajlandóság öngyilkos terrorizmusra? Annak reményébe, hogy? Egy facebookon logó srác, pár hónap felkészüléssel több tonna robbanóanyagra ül?
Ez polkorrekt nyelven nevezik: "szocializálódás nehézségeinek"
Sok ezer keresztény is panaszkodik arra vallását megszenségtelenítik,de még valahogy nem látok keresztény milíciákat Európában. (najó USA-ban van mikor keresztény fanatikus megöl pár orvost abortusz miatt, ám ritka, sokmilliós fundamentalistához (elég fanatikusak)képest)
válasza:De azt ugye vágod, hogy akik a dzsihádfigyelőt üzemeltetik azok nyíltan kiállnak azok mellett akik ezeket elkövetik:
A Korán a más vallásúakhoz való viszonyt elég egyenesen megfogalmazza:
“Nincs kényszer a vallásban!” (2. Szura 256.)
“S ki akar hát higgyen, s ki akar hát tagadjon” (18. Szura 29.)
A dzsihád szót is tévesen fordítják harcnak. A dzsihád erőfeszítést, küzdelmet jelent, a belső dzsihád elsősorban spirituális erőfeszítést, a külső pedig a környezet, a család irányába tett megfelelő viselkedést és nem a fegyveres harcot jelenti.
Ha valaki mégis meg akarja érteni, hogy miért növekszik az iszlámra hivatkozó extremista közösségek száma, aktivitása, az a magyarázatot ne a Koránban, hanem elsősorban ott keresse, hogy a világ azon részében, ahol az iszlám legtöbb követője van (Ázsia, Afrika) jelentkeznek legélesebben a globalizáció megoldatlan problémái.
Az iszlám fundamentalizmus térnyerése ébresztette rá először a nyugati társadalmat ezekre a problémákra. És sokan tettek egyenlőségjelet igazságtalanul az iszlám, az iszlám fundamentalizmus közé, pedig nem minden muszlim fundamentalista, és nem minden fundamentalista terrorista.
válasza:Miféle marhaság már, hogy megölnének mindenkit aki nem muszlim, ha többségben lennének?
Ti hol éltek? Ezen a bolygón?
Itt van egy köpésnyire Bosznia.
Ott rengeteg hely van ahol a muszlimok jóval többen vannak, mint a nem muszlimok. És csodák csodájára nem öltek meg senkit!
SŐT! Őket gyilkolják!
A nem gyűlölködő pszichiáterről meg:
Na azt gondolom ahonan ilyen képek jönnek az bizonyíték ara hogy a gondolkodásukban valami nem stimmel! Nem kell ezt túl bonyolítani ezekután ha valaki támogatni akarja ezeket néze meg ezt a képet! Ez az ő kézjegyük! Ha most óvatoskodunk később itt is hagynak pár ilyen kézjegyet a csodálatos valásuknak köszönhetően!
Ehez csak annyi kell hogy engedjük hogy azt higyék minden rendben van velük utána még azon is fel háborodnak hogy milyen jogon merjük ki nyitni a szánkat mikor eddig minden rendben vólt és nem vagyunk muszlinok!
A cikbe meg nem azt kell nézni hogy 2éves meg mikor jöttek be hanem hogy mi lessz miután be hízelegték magukat és ki mutatják az igazi arcukat. A britek már ismerik ezt nem csoda hogy kifele űzik őket. Az olaszok is felszóltak "ha nem módosítunk a be vándorlási szabályokon olaszország egy új arcát fogja meg mutatni"
Az eu csak szerencsétlenkedik ez meg kérdőjelezi az összetartási erejét. Én úgy gondolom hatékonyak itt úgy lennénk ha észre vennénk hogy ezek az emberek el puskázták a lehetőséget amit adtunk nekik nagyon sajnálatos de mostmár mehetnek haza! És ezt tudomásul véve meg mutatnánk hogy tudunk véleményt is változtatni ha szükséges és fontosabbak a saját tag országaink mint holmi vad idegen vallási fanatikus törvényszegők!
válasza:"Rasztás Dzsimi "
Mi a baj a képekkel? Teljesen normális sajnos. Ezt úgy hívják háború! Nemsoká mi is ezt fogjuk látni...
Palesztinában a két közösség nem fér meg egy helyen. Közel-keleten más a módi.
vagy kíváncsi vagy felrobbantott izraeli buszokra,amit valamelyik palesztin terrorszervezet intézett direkt civilek ellen? jah igen 2005-ben még közösségi média gyerekcipőben járt.
vagy zsidó nem is ember,őket lehet mészárolni, és csak palesztinok halála tragédia, csak annak van hír értéke?
Palesztinok sose fogják elfogadni zsidókat és vice versa. Egy helyen két egymást utáló él,üdvözlet Közel-keleten.
"A Korán a más vallásúakhoz való viszonyt elég egyenesen megfogalmazza: "
persze ha Könyv népe van akkor igaz, és fizetni kell Jizja-t. Ha fizeted a nem muszlimok különadót, és a Könyv népe vagy akkor életbe hagynak. Ez még az ISIS-en belül is igaz!
Na kezd újra aKoránt. látom nem megy.
Fight those who believe not in Allah nor the Last Day, nor hold that forbidden which hath been forbidden by Allah and His Messenger, nor acknowledge the religion of Truth, (even if they are) of the People of the Book, until they pay the jizya with willing submission, and feel themselves subdued.
—Qur'an, [Quran 9:29]
Én angol Koránt használok...
és a hadithokban is megerősítve
"Ishaq 956 & 962 - "He who withholds the Jizya is an enemy of Allah and His apostle." The words of Muhammad."
"A dzsihád szót is tévesen fordítják harcnak. A dzsihád erőfeszítést, küzdelmet jelent, a belső dzsihád elsősorban spirituális erőfeszítést, a külső pedig a környezet, a család irányába tett megfelelő viselkedést és nem a fegyveres harcot jelenti. "
Köszönöm Emese! Ezt mindenki tudja lassan itt!
Újra élek Mohamed próféta szavával ha megbocsájtasz!
"The Messenger of Allah was asked about the best jihad. He said: "The best jihad is the one in which your horse is slain and your blood is spilled" Ibn Nuhaas cited a hadith from Musnad Ahmad ibn Hanbal
javaslom ezt a fogalmat is: Jihad bil Saif.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!