Jelenleg hol tart a biblia alapú rákkutatás?

"Nálad az a vita, hogy mindent megfordítasz, amit mások mondanak?"

Na most bocsássál már meg, de ha te ferdítesz és csúsztatsz, én pedig kiigazítom, az nyilván a te szemszögedből úgy fog kinézni, hogy én "fordítom" meg a dolgokat. Arról én nem tehetek, hogy kifordítva látod a világot, mert így tanították meg neked.

"Szerencsére az ilyeneket minden hivatalos helyen kiröhögik."

Ez a megfelelési kényszer csak benned él. Történetesen én egy önellátó gazdálkodást üzemeltetek, amely a magam és családom részére mindent megtermel. Az ezen felüli hasznot elajándékozom. Ebben a gazdaságban foglalkozom ló, kutya, macska, tyúk és növény nemesítéssel is. Szóval nem igen kell elmagyaráznod nekem, hogy a természet vagy a genetika hogyan működik, nap mint nap azzal dolgozom, és még szerencsére a lovam nem ellett kutyát, a kutyám pedig nem ellett macskát. Bár az biztos, ha megtörténne világhírűvé válnék.

Anonymus

"Történetesen én egy önellátó gazdálkodást üzemeltetek, amely a magam és családom részére mindent megtermel. Az ezen felüli hasznot elajándékozom."

LoL, ez az év vicce. :D :D :D :D:D D :D :D :D :DD: :D: DD:

"Ebben a gazdaságban foglalkozom ló, kutya, macska, tyúk és növény nemesítéssel is."

Atyaúristen, napi szinten ezzel foglalkozol, napi szinten találkozol az evolúcióval és még így is képes vagy letagadni?

Ez az ignorancia csúcsa, komolyan mondom. Látom magad előtt, hogy neveled az állatokat és közben bekötött szemmel mondogatod, hogy "pápápápápá" miközben a füled csapkodod, hogy márpedig itt nem történnek mutációk és szelekció. :D

"szerencsére a lovam nem ellett kutyát, a kutyám pedig nem ellett macskát. Bár az biztos, ha megtörténne világhírűvé válnék."

Szalmabáb, szalmabáb, szalmabáb, szalmabáb, szalmabáb.

Hogy van pofád habzószájjal támadni az evolúciót, ha azt sem tudod mi az, sőt még a legalapvetőbb alapfogalmakkal sem vagy tisztában?

Milyen mentális betegséged van?

Gondolom vizsgáltak már ki korábban, mert messziről bűzlik, hogy valami baj van az agyaddal.

Kíváncsi lennék, hogy mely betegségek váltják ki leginkább az effajta viselkedést.

Nos akkor, a nagyk¨Śp0–3 materialist¨˘k sz¨˘m¨˘ra itt van egy kis olvasm¨˘ny:

Rengeteg olyan ¨Śl0“2 rendszer van a term¨Śszetben, amit nem lehet puszt¨˘n annyival megmagyar¨˘zni, hogy csak egyszer0–3en "kifejl0“2d0‹2tt". Vegy¨šk p¨Śld¨Śul a zsir¨˘fot, az evol¨˛cionist¨˘k nem tudnak ¨Śsszer0–3 darwinista magyar¨˘zatot a zsir¨˘f anat¨Žmiai fel¨Śp¨Şt¨Śs¨Śre. A zsir¨˘f hossz¨˛ nyaka esetlennek t0–3nik, azonban szerves r¨Śsze az ¨˘llat teljes fel¨Śp¨Şt¨Śs¨Śnek. A szabv¨˘nyos magyar¨˘zat szerint a hossz¨˛ nyak el0“2ny0‹2s sz¨˘m¨˘ra a r0‹2videbb nyak¨˛ vet¨Ślyt¨˘rsakkal szemben, az ennival¨Ž¨Śrt v¨Şvott k¨šzdelemben. Ez az el0“2ny seg¨Şthette el0“2 a hosszabbnyak¨˛ egyedek nagyobb sz¨˘mban val¨Ž t¨˛l¨Śl¨Śs¨Śt. Fel¨šletesen szeml¨Ślve a k¨Śrd¨Śst, elk¨Śpzelhet0“2nek t0–3nik, hogy ¨Şgy t0‹2rt¨Śnt. 0†9m az is t¨Śny, hogy a zsir¨˘f a fej¨Śt lehajtva a talajr¨Žl is legel, ¨Śs a vizet is atalajszintr0“2l issza. Ha a zsir¨˘f l¨˘bai hossz¨˛ak, akkor a nyak¨˘nak is hossz¨˛nak kell lennie, hogy el¨Śrje a talajt. A hossz¨˛ l¨˘b ¨Śs hossz¨˛ nyak ugyanakkor persze azt ismegk0‹2nny¨Şti, hogy az ¨˘llat a f¨˘k tetej¨Śr0“2l legeljen. A zsir¨˘f teh¨˘t egy olyan adapt¨˘ci¨Žs egys¨Śgcsomag, amelyben minden alkot¨Žr¨Śsz illik a t0‹2bbihez. Azzal pr¨Žb¨˘lkozni, hogy megmagyar¨˘zzuk, melyik r¨Śsz keletkezett el0“2sz0‹2r, olyan mintha azt kellene eld0‹2nteni, hogy a ty¨˛k volt el0“2bb, vagy a toj¨˘s.

Megmagyar¨˘zhatatlan rendszer:

De a t0‹2rt¨Śnet ezzel m¨Śg nem ¨Śr v¨Śget. A zsir¨˘fnak rendk¨Şv¨šl speci¨˘lis kering¨Śsi rendszerre van sz¨šks¨Śge. Amikor egyenesen ¨˘ll,extr¨Śm magas v¨Śrnyom¨˘s¨˘nak kell lennie ahhoz, hogy hossz¨˛ nyak¨˘ban a v¨Śr feljusson az agy¨˘ig, ez pedig rendk¨Şv¨šl er0“2s sz¨Şvet k¨Şv¨˘n. Azonban akkor, amikor a zsir¨˘f lehajtja a fej¨Śt, hogy legeljen, vagy igyon, a nyaki erekben l¨Śv0“2 0‹2sszes v¨Śr hirtelen lez¨˛dul a fej ir¨˘ny¨˘ba, ez pedig olyan nagy nyom¨˘st okozna, hogy az agyi v¨Śred¨Śnyek sz¨Śtrobbann¨˘nak. E hat¨˘s kiv¨Śd¨Śse¨Śrdek¨Śben a zsir¨˘f 0‹2sszehangolt v¨Śrnyom¨˘s-szab¨˘lyoz¨Ž rendszerrel van ell¨˘tva. A nyaki art¨Śri¨˘kban l¨Śv0“2 nyom¨˘s¨Śrz¨Śkel0“2k folyamatosan ellen0“2rzik a v¨Śrnyom¨˘st, ¨Śs a nyom¨˘sn0‹2veked¨Śs elker¨šl¨Śse ¨Śrdek¨Śben (egy¨Śb mechanizmusokkal k¨Şs¨Śret¨Śben) aktiv¨˘lj¨˘k az art¨Śria fal¨˘nak 0‹2sszeh¨˛z¨Žd¨˘s¨˘t. R0‹2viden, a zsir¨˘f teste nem csup¨˘n egyedi tulajdons¨˘gok puszta gy0–3jtem¨Śnye, hanem egym¨˘ssal k0‹2lcs0‹2n0‹2s kapcsolatban ¨˘ll¨Ž, egys¨Śgcsomagbarendezett adapt¨˘ci¨Žk alkotj¨˘k. Az eg¨Śsz test szerkezet¨Śnek l¨Śtrehoz¨˘s¨˘hoz mindezek az 0‹2sszetev0“2k egy ¨˘tfog¨Ž terv szerint vannak egym¨˘shoz illesztve. Vajon honnan eredhet ez? Vajon ez av¨Śletlen m0–3ve, vagy a tudatos tervez¨Śs¨Ś?

De ugyanezt el lehet mondani m¨Śg rengeteg m¨˘s ¨Śl0“2l0“2 rendszerrel kapcsolatban is. De most n¨Śzz¨šk meg, milyen sziklaszi¨˘rd bizony¨Şt¨Śkai vannak a materialist¨˘knak az evol¨˛ci¨Žs fejl0“2d¨Śsekre, itt van pl. a l¨Ž evol¨˛ci¨Žj¨˘nak m¨Ştosza:

Eg¨Śszen a legut¨Žbbi id0“2kig egy k¨Śpzeletbeli sorozat, amely a l¨Ž ¨˘ll¨Şt¨Žlagos evol¨˛ci¨Žj¨˘t mutatta be, volt az elsodleges bizony¨Şt¨Ž erej0–3 r¨Śg¨Śszeti lelet az evol¨˛ci¨Ž elm¨Ślete mellett. Ma m¨˘r azonban sok evolucionista saj¨˘t maga is 0“2szint¨Śn elismeri, hogy a l¨Ž evol¨˛ci¨Žj¨˘r¨Žl sz¨Žl¨Ž elm¨Ślet teljes csod. Boyce Rensberger evolucionista tud¨Žs, aki felsz¨Žlalt azon a n¨Śgynaposszimp¨Žziumon, amelyet a fokozatos evol¨˛ci¨Ž elm¨Ślet¨Śnek probl¨Śm¨˘ir¨Žl tartottak 1980-ban, a Chicago-i Term¨Śszettudom¨˘nyiM¨˛zeumban, ahol 150 evolucionista tud¨Žs jelent meg, azt mondta,hogy a l¨Ž evol¨˛ci¨Žj¨˘r¨Žlalkotott elm¨Śletnek semmif¨Śle alapja sincs a r¨Śg¨Śszeti leletek szerint, ¨Śs hogy nincs olyan evol¨˛ci¨Žs folyamat, amely a lovak fokozatos kialakul¨˘s¨˘¨Śrt lehetne felel0“2s.

A n¨Śpszer0–3 p¨Śld¨˘r¨Žl, amely szerint egy csaknem 50 milli¨Ž ¨Śvvel ezel0“2tt ¨Ślt, n¨Śgyujj¨˛, r¨Žka nagys¨˘g¨˛ ¨˘llatb¨Žl alakult volna ki fokozatosan a mai, sokkal nagyobb ¨Śs egyujj¨˛ l¨Ž, m¨˘r r¨Śg¨Žta tudjuk, hogy nem igaz. Afokozatos ¨˘talakul¨˘s helyett a leletek azt mutatj¨˘k, hogy mindegyik v¨˘ltozat teljesen k¨šl0‹2nb0‹2zoen jelenik meg, v¨˘ltozatlan marad, azt¨˘n pedigkihal. Nem ismer¨šnk ¨˘tmeneti alakokat. A h¨Şres 0“2sl¨Śnykutat¨Ž, Colin Patterson, az angol Term¨Śszettudom¨˘nyi M¨˛zeum igazgat¨Žja, ahol a 6Ľ7l¨Ž evol¨˛ci¨ŽjaĄą sorozat megtekintheto, a k0‹2vetkezoket mondta a m¨˛zeum f0‹2ldszintj¨Śn bemutatott ki¨˘ll¨Şt¨˘sr¨Žl:

"Rengeteg t0‹2rt¨Śnekt, egyik k¨Śpzeletbelibb, mint a m¨˘sik, l¨Śtezik arr¨Žl, hogy mi is val¨Žj¨˘ban az ¨Ślet t0‹2rt¨Śnete. A legh¨Şresebb p¨Ślda, amit m¨Śg mindig lehet l¨˘tni itt a f0‹2ldszinten, az 0‹2tven ¨Śvvel ezel0“2tt 0‹2ssze¨˘ll¨Ştott ki¨˘ll¨Şt¨˘s a l¨Ževol¨˛ci¨Žj¨˘r¨Žl. Ezt m¨Śg mindig igazs¨˘gk¨Śnt t¨˘lalj¨˘k az ¨˛jabb ¨Śs ¨˛jabb tank0‹2nyvekben. Szerintem ez siralmas, f0“2leg, ha az ilyen t0‹2rt¨Śneteket n¨Śpszerus¨Şto0“2 emberek is tiszt¨˘ban vannak azok spekulat¨Şv volt¨˘val.Ąą

Akkor pedig mi az alap a 6Ľ7l¨Ž evol¨˛ci¨Žj¨˘nakĄą forgat¨Žk0‹2nyv¨Śre? Ezt aforgat¨Žk0‹2nyvet megt¨Śveszt0“2 t¨˘bl¨˘zatok seg¨Şts¨Śg¨Śvel ¨Şrt¨˘k, amelyekben egym¨˘s mell¨Ś helyeztek teljesen elt¨Śr0“2 id0“2szakokban ¨Śs helyeken, pl.Indi¨˘ban, D¨Śl-Afrik¨˘ban, 0‡7szak-Amerik¨˘ban ¨Śs Eur¨Žp¨˘ban ¨Ślt, teljesen k¨šl0‹2nb0‹2zo fajokat, az evolucionist¨˘k gazdag k¨Śpzel0“2erej¨Śnek megfelel0“2en. A k¨šl0‹2nb0‹2z0“2 kutat¨Žk t0‹2bb mint h¨˛szf¨Śle t¨˘bl¨˘zattal ¨˘lltak el0“2 a l¨Ž kialakul¨˘s¨˘r¨Žl. Az evolucionist¨˘knak sem siker¨šlt megegyez¨Śsre jutniuka pontos csal¨˘df¨˘t illet0“2en. Az egyetlen k0‹2z0‹2s pont, amelyben egyet¨Śrtenek az, hogy a kisebbfajta kutya m¨Śret0–3 ¨Śl0“2l¨Śny, az Eohippus, amely az eoc¨Śn korszakban ¨Ślt, mintegy 55 milli¨Ž ¨Śvvel ezel0“2tt, a mai l¨Ž (Equus) ose. De a felt¨Śtelezett evol¨˛ci¨Žs ¨˛t a kett0“2 k0‹2z0‹2tt teljesen m¨˘sminden esetben.

Az evolucionista szak¨Şr¨Ž, Gordon R. Taylor, ¨Şgy magyar¨˘zza ezt a kev¨Śss¨Ś elismert igazs¨˘got A nagy evol¨˛ci¨Žs rejt¨Śly c¨Şm0–3 k0‹2nyv¨Śben:

6Ľ7De a darwinizmus tal¨˘n legnagyobb gyenges¨Śge az, hogy az 0“2sl¨Śnykutat¨Žk nem tal¨˘lnak meggyoz0“2 fejlod¨Śsi sorokat a nagyobb evol¨˛ci¨Žs v¨˘ltoz¨˘sok bemutat¨˘s¨˘raĄ­ Gyakran eml¨Ştik a lovat, mint az egyetlen teljesen kidolgozott p¨Śld¨˘t. De a t¨Śny az, hogy a lesz¨˘rmaz¨˘si sor az Eohippus ¨Śs az Equus k0‹2z0‹2tt igencsakszab¨˘lytalan. 0†9ll¨Şt¨Žlag bemutatja a testm¨Śret folyamatos n0‹2veked¨Śs¨Śt, a t¨Śny azonban az, hogy sok k¨Śs0“2bbi lesz¨˘rmazott kisebb, mint az Eohippus volt. A k¨šl0‹2nb0‹2z0“2 forr¨˘sokb¨Žl sz¨˘rmaz¨Ž egyedeket nagyon meggy0“2z0“2 m¨Ždon lehet sorba rendezni, de semmif¨Śle bizony¨Şt¨Śk nincs arra, hogy val¨Žban ez volt a t¨Śnyleges id0“2rendi sorrend."

Err0“2l ennyit, el vagytok veszve ¨Śs ezt a saj¨˘t g0“2g0‹2s viselked¨Śseteknek k0‹2sz0‹2nhetitek, nem vagyok al¨˘zatosak ¨Śs nem ¨Śrdekel titeket Isten szava, hanem a saj¨˘t filoz¨Žf¨˘lgat¨˘saitokba menek¨šlt0‹2k! Pedig Biblia pont err0“2l figyelemeztet minket

Kolossz¨Ś 2:8

,,Vigy¨˘zzatok: valaki m¨Śg net¨˘n zs¨˘km¨˘nyul ejt titeket a filoz¨Žfia ¨Śs ¨šres megt¨Śveszt¨Śs ¨˘ltal, ami emberek hagyom¨˘nya szerint, a vil¨˘g elemi dolgai szerint, ¨Śs nem Krisztus szerint val¨Ž;"

A kereszt¨Śnyeknek teh¨˘t ¨Žvakodniuk kell az ateist¨˘k baroms¨˘gait¨Žl, mert nincs itt m¨˘s, csak ¨šres filoz¨Žfia ¨Śs megt¨Śveszt¨Śs!

Elnézést, valami hiba volt a böngészővel, megpróbálom újra :)

Nos akkor, a nagyképű materialisták számára itt van egy kis olvasmány:

Rengeteg olyan élő rendszer van a természetben, amit nem lehet pusztán annyival megmagyarázni, hogy csak egyszerűen "kifejlődött". Vegyük példéul a zsiráfot, az evolúcionisták nem tudnak ésszerű darwinista magyarázatot a zsiráf anatómiai felépítésére. A zsiráf hosszú nyaka esetlennek tűnik, azonban szerves része az állat teljes felépítésének. A szabványos magyarázat szerint a hosszú nyak előnyös számára a rövidebb nyakú vetélytársakkal szemben, az ennivalóért vívott küzdelemben. Ez az előny segíthette elő a hosszabbnyakú egyedek nagyobb számban való túlélését. Felületesen szemlélve a kérdést, elképzelhetőnek tűnik, hogy így történt. Ám az is tény, hogy a zsiráf a fejét lehajtva a talajról is legel, és a vizet is atalajszintről issza. Ha a zsiráf lábai hosszúak, akkor a nyakának is hosszúnak kell lennie, hogy elérje a talajt. A hosszú láb és hosszú nyak ugyanakkor persze azt ismegkönnyíti, hogy az állat a fák tetejéről legeljen. A zsiráf tehát egy olyan adaptációs egységcsomag, amelyben minden alkotórész illik a többihez. Azzal próbálkozni, hogy megmagyarázzuk, melyik rész keletkezett először, olyan mintha azt kellene eldönteni, hogy a tyúk volt előbb, vagy a tojás.

Megmagyarázhatatlan rendszer:

De a történet ezzel még nem ér véget. A zsiráfnak rendkívül speciális keringési rendszerre van szüksége. Amikor egyenesen áll,extrém magas vérnyomásának kell lennie ahhoz, hogy hosszú nyakában a vér feljusson az agyáig, ez pedig rendkívül erős szívet kíván. Azonban akkor, amikor a zsiráf lehajtja a fejét, hogy legeljen, vagy igyon, a nyaki erekben lévő összes vér hirtelen lezúdul a fej irányába, ez pedig olyan nagy nyomást okozna, hogy az agyi véredények szétrobbannának. E hatás kivédéseérdekében a zsiráf összehangolt vérnyomás-szabályozó rendszerrel van ellátva. A nyaki artériákban lévő nyomásérzékelők folyamatosan ellenőrzik a vérnyomást, és a nyomásnövekedés elkerülése érdekében (egyéb mechanizmusokkal kíséretében) aktiválják az artéria falának összehúzódását. Röviden, a zsiráf teste nem csupán egyedi tulajdonságok puszta gyűjteménye, hanem egymással kölcsönös kapcsolatban álló, egységcsomagbarendezett adaptációk alkotják. Az egész test szerkezetének létrehozásához mindezek az összetevők egy átfogó terv szerint vannak egymáshoz illesztve. Vajon honnan eredhet ez? Vajon ez avéletlen műve, vagy a tudatos tervezésé?

De ugyanezt el lehet mondani még rengeteg más élőlő rendszerrel kapcsolatban is. De most nézzük meg, milyen sziklasziárd bizonyítékai vannak a materialistáknak az evolúciós fejlődésekre, itt van pl. a ló evolúciójának mítosza:

Egészen a legutóbbi időkig egy képzeletbeli sorozat, amely a ló állítólagos evolúcióját mutatta be, volt az elsodleges bizonyító erejű régészeti lelet az evolúció elmélete mellett. Ma már azonban sok evolucionista saját maga is őszintén elismeri, hogy a ló evolúciójáról szóló elmélet teljes csod. Boyce Rensberger evolucionista tudós, aki felszólalt azon a négynaposszimpóziumon, amelyet a fokozatos evolúció elméletének problémáiról tartottak 1980-ban, a Chicago-i TermészettudományiMúzeumban, ahol 150 evolucionista tudós jelent meg, azt mondta,hogy a ló evolúciójárólalkotott elméletnek semmiféle alapja sincs a régészeti leletek szerint, és hogy nincs olyan evolúciós folyamat, amely a lovak fokozatos kialakulásáért lehetne felelős.

A népszerű példáról, amely szerint egy csaknem 50 millió évvel ezelőtt élt, négyujjú, róka nagyságú állatból alakult volna ki fokozatosan a mai, sokkal nagyobb és egyujjú ló, már régóta tudjuk, hogy nem igaz. Afokozatos átalakulás helyett a leletek azt mutatják, hogy mindegyik változat teljesen különbözoen jelenik meg, változatlan marad, aztán pedigkihal. Nem ismerünk átmeneti alakokat. A híres őslénykutató, Colin Patterson, az angol Természettudományi Múzeum igazgatója, ahol a „ló evolúciója” sorozat megtekintheto, a következoket mondta a múzeum földszintjén bemutatott kiállításról:

"Rengeteg történekt, egyik képzeletbelibb, mint a másik, létezik arról, hogy mi is valójában az élet története. A leghíresebb példa, amit még mindig lehet látni itt a földszinten, az ötven évvel ezelőtt összeállított kiállítás a lóevolúciójáról. Ezt még mindig igazságként tálalják az újabb és újabb tankönyvekben. Szerintem ez siralmas, főleg, ha az ilyen történeteket népszerusítoő emberek is tisztában vannak azok spekulatív voltával.”

Akkor pedig mi az alap a „ló evolúciójának” forgatókönyvére? Ezt aforgatókönyvet megtévesztő táblázatok segítségével írták, amelyekben egymás mellé helyeztek teljesen eltérő időszakokban és helyeken, pl.Indiában, Dél-Afrikában, Észak-Amerikában és Európában élt, teljesen különbözo fajokat, az evolucionisták gazdag képzelőerejének megfelelően. A különböző kutatók több mint húszféle táblázattal álltak elő a ló kialakulásáról. Az evolucionistáknak sem sikerült megegyezésre jutniuka pontos családfát illetően. Az egyetlen közös pont, amelyben egyetértenek az, hogy a kisebbfajta kutya méretű élőlény, az Eohippus, amely az eocén korszakban élt, mintegy 55 millió évvel ezelőtt, a mai ló (Equus) ose. De a feltételezett evolúciós út a kettő között teljesen másminden esetben.

Az evolucionista szakíró, Gordon R. Taylor, így magyarázza ezt a kevéssé elismert igazságot A nagy evolúciós rejtély című könyvében:

„De a darwinizmus talán legnagyobb gyengesége az, hogy az őslénykutatók nem találnak meggyoző fejlodési sorokat a nagyobb evolúciós változások bemutatására… Gyakran említik a lovat, mint az egyetlen teljesen kidolgozott példát. De a tény az, hogy a leszármazási sor az Eohippus és az Equus között igencsakszabálytalan. Állítólag bemutatja a testméret folyamatos növekedését, a tény azonban az, hogy sok későbbi leszármazott kisebb, mint az Eohippus volt. A különböző forrásokból származó egyedeket nagyon meggyőző módon lehet sorba rendezni, de semmiféle bizonyíték nincs arra, hogy valóban ez volt a tényleges időrendi sorrend."

Erről ennyit, el vagytok veszve és ezt a saját gőgös viselkedéseteknek köszönhetitek, nem vagyok alázatosak és nem érdekel titeket Isten szava, hanem a saját filozófálgatásaitokba menekültök! Pedig Biblia pont erről figyelemeztet minket

Kolosszé 2:8

,,Vigyázzatok: valaki még netán zsákmányul ejt titeket a filozófia és üres megtévesztés által, ami emberek hagyománya szerint, a világ elemi dolgai szerint, és nem Krisztus szerint való;"

A keresztényeknek tehát óvakodniuk kell az ateisták baromságaitól, mert nincs itt más, csak üres filozófia és megtévesztés!

Innen másoltad? http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__6..

Miért nem olvastad el akkor a cáfolatot is? Szolgáld ki magad, nem fogjuk még egyszer elismételni.

Kit érdekel ez az ezredjére valami random helyről bekopizott baromság? Elképesztő, hogy nektek soha nincs egyetlen egy darab önálló gondolatotok sem...

Takarodjál már innen a jó büdösbe...