A józan ész ateista?

Egyértelműen Isten felé, hiszen az nagyságrendekkel egyszerűbb és természetesebb.

Ezen nincs mit "filózni".

Kérdezö egy ellenkérdés?

Sok országban az ateista szellemben nevelték a gyermekeket az iskolákban, tudod mi a vége?

A rendszerváltásnál újra visszatérnek a valláshoz az emberek java része.

Szegény gyerekek....akkor iskolába sem küldenéd öket?

"Sok országban az ateista szellemben nevelték a gyermekeket az iskolákban, tudod mi a vége? "

Nem azért mondom, hogy most pofátlankodjak, de nem ateista, hanem egyházellenes szellemben tevékenykedtek a rendszerben. A kettő nem ugyanaz.

Az ateista nem Isten tagado?

Ha igy van mar nem lehet jozan esz ,mert elitelt valamit,amit tulajdonkeppen tagad.

Elismeri,csak tagadja.

Mert ,ha nincs valami nem kell tagadni.

Ezen filozz.

"Az ateista nem Isten tagado?

Ha igy van mar nem lehet jozan esz ,mert elitelt valamit,amit tulajdonkeppen tagad.

Elismeri,csak tagadja.

Mert ,ha nincs valami nem kell tagadni."

Ugyanezzel a teljesen értelmetlen, kifacsart, fordított, logikátlan gondolkodásmóddal próbáljátok a tudományos tényeket és tagadni a Bibliával szemben, ugye?

Komolyan nem érzed, hogy ennek az égvilágon semmi értelme?

Na latod ugyanilyen ertelmetlen ,kifacsart,logikatlan mesekkel probaljak Istent tagadni,de nem tudjak,vagy igen.

Szoval mi az ateista?

Es ez lenne a jozan esz.

Ezen a kérdésen nincs mit filózni. Ahoz, hogy valaki isten felé forduljon először tudomást kellene szerezni róla.

Vegyünk alapul egy gyereket aki a vadonban nevelkedik egyes-egyedül, mint pl. Maugli. Istenről soha nem hallott, csak saját magára támaszkodhat. Egyetlen gondolata az ösztöne a létfentartás - csak a tapasztalataira számíthat, hát magasról sz@rik az istenekre.