Ateisták, mit gondoltok erről?
A.) rész:
Tervezettség nem létezhet tervező nélkül.
Egy festmény bizonyíték arra, hogy volt egy festő akkor is, ha sosem láttuk. Egy épület bizonyíték arra, hogy volt egy építő, egy óra pedig bizonyíték arra, hogy volt egy órakészítő, a teremtés pedig bizonyíték arra, hogy létezik a teremtő.
Tervezettség nem létezhet tervező nélkül.
Rómabeliekhez írt levél 1. rész:
20. Mert a mi Istenben láthatatlan, tudniillik az ő örökké való hatalma és istensége, a világ teremtésétől fogva az ő alkotásaiból megértetvén megláttatik; úgy, hogy ők menthetetlenek.
21. Mert bár az Istent megismerték, mindazáltal nem mint Istent dicsőítették őt, sem néki hálákat nem adtak; hanem az ő okoskodásaikban hiábavalókká lettek, és az ő balgatag szívök megsötétedett.
22. Magokat bölcseknek vallván, balgatagokká lettek;
B.) rész:
Ha megkérdezném, hogy Magyarországon található, pl: egy költőről készült szobor megjelenhetett-e a véletlen folyamán akkor azt válaszolnátok, hogy nem, mivel valaki kifaragta azt. De ha nem okozhatta szél, erózió, hőtágulás stb. akkor kérdeznék valamit:
A költőnek (akiről készült a szobor) maga, az 50 billió sejtje és a komplex szervei mind véletlenül jöttek létre?
-ha erre az a válasz, hogy igen, akkor kérdeznék még valamit:
Nem lenne ostobaság azt állítani, hogy a költőről készült egyszerű szobor nem jelenhetett meg véletlenül, de a költő komplex anatómiája viszont igen?
válasza:"Tervezettség nem létezhet tervező nélkül.
Egy festmény bizonyíték arra, hogy volt egy festő akkor is, ha sosem láttuk."
Már ott bibis a dolog, hogy mi köze a festészetnek a világ tervezettségéhez. De nem kell ám megtervezni egy festményt, szerinted Jackson Pollock eltervezte, hogy hova fog fröccsenni a piros, hova meg a kék, és hogy mekkora lesz az a rózsaszín paca? Nem. Spontán emberke volt ő. A képei pedig milliókat érnek.
Pedro már előttem leírta, nem kell tervező, én csak egy a tiédhez hasonló példával szolgáltam.
válasza:"Aminosavak létrejötte véletlen, viszont az evolúció már nem. Ez nem logikus következtetés, hanem sületlenség."
Az aminosavak létrejöttének valószínűsége egy a mittomén mennyihez, de nem lehetetlen, mert lásd, itt vagyunk. De ha már létrejött, ahogy tette a Föld bolygón, akkor onnantól kezdve már az evolúció veszi át a terepet, ami viszont kiválasztódásra épül.
Hol itt a sületlenség?
"Biblia nélkül természetesen, hisz az számunkra mese."
Nyugi, számomra is mese az evolúció elmélet :)
válasza: válasza:"Nyugi, számomra is mese az evolúció elmélet :)"
Akkor ha esetleg influenzás vagy, nehogy kérjél orvosságot
válasza:"Az, hogy te nem hiszed el és ebből adódóan vannak hibás feltételezéseid továbbra is, az a te problémád nem pedig az enyém."
Az, hogy mások az elképzeléseim, mint a tiéd, és nem feltétlenül hibásak, és ez téged zavar, az a te problémád, nem pedig az enyém. ;)
Kedves #25-ös Kent Hovind előadásai megnézhetők magyarul is:
[link] -és azon belül: "Letöltések".
"Why Evolution Is STUPID!"
válasza:"Nyugi, számomra is mese az evolúció elmélet :)"
Csakhogy, az evolúcióelmélet egy jól ismert, megfigyelhető, mérhető, kísérletekkel alátámasztott folyamat, amelyre minden közvetlen és közvetett bizonyíték mutat, és amely a jelenlegi ismereteink alapján a lehető legpontosabban magyarázza meg az élőlények változásait és a jelenlegi élőlények közötti kapcsolatokat, és a lehető legkevesebb kérdést hagyja nyitva.
Ehhez képest a Biblia Genesise alig néhány kérdésre ad választ, sokkal többre nem, ráadásul még sokkal több új kérdést szül, amelyekre megintcsak nincs válasz. Másrészről pedig semmilyen vizsgáalt, mérés, kísérlet, kutatás nem igazolja.
Szóval én ezzel a kijelentésemmel inkább nem büszkélkednék...
válasza:"Kedves Pedro lehet csak én gondolom így az elméletetekről, de ha már az aminosavak létrejötte véletlenszerű lett volna akkor véleményem szerint az egész élet létrejötte az evolúciót vizsgálva véletlenszerűen kellett, hogy létrejöjjön. "
Igen, végülis ha így nézed, akkor az élet létrejötte valóban véletlenszerű volt.
Csak tudod ha elég sokszor dobsz a kockával, akkor egyre valószínűbb, hogy lesz köztük hatos.
Mondjuk ha valaki azt mondja, hogy dobott tízszer, és nem volt hatos, elhiszem.
Ha azt mondja, hogy ötvenszer dobott és nem volt hatos, na arra már azért gyanakodva nézek.
De ha azt állítja, hogy isten bizony egymilliószor próbálta és nem volt hatos, akkor elküldöm melegebb éghajlatra.
Pedig ELMÉLETILEG lehet, hogy igazat mondott - de ennek igen kicsi a valószínűsége.
Mint ahogy annak is, hogy a rendelkezésre álló kb. 10^30 db szén, hidrogén, stb atomokból a szintén rendelkezésre álló kb. 10^14 másodpercben EGYETLEN darab ribonukleinsav-molekula sem képződött volna, amely csak pár száz atomot tartalmaz.....
Ennek az esélye kisebb, mint a lottó ötösé. Szinte garantáltan létre kellett jönnie nem is egy, hanem igen sok RNS molekulának, amelyek reprodukálják magukat, vagyis innen kezdve MEGSZŰNIK a véletlenszerűség, már ami az élet létrejöttét illeti.
A továbbfejlődési irányok ettől még véletlenszerűek lesznek.
Pedro
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!