A keresztények miért támogatnak egy hazug istent?

Vidiripi

"Nincs Isten meg ilyesmik.Csak az okosabb és gátlástalan papok találták ki annó hogy a sok hülye parasztot jobban ki tudják zsigerelni.A biblia meg ugyanolyan mese mint a Jancsi és Juliska csak jóval hosszabb és unalmasabb.:)"

Az okosabb papok! Aha!

Jancsi és Juliska akkor ezt magyarázd meg nekem! Hogy van ez?

1Timóteusz 3:2 Szükséges tehát, hogy a püspök legyen feddhetetlen, egyfeleségű férfi; megfontolt, józan, tisztességes, vendégszerető, tanításra alkalmas;

1Timóteusz 3:12 A diakónusok legyenek egyfeleségű férfiak, akik mind gyermekeiket, mind a maguk háza népét jól vezetik.

Titusz 1:6 ha van olyan, aki feddhetetlen, egyfeleségű férfi, akinek gyermekei hívők, nem vádolhatók kicsapongással, és nem engedetlenek. 7 A püspök ugyanis, mint Isten sáfára legyen feddhetetlen, nem önkényeskedő, nem indulatos, nem részeges, nem kötekedő és nem haszonleső, 8 hanem vendégszerető, a jóra hajlandó, józan, igazságos, kegyes, önmegtartóztató, 9 aki ragaszkodik a tanítással megegyező igaz beszédhez, hogy az egészséges tanítással tudjon bátorítani, és meg tudja győzni az ellenszegülőket.

Neked mit mond az a kifejezés hogy: "EGYFELESÉGŰ FÉRFI"?

De hogy így magát a szóösszetételt értelmezzem:

Egyfeleségű férfi=szerencsétlen igavonó barom :)))

Vidiripi

De várjál már! Ezt írod.

"Csak az okosabb és gátlástalan papok találták ki annó hogy a sok hülye parasztot jobban ki tudják zsigerelni."

Aztán meg ezt!

"Nekem a biblia nem mond semmit mert nem pazarolom az időmet ilyen hülyeség tanulmányozására. Egyfeleségű férfi=szerencsétlen igavonó barom"

Most nem is a Biblia mondani valójáról van szó. Elhiszem hogy te azt gondolod de nem. Arról van szó amit te írtál."...okosabb papok".

Na már most ha ezek a papok olyan okosak voltak akkor minek írták bele hogy egyfeleségű férfi? Holott nagyon jól tudjuk hogy a papoknak cölibátus van.

Tehát nem az a gondom hogy neked nem mond semmit a Biblia. Oké ne mondjon de olvasni te is tudsz. Remélem szöveget értelmezni is tudsz. Elvileg a logikával is tisztában vagy.

Neked nem sántít a dolog? Okos pap ,egyfeleségű férfi ,cölibátus.

Csak és kizárólag logikai szempontból vizsgáld!

Vidiripi

Nem a vallás logikájáról beszéltem hanem a tiedről. Meg arról hogy állításod szerint az "okos papok" ezt meg azt csinálták.

Logikus hogy azok a papok akikről te beszélsz vagy nem olyan okosak vagy nem is léteznek csak a te képzeletedben.

"Az például miért van,hogy a szemét gátlástaln gyilkosok letöbbje fényűzésben élhet és végelgyengülésben puszul el?Jó pár hívő ismerősöm meg hosszú szenvedés testi és szellemi leépülés után kínok között halt meg?Persze ezt is meg tudjátok magyarázni,ugye?A papok meg fajtalankodnak a fiatal fiúkkal.Azért nem kell nekik feleség."

Az miért van hogy nem vallásos vagy nem hívő emberek ölik egymást családon belül a saját gyerekeiket molesztálják? Egyébként a statisztikák szerint sokkal több gyereket molesztálnak családon belül legyen az saját szülő vagy közeli rokon. Aztán ott van még az éves szinten világszerte elvégzett abortuszok száma. Az kinek az akarata? Az Istené? Vagy a papoké? Ki kufircol? Ki nem védekezik ha már kufircol? Mert ugye azt nem lehet hogy nem fekszik le senkivel hiszen szabadság van. Terjed az AIDS nem baj szabadság van.

Mint az a csákó aki megerőszakolt egy nőt csak nagyon benézte mert a nő AIDS-s volt. Az kinek az akarat volt?

A gátlástalan gyilkosok azért élnek fényűzésben mert ölnek azért hogy meglegyen a fényűzésre való. De az ő életükben nincs is jelen Isten. (hiába is magyaráznám hogy ez mit is jelent)

Nem csak a hívők halnak meg hosszú szenvedés után betegségtől. Minden ember megbetegszik minden ember meghal ez alól nincs kivétel. De Isten nem is ígérte hogy csak azért mert hívő leszel akkor ezek a dolgok elkerülnek téged.

Éhezés sem azért van mert nincs elég élelmiszer termelve. Hanem azért van mert nem úgy van elosztva hogy mindenhová jusson. Volt hogy a tejet a lefolyóba öntötték. Miért? Mert alacsony áron nem akarták eladni. De a rászorúlóknak sem lett oda adva. Kinek a döntése volt?

Az ember hozhat döntést? Dönthet úgy hogy Isten ne legyen része az életének?

A papok meg a fiúk.

Voltál te már árvaházban? Államiban! Olyanban amihez semmi köze az egyházaknak. Ott fajtalankodnak e fiúkkal? Sajnos igen. A lányokat kihasználják e szexuálisan? Sajnos igen. Lenyúlják e a pénzüket ami akkor jár nekik amikor végleg eljönnek az intézetből? Sajnos igen.

Azok a "gondozok" akik éveket töltenek velük. Ők csinálnak ilyeneket aztán hogy az életben mi vár rájuk na az egy másik kérdés.

Miért van ez a rengeteg gonoszság a világban? Azért mert az emberek életében nincs jele Isten.

Nem képesek megbocsájtani hiszen az van a világban a sérelmedet torold meg! Meg is teszi üti-veri meg öli! Nem képesek kontrollálni magukat az emberek. Kell nekem ,megszerzem! Legyen az egy tárgy vagy nő vagy férfi akármi. De mi lenne hogyha azt mondja hogy nem teszem meg mert a megszerzéséhez olyan dolgokat kell tennem amivel embertársaimnak fájdalmat ,keserűséget ,kárt okozok. Lehet sorolni de fölösleges!

Az emberi döntésekkel mi a helyzet? Azokat miért nem hozzák föl amikor azzal jönnek hogy Isten ilyen meg olyan? S az ember az milyen?

Persze senki ne gondolja azt hogy a hívők azok tökéletesek. De ha tényleg minden ember életében ott lenne Isten akkor nem ilyen hely lenne a világ. De ez jelenleg nem megvalósítható mivel nem fog minden ember úgy dönteni hogy az életében helyet ad Istennek. Vagy esetleg az első helyre kerül az életében és mindent megtesz azért hogy úgy éljen ahogyan Isten szeretné.

De ez nem így van.