Mennyország vs. Pokol. Melyiket és miért?

27 vagyok.

Én csak arra próbáltam utalni, hogy a Pokol nem feltétlenül kínzás, csak az Isten akarata, tetszése ellen való hely. Mert Istennek nem tetszik, ha nem tartjuk be a törvényeit. Ha valami 'törvényt', amit ő állított, megszegsz, és nem imádkozol egy kis dologért cserébe hónapokat, vagy akár éveket, akkor mész a Pokolra. De ki mondta, hogy ott büntetés vár? Lucifer sosem engedelmeskedett Istennek, miután letaszíttatott. Miért tenné ezt most, hogy legalább akkora ereje van, mint Istennek? Az ő kezére játszana, ha megbüntetné az oda érkezőket, és neki abszolút nem érdeke, hogy Isten ellenfeleit büntesse. Az ellenségem ellensége a barátom, nemde bár. Valamint Lucifer eredetéből kifolyólag nem gonosz. Csak önálló, nem tetszett neki, hogy Isten meg akarta mondani, mit tehet és mit nem.

Azok pedig, akik szerint az ezotéria a valódi tudomány, és a tényleges tudományt nem becsülik, és lenézik a mai orvoslást, azok nem menjenek kórházba, ha betegek.

Igen? Isten támogatja a tudást? Mondd ezt annak a több ezer ártatlan nőnek és férfinak, akit boszorkányként égettek el, fojtottak vízbe és végeztek ki a lehető keservesebb módokon, mert ők tudtak valamit, amit ők nem.

Kedves #33!

Tény, hogy néha hiányoztam az iskolából, de viszonylag ritkán. És a mai napig járok, igaz, az utóbbi másfél évtizedben a katedra másik oldalán állok, ráadásul egy természettudományi tárgyat (biológiát) tanítok. Hidd el, hogy alaposan átrágtam magam a témán - legalábbis a világi felén -, és mindig "megbicsaklok", amikor evolucionizmus, darwinizmust, kbző agyi, pszichikai stb. folyamatokról kerül szó. Ugyanis a tankönyvekben található információ ("tudás" :-/) 30-40%-a egyszerűen nem igaz, és már számtalan oldalról megcáfolták azokat. (Hogy csak néhány példát mondjak a biológián kívül: a történelem úgy hazugság, ahogy van, a közgazdasági elméletek sorra dőlnek meg, a fizika még mindig a newtoni fizika szintjén vegetál, az einsteini és kvantumfizikáról talán szó sincs... sőt, még a nyelvtan tanítása is kullog a mindennapok után) Egyszóval, tanárként kénytelen vagyok azt mondani, hogy bár feltétlenül szükséges az, amit az oskolában okítanak, de nem szentírás. És mielőtt vitába szállnál ezzel a ténnyel: nézz utána, mit tanítottak 50, 100 vagy 500 éve az iskolákban. Az adott korban mindig szentül meg voltak győződve arról, hogy az az egyetlen és igaz tudás.

Ami pedig Istennek a tudás-ellenességét illeti... Ez sem igaz, csak az okos "tudósok" magyarázzák félre. A Bibliában először a Tudás Fájaként említik először, és a "tudás almája" az, ami a bűnbe vitte az embert. Nem a tudás-ellenességről van szó, hanem arról, hogy a "tanult", "művelt" ember annyira elbízza magát, hogy folyton kételkedik az Isten (de nevezzük inkább Természetnek) által teremtett világban, és a "tanult" ember egyre gyakrabban akarja Isten szerepét játszani (ld. háborúk, gyilkosságok, klónozás, és egyáltalán: mindent elkövet, hogy a természet rendjét megbontsa, és a törvényeit áthágja.

Nézd meg a tudományos vívmányainkat: könnyebb lett tőle az életünk? Többet beszélsz az simerőseiddel, rokonaiddal, amióta van telefon? Egy frászt. Több időd van, amióta van autód? Nincs. Napestig sorolhatnám, de nem teszem...

Ami pedig az orvoslást illeti: a mai orvostudomány NEM TUD GYÓGYÍTANI! Mondj egyetlen krónikus betegséget, amit meg tud gyógyítani(mint pl. cukorbetegség, rák, stbstb.) Az ősi - pl. távol-keleti - gyógyászattal ellentétben a modern orvostudomány csak a tüneti kezeléshez ért (leszámítva a kböző sebészeti eljárásokat), és max. annyit tesz, hogy hangzatos neveket ad egy-egy betegségnek. Megjegyzem, hogy az orvostudománynak (és a "modern életnek" köszönhetően egyre több (ún. civilizációs meg egyéb) betegség van. Tehát a megjegyzésedre válaszolva: apám orvos volt, de ha csak tehette, természetes módszerekkel gyógyított, és ezek gyakran hatásosabbnak is bizonyultak (természetesen, akut esetekben igenis helye van a modern orvostudománynak!)

"Szerinted mennyi idő kell egy új telefon megtervezéséhez,panel legyártásához,teszteléséhez,próbagyártásához...ha ez neked nem igazi tidomány,ha az ezotéria az igazi tudomány,akkor vagy hiányoztál az iskolából,vagy valamit nagyon elnézel. " - Tessék figyelmesebben olvasni! Ez technika, vagyis az anyagi világra vonatkozó tudás, ami gyakran sántít (ld. a sok vívmányt - gyomirtók, gyógyszerek, sugárzó készülékek és egy csomó egyéb, amiről még azt sem tudjuk, hogy árt nekünk)... A jelenlegi tudásunk minden részéről előbb-utóbb ki fog derülni, hogy hamis. Hallottál már Galileiről és sorstársairól?

Egy dolgot mindenképp érdemes megjegyezni: AZ MAI TUDÁSUNK 99%-A CSAK KÖZLEMÉNYEKBŐL (tankönyvek, újságok, TV, elbeszélés stb.) SZÁRMAZIK, ÉS CSAK ELENYÉSZŐ MENNYISÉGE A TAPASZTALATBÓL. Az igazi tudás (nevezzük ezoterikusnak) csaki tapasztalati úton szerezhető meg.

34!

Sajnálom, hogy így gondolkodsz. Szerencsére a valódi tudomány valódi pártfogói dönetenek ilyenekről, és nem a hozzád hasonlók. Amiről te beszélsz, az ma már nem lehet érvényes.

Igenis azok a valódi tudományok, amikkel a tudósok foglalkoznak. Biológiatanár létedre nem így véled? A természettudományok nap mint nap fejlődnek, egyre többet tudunk meg a vilgáról, ami körbevesz minket. A fizika főképp fejlődik. Most kérlek, ne azt vedd alapul, hogy az iskolákban mit tanítanak - egy 15-18 éves gyerektől ne várd el, hogy megértse Einsteint. De ma is vannak kiemelkedő elmék, mint például Stephen Hawking, és szárnyal a tudomány. Szerintem a NASAnál sem csak kávézgatnak egész nap.

A klónozás pedig nem azt jelenti, hogy istent játszunk. A klónozás a tudományban fontos, hiszen ezzel hosszútávon elérhetjük, hogy például szerveket klónozzunk, és ne keljen várni az átültetésre.

Az rovostudomány pedig halad. Egyszerűen annyi történt, hogy elértünk ahhoz a ponthoz, ahol már nem megy olyan könnyen a dolog. Az elmúlt ezer évben, a kereszténység miatti visszaesésnek hála, az előtte lévő 5-6000 évet hoztuk fel és léptük túl, és épp emiatt volt hozzá egy kis segítségünk. Most már magunktól kell haladnunk. Ráadásul a technológiánk már fejlettebb hozzá, viszont mostanában az anyagi háttér hiányzik, valamint a kísérleti alany. Mert nem lehet mindent csupán elméletben felvázolni, mert utána meg jönnek a perek, ha valami nem jól sikerül. Állatokon pedig nem lehet emberi orvosságokat, gyógymódokat tesztelni. (Én tesztalanynak javasolnám a sorozatgyilkosokat, tömeggyilkosokat, az olyan férfiakat, akik évekig rettegésben tartották és verték a családjukat, stb.)

Ezt nézzétek meg, és utána beszélünk: http://www.youtube.com/watch?v=eg0wurKUdqU

(Megjegyzem, hogy minden nagy tudós, amint eljut egy bizonyos szintre, kivétel nélkül, isten-hívővé válik. Einstein is az volt/lett)

Kérdezőnek!

Sajnos egyáltalán nem ritka az evolúciót tagadó biosztanár, bármennyire is szeretnénk. =/ Amerikában például pont, hogy a kreacionisták vannak többségben... Hiába igyekeznek megreformálni az oktatást, az emberi, mondjuk szépen, makacsság visszahúzza.

Ez egyébként a legszomorúbb a keresztény vallásban. Nem értenek semmihez úgy igazán, hiszen nem fogadnak el alapvető dolgokat, mint az evolúció - ez pedig önmagában röhej, sosem értettem, mi az, hogy nem fogadja el a tényeket? Van és kész, ez nem döntés kérdése! Ha neki mész a falnak, letagadhatod, hogy ott van a fal, de attól még nem tűnik el...

De persze ők a szálkát a más szemében, gerendát a sajátjukban nem alapon léteznek. A tudomány rájött valamire, de maradt egy icipici hiányosság? Csakis hülyeség lehet! Évezredek óta nincsen bizonyíték arra, hogy az istenük létezik? Apróság! Azért higyjél nekik! a, és ami még fontosabb: add az egyháznak a pénzedet.