Mi a valódi bizonyíték arra, hogy a Sátán valóban létezik, mint kísértő, gonosz szellemi lény?

Tudod kérdező és István ez neked is szól; az életet maga a Földünk alkotta annak két fantasztikus Energiája amelyik közül az egyik fehér energia-ez nevezhető Isten szellemének a másik a fekete Energia amely az anyagnak és halálnak szellem Energiája. Ezek nem bizonyíthatóak mert az ember vagy véletlen születési adottságának köszönhetően szembesülhet velük-- és szembesültek is többen a Fekete Energiának kicsinyített önmagából alkotott embert utánzó formációjával -- De ez az Energia nem képes az emberi hangot utánozni! Csak is képeket sugároz annak az embernek a tudatára amelyik a testből való kilépésre képes és túlságosan sokat csavarog és kíváncsiskodik lélekfazonban.

Hisz ennek az Energiának az is a dolga hogy a holtak lelkét ha kallódnak lehúzzák a Föld belsejébe és elindítja őket az isteni Energiához-- ilyen értelemben igaz a pokol meséje, csak épp az alvilág meg alvilági lények nem igazak csak is forró izzó láva van ott.

Pl ha odafigyelve olvassátok Mózesről írt történeteket, Ő képes volt elhagyni a testét, ha nem is fogta fel vagy épp nem beszélt róla senkinek-- talán "nem volt ajánlatos" De minden ami az egyiptomi katasztrófák előre jelzését illeti azt nem Mózes tudta hanem Ő is a Fekete Jelenés sugallataira szerezte az információkat. Ezért amikor megnyíltak a hullámok pédul, azt nem az ő szavának erejére történt hanem a Fekete Jelenés képekben megmutatta mikor mi fog egymás után történni.

Amikor pedig felment a helyre akkor szintén nem az isteni Jelenés jelenhetett meg számára és nem az adta a 10 parancsolatos táblát, hanem épp az égő csipkebokor a bizonyíték arra, hogy szintén a Fekete Jelenés jelent meg, és bokorral kívánta jelezni, ugyanakkor azt "sugallta" ne fordulj hátra.... Ez akkor lehet igaz ha nagyon kicsi volt a hely ahol állt Mózes--- A Fekete Jelenésnek a tekintete égető, és ha megjelenik egy embernek akkor ha elég messze áll ő maga takarja le,de az is elképzelhető hogy nem akarta, hogy Mózes megrémüljön és elrohanjon-- tehát soha nem látta azt aki segíteni akart neki.

Isten maga csak ritkán jeleníti meg magát-- Először csak olyan embernek akinek a lelke kirántható, de soha nem itt a földközelben jeleníti meg magát, hanem lenyúl egyetlen energia szálával, megmarkolja az illető lelkét és felrántja, nagyon magasra a szabad Térbe.-- de csak RAPORTRA, mert olyat tesz az ember amely már sértő Reá nézve, és ráadásul az ember olyat tesz amely árt az emberi léleknek.

Kirántja a lelket mert szabad szemmel valószínűleg nem látható, ugyanakkor a közelsége még a Fekete energia erejénél is veszélyesebb különösen az élő testre!! Hasonlítható egy villámhoz vagy épp a lézerfényhez-- tehát csak a lélek bírja ki az erejét, de még így is ártalmas, mert ha visszatér a testbe a lélek bizony túlságosan erőssé vált a test-energiájához-- tehát csak olyan ember lelkét rántja ki valószínűleg aki képes önmagát meggyógyítani is, mivel annyira nyitottá erőssé válik hogy először is aludni nem képes, egyszerűen nem álmos és nem fáradt, a másik hogy mindent meghall nagy távolságon belül és minden fájdalmat megérez.

Viszont az ember nem csupán szellemi lélekből áll hanem testből szívből és agysejtekből is, amelyeknek viszont már ártalmas!!

De bárki képes volt a testelhagyására lélekként, vagy nem értette mit él át, mi történik vele, vagy olyan eszközzel érte el hogy addigra az elméje téveszméssé vált, vagy annyira keveset tudott hogy semmit fel se fogott belőle--

Nagyon sok könyvet átolvastam kerestem hasonló leírások után kutatva--- De csak egyetlen egy írás létezett a történelem során ahol az illető felfogta és kíváncsiságból önmagától is megtanulta használni-- még a Földünk belsejébe is aláment, majd egy kőtáblára rávéste

Minden szava igaz, csak másképp fogalmazott mint én a XX. századi ember

Ebben a fejezetemben erről is írtam és betettem egy kőtábla idézetet; Elég ha a fejezet címet írjátok be a keresőbe

25.f. Egy kicsit a két lélekről...

De korunkban is vannak filozófusok akiknek más a véleményük a régről fennmaradt hitekkel kapcsolatban. Igaz nem tapasztalati de logikailag követhető több videó is van fent az illetőtől

53.f. Az élet két alap törvénye

fejezetem és ehhez ajánlott videó

[link]

"A Bibliában az örök életet a feltámadás utánra ígérik, a szenvedéseknek, és akár a halálnak meg az a céljuk, hogy kiálljuk Isten próbáját.

Ha van egy gondolati rendszered mindenre van magyarázatod.

De ugyan azt a szitut különbözőféleképp értelmezed, magyarázod a gondolati rendszernek megfelelően.

Az ateista meg azt mondja a fentire, hogy az élet álandó kűzdelem, próbatétel, hogy ki a jobb, mert az visz mindent, ha viszont tökös vagy a szerencse is melléd áll.

Végül is ugyan azt mondják, csak másban hisznek, az egyik egy magasan fejlett alapvetően szellemi szintű lényben, a másik meg alacsony komplexitású, de általánosan működő természeti erőkben. Az, hogy akármelyik is hogy és mikor fogja az embert segíteni, vagy gátolni nem kiszámítható, ezért végsősoron mindkettő mögött csak vak hit van és bizalom."

Nagyon tévedsz, az ateizmus nem zárja ki az erkölcsöt és a humánumot.

Amit Te írsz, az az őskorban volt.

hájaaa kedves abeírásoddal van egy kis problémám.

1.-nincs olyan, hogy alacsony komplexitású természeti erők,mint ahogy az se igaz, hogy magasan fejlett alapvetően szellemi LÉNY"" Ebben mind a két spekuláció téved!

2. Először is akár vallásos akár az ateista, egy kutya mind kettő természetesnek veszi a nélkülözést, a szükséget amit az életnek el kell szenvednie-- mind kettő a saját hatalmi és vagyoni érdekeiket védik akkor amikor beledumálják a tömegekbe, hogy a szenvedés, a nélkülözés az élet velejárója, és a megélhetést egy természetes harcnak nyilvánítja, vagy épp az sugallja mondja minden vágyadról űlj ki egy folyó partjára tartsd fel a karodat akkor magasabb szintet érhetsz el különösen ha korgógyomrod hangja is felér azokhoz a szellemi lényekhez!

Holott se a Természeti Erők, se a szellemi lénynek képzelt akármik, soha nem avatkoznak az életbe esetleg eltörölhetik az életet amikor úgy van kedvük!

Ez mind filózófia, ami igyekszik megmagyarázni a lehetetlent. keressük a rossz (számunkra rossz) dolgok forrását.

A következő címen kifejtettem a lélek fogalmáról a nézetem. Ez az összes mitológiai, hit és vallásbeli jellegű dologra igaz.

A vallásnak jó hatása van az emberekre mert erősíti a szeretetet a tiszteletet. Tehát a hit, a vallás jó.

Az embernek önnön magának is könnyebbséget jelent bizonyos dolgok elfogadásában, amin nem tudunk változtatni.

Amit érdemes elolvasni:

http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..

balul a válaszaidra reagálnék.

1- lélek van. Igaz mint fogalmat határozták meg, vagy csak feltételezték, ráérezve vagy valaki érzékelt valamit az emberi testen, mint élet erőt, élet energiát, csak aztán agyon misztifikálták egyes vallások.

az hogy mennyire fontos lenne pontosabban ismerni, azt épp a kínai lapukuntúra, vagy speciális gyógymasszás bizonyítja.

Való igaz a vallásra a hitre szüksége van az embernek több okból is, egy hogy tisztába legyen azzal, mi végre van ezen a világon, miért lenne fontos becsületesen élni és minden embernek biztosítani a tisztes életet, Aztán nem utolsó sorban hogy ne félje a halált, de ne is keresse a halált,mert csak ez az egyetlen élete van, nincs több.

De a vallások reformációra szorulnának a kor tudásához illene igazítani, nem pedig misztifikálni és csodákat ígérni vagy épp, mint a kérdező is felvetett kérdést, Sátánnal testálni a saját bűneinket, vagy épp annak "kísértő gonoszságával" ijesztgetni.

A szeretet fogalom vagy érzés; azt nem lehet kicsikarni se ráerőszakolni senkire.Az a jóindulattal, a tisztelettel az elfogadással születik, mint lélek feszültség és kisugárzik a környezete felé, de nem feltétlenül kedvelünk mindent vagy mindenkit, mert különbözőeknek születünk--- nem feltétlenül felel meg egymásnak, minden ember vagy állat kisugárzása és ez független attól, hogy becsületes vagy becstelen. Tehát csak elfogadhatom tisztelhetem valamiért, de nem szeretem.

Kedves "mami"!

A lelket mindenki a világnézete szerint igyekszik meghatározni. Egyébként a többi részében azonos a gondolatunk.

A Sátám és Isten valamint bármely mitológiai vagy vallásban szereplő lény hasonló a lélek meghatározásához az én véleményem szerint.

Tehát annak van Sátán, aki hisz benne.

Pl. ha elhiszed, hogy az aktuális heti lottóval megnyered a főnyereményt, akkor abban a tudatban élsz egy hétig és már nagyon számítasz rá, hogy mindenben segíteni fog az a "kis" vagyon.

Igaz, itt hamar kiderül, hogy az úgy van vagy sem.

Esetleg lehet úgy de többnyire kiderül, hogy mégsem.

A Sátánt pl sohasem látjuk meg addig, amíg tudunk beszélni róla, hogy milyen is volt, egyáltalán létezett-e. Jó kis filozófiai csapda.

Aki meghalt, az már elvileg láthatná, de akkor már nem tud beszélni róla. Ezért marad ez is örök kérdés, ill. a hívőknek a hit, "amit senki nem kérdőjelezhet meg", legyen valójában bárhogy is.

Éppen ezért alakultak ki ezek a filozófiai körbe sorolható "dolgok?" "lények?" mert nincs bizonyíték, csak a hitünk. Ami nincs alá támasztva azt megingatni sem lehet.

Tudod balul, az a legnagyobb baj ezzel a bizonyítással, hogy túl sok a szélhámos és túl sokan mesélnek olyan élményeket amelyekből semmi nem igaz, csak itt- ott hallott, olvasott valamit és azt színezte ki, egy újabb hazugsággal --sajnos ilyen az emberi természet.

Ha végig hallgatnád vagy belehallgatnál csak egy pár hálál közeli élménybe, az egyértelműen rámutat arra, hogy mennyire hajlamos az ember kicsiből nagyot" mesélni....

de minden régről fennmaradt írásos emlék ami ezzel a témával foglakozik, sajnos különböző, hatalmas pátosszal fantázia alkotta misztikummal körített.

Ha valami elfogadható,- inkább az a hit világ, amit a törzsi-népek hagytak hátra, mert az legalább a természeti erőket és a közvetlen környezetük élővilágát vagy szikláit képzelték ennek- annak, és igyekeztek használni, hogy abból bátorságot, vagy sikeres vadászatot érjenek el.

A másik amiért nehéz bizonyítani, mert olyan képesség kell hozzá, és azt bemutatni, legalább azóta, mióta robbanásszerűen fejlődött a technika, amit sajnos, kockázatos (volt) vállalni az embernek, de az is lehet hogy még a XXI. században is az lenne... de olyan ritka képesség, ahogy vissza olvastam sok régi írásba, hogy hihetetlen. S ha volt is, nem értették pontosan, így ki se használták, vagy csak olyan célokra, ami nem lett volna fontos az élet szempontjából, amit abszolút nem csodálok, hisz ma is, ha valakinek van egy ritka képessége, azt főleg pénzszerzésre használja.