Ti egyetértetek azzal, hogy amit nem lehet bizonyítani az nem is létezik?

Nem. Rengeteg olyan dolog van, ami legfeljebb jelet ad arról, hogy létezik, de látni, tapintani fizikailag nem tudjuk.

Meg simán van akkora a világunk, hogy "szembejöhet" olyan dolog, amit eddig még nem láttunk, de azért előtte is létezett.

Na, igen, megfogtad a lényeget. Mert volt idő, amikor eszközök, technika híján nem tudták bebizonyítani, hogy atomok léteznek. Pedig akkor is voltak. Könnyű lehetett volna rávágni akkor is, hogy nincsenek. (Bizonyára volt is, aki megtette.)

Ugyanez a helyzet fennállhat most is, mint akkor, csak nem az atomokkal, hanem más dolgokkal.

Egyébként az atom "oszthatatlan"-t jelent, pedig azóta az is bebizonyosodott, hogy több részből áll.

Szia!

Nem!

A déja vu érzést,intuitív vagy a megálmodott jelenségeket sem tudod bizonyítani,pedig mind léteznek!

Különbséget kell tenni a "nem lehet" és a "nem tudjuk" között.

Egyrészt az is egy állítás, hogy valamit lehetetlen bebizonyítani, de ez is csak egy állítás marad bizonyítás híján. Szóval nem mondhatjuk valamiről, hogy lehetetlen bizonyítani.

Az meg, hogy nem tudjuk bizonyítani, nem a jelenséget minősíti, hanem magunkat.

Amúgy feltételezem, hogy Isten létéről van szó. VAlóban nem tudjuk bizonyítani, de aki hisz benne, nem is igényli, aki meg nem hisz benne, miért akarná bizonyítani a létét? :)