Evolúció tagadó keresztények! Nem gondoljátok, hogy ugyanolyan nevetségesek vagytok mint a Lapos Föld Társaság?

157 "Van tudat" nna - erről van szó.

Minden tudat-ból van- A lélek pedig a mediátor a tudat és test közt. Ez vagy TE!Tat tvam asi. Énlény, Szólény,Lélek, nem majom.

Szabó Lőrinc:

„EZ VAGY TE!“

Ne sirass, fiam, Szvétakétu! Én se

sírok már érte:

nem olyan fontos dolog a halálom.

Semmi sem vész el ezen a világon,

egy a lélek és ezer a ruhája

s a valóság csak ez a könnyü pára.

Ne sirass, Szvétakétu!

Száz virágból hordják össze a méhek

a drága mézet,

száz illatot és száz színt elkevernek,

így találják meg a sokban az egyet:

egy a valóság s ezer a ruhája,

a lélek az egy, ez a könnyü pára,

hiszed-e, Szvétakétu?

Folyamok futnak keletnek, nyugatnak

és megnyugodnak;

melyik melyik volt, nem tudja a tenger.

Én is megteltem már az örök eggyel:

egy az anyag s minden más csak ruhája,

lelkünk öltözik, ez a könnyü pára,

érzed-e, Szvétakétu?

Vágd meg e fügét! Mi van benne? Csak mag?

Vágd szét a magvat!

Mit látsz? Semmit? – Ez a semmi a magban,

ez nő meg fává, ez a láthatatlan:

ez a lélek, a mindenség csirája,

ez a valóság, ez a könnyü pára,

tudod-e, Szvétakétu?

Eltűnik, mint ha sót teszel a vízbe,

de ott az íze:

mindenen átcsap az örök lehellet:

az isten él, az isten A Te Lelked:

ez a valóság, melynek nincs halála,

ez a mindenség, ez a könnyü pára:

Ez Vagy Te, Szvétakétu!

"ugyani már fentebb említettem milyen valószínűtlen dolog, akár csak egy komplex fehérjemolekula létrejötte is, csupán a véletlenek hatására"

Mint ahogy már rengetegszer elmondták neked (legalább is én), hogy NEM ÍGY jöttek létre a fehérjék és az élet, tehát hiába számolod ennek a valószínűtlenségét, mert tényleg valószínűtlen, viszont a téma szempontjából teljesen közömbös is, mert baromság.

"És ha mép létre is jött volna egy fehérje, akkor mi van? Még mindig nem vagyunk sehol, hol van ebben az öntudat, az élet? Sehol! "

Definiáld az életet.

NAgyon szép vers ez azoknak akik értenek az irodalomhoz,de ez egy természettudományos kérdés/vita.Nem költészet.Én márcsak ilyen "szörnyű bal agyféltekés" vagyok.És istent dicsőítő verseket nem nehéz találni.Ateista verseket már jóval nehezebb,belegondolva elég nagy baromság is lenne.Na mindegy.Úgylátom hogy a misztifikállt kis világodon kívül nem vagy képes gondolkodni."157 "Van tudat" nna - erről van szó.

Minden tudat-ból van- A lélek pedig a mediátor a tudat és test közt. Ez vagy TE!Tat tvam asi. Énlény, Szólény,Lélek, nem majom. "

Hát ennél nagyobb ezoterikus hülyeséget még nem olvastam.Mi az hogy szólény?Egy biológus itt agyvérzést kapott volna.Bár igazából ez a szó lény,lélek,Isten,Sátán,túlvilág dolog is ugyan olyan mint a repülő spagettiszörny vagy a csillagszemű juhász.Mivel nem lehet bizonyítani,de cáfolni se,ezért egy logikán kívüleső felesleges hülyeség,ami nagyon jó a buta embereknek,mert egy áthatolhaatatlan fíííal védi a kis elképzeléseiket.Furcsa mód Allahban miért nem hiszel?Ja,pusztán csak azért mert nem Allahot verték a fejedbe,és mert nem iszlám,vagy iszlám befolyásoltságú országban élsz.

És igazából rád 70%-os és István,ez a poszt illik a legmegfelelőbben.

[link]

Ti is nagyjából ennyit értetek a tudományokból.

"Hát ezen jót derültem még így este is.Most

komolyan azért nem igaz az ember származáa

mert a Biblia kihagyta?Ez az év vicce!" Na jó, akkor átfogalmazom, a biblia azt írja, hogy isten emberként teremtett meg minket isten, nem majomként, ez is vicces számodra?

"Mint ahogy már rengetegszer elmondták neked

(legalább is én), hogy NEM ÍGY jöttek létre a

fehérjék és az élet, tehát hiába számolod ennek a

valószínűtlenségét, mert tényleg valószínűtlen,

viszont a téma szempontjából teljesen közömbös

is, mert baromság." Na akkor hogy jött létre? Elmondanád? Mellesleg miért írtad a végén hogy ez baromság, amivel én amúgy teljesen egyet is értek, de a kolegád épp azt próbálja bizonyítani hogy így jött létre az élet. Így önmagatokkal is ellentétbe kerültetek.

A Biblia próféciák százait tartalmazza. Pontosan

beteljesedtek ezek? Ha igen, ez beigazolná, hogy

a Biblia „Istentől ihletett” (2Timótheus 3:16, 17).

Megerősítené a jövendölések megbízhatóságát a

még beteljesedésre váró eseményekkel

kapcsolatban. Nem felesleges tehát néhány eddig már beteljesedett jövendölésre visszatekinteni. Tírusz bukása Tírusz, az egykori híres főniciai kikötőváros,

elárulta déli szomszédját, Izraelt, Jehova imádóit.

Egyik prófétája, név szerint Ezékiel által Jehova

250 évvel korábban közölte a város teljes

elpusztulását. Jehova kijelentette: „Felhozok

ellened sok nemzetet . . . És lerombolják Tírusz falait és ledöntik tornyait, s levakarom még a port

is róla, s csupasz, kopár felszínű kőszirtté teszem

őt. Vonóhálók szárítóhelye lesz a tenger

közepén.” Ezékiel nevén nevezte a Tíruszt

elsőként megostromló népet és vezetőjét: „Íme,

felhozom Tírusz ellen Nebukadnezárt, Babilon királyát” (Ezékiel 26:3–5, 7). E prófécia beteljesedése során a The

Encyclopœdia Britannica szerint „Nebuchadrezzar

[Nebukadnezár] . . . 13 évi ostrom után”

meghódította Tírusz százazföldi részét.1 A

prófétai jövendőlés azonban azt tartalmazza,

hogy semmiféle zsákmányt nem ejt: „Tíruszból mégsem lesz jutalma” (Ezékiel 29:18). Miért nem?

Mert Tírusz egy része a keskeny csatornával

elválasztott közeli kis szigetre épült.2 Tírusz

kincseinek javarészét a szárazföldről a város

szigeti részére mentették át, amelyet a hódítók

nem foglaltak el. Nebukadnezár ezzel a hódító hadjáratával nem

tudta ’levakarni [Tírusz] porát s csupasz, kopár

felszínű kőszirtté tenni’, ahogy azt Ezékiel

megjövendölte. Zakariás jövendölése sem

teljesedett be, hogy Tíruszt „a tengerbe” vetik

(Zakariás 9:4). Pontatlanok lettek volna ezek a jövendölések? Egyáltalán nem. Az i. e. 332. évben,

tehát 250 évvel Ezékiel, és majdnem 200 évvel

Zakariás jövendölése után, Nagy Sándor görög

hadvezér hadserege pusztította el teljesen Tíruszt.

„A város szárazföldi romjaiból — írja az

Encyclopedia Americana — 332-ben hatalmas gátat épített . . . amellyel összekötötte a szigetet a

szárazfölddel. Hét hónapi ostrom után . . . bevette

„és elpusztította Tíruszt.”3 Ezékiel és Zakariás jövendölése szerint Tírusz

porát és romjait bedobálták a vízbe. A városból

most már csupán a város lecsupaszított felszíne

maradt meg, amely „vonóhálók szárítóhelye” lett

az egyik látogató leírása szerint.4 Az

évszázadokkal korábban kijelentett próféciák így a részleteikben is valóra váltak. Babilon pusztulása és Cyrus Hasonlóan figyelemre méltók a Júda és Babilon

felől elhangzott jövendölések. A történelem

feljegyezte, hogy a babiloniak fogságba vitték a

zsidókat. Jeremiás az eseményt körülbelül 40

évvel korábban bejelentette. Ésaiás pedig közel

150 évvel korábban. Ezenkívül előre megmondta, hogy a zsidók vissza fognak térni a fogságból.

Jeremiás is beszélt erről, szerinte 70 év eltelte

után térnek vissza ismét az országba (Ésaiás

39:6, 7; 44:26; Jeremiás 25:8–12; 29:10). Amikor Babilont a perzsák és a médek i. e. 539-

ben elfoglalták, lehetővé vált ez a visszatérés. Ezt

Ésaiás majdnem 200 évvel, Jeremiás pedig

körülbelül 50 évvel korábban bejelentette.

Jeremiás azt mondta, hogy a babiloni katonák

harc nélkül fogják megadni magukat. Mind Ésaiás, mind pedig Jeremiás jövendölése szerint Babilon

védelmező vizei, az Eufrátesz folyó,

„kiszáradnak”. Ésaiás még a hódító perzsa

hadvezér, Cyrus nevét is közölte, s azt mondta,

hogy Babilonban a „kapuk se legyenek

becsukva” előtte (Jeremiás 50:38; 51:11, 30; Ésaiás 13:17–19; 44:27; 45:1). A görög történész, Herodotosz tájékoztat arról,

hogy Cyrus elvezette az Eufrátesz vizét, s így

elérte, „hogy a folyó annyira leapadt, hogy az

eredeti folyómeder átgázolható lett”.5 Az

ellenséges katonák a folyómedren át vonultak be

éjszaka folyamán a városba a gondatlanul nyitvahagyott kapukon át. „Ha a babiloniak előre

tudtak volna Cyrus tervéről — írja Herodotosz —,

úgy lezárták volna az összes folyóra néző

kapukat . . . így azonban a perzsák

meglepetésszerűen bevették a várost.”6 A

babiloniakat rajtaütésszerűen lepték meg, nagy mulatozás közben — a Biblia kijelentése szerint

— és ezt Herodotosz megerősíti7 (Dániel 5:1–

4, 30). Ésaiás és Jeremiás is előre kihirdették,

hogy Babilonból lakatlan romhalmaz lesz. Ez is

bekövetkezett. Ma Babilon helyén sivár

homokdűnék láthatók (Ésaiás 13:20–22; Jeremiás 51:37, 41–43). Cyrus visszatelepítette a zsidókat szülőföldjükre.

Több mint 200 évvel korábban Cyrusról azt

mondta Jehova: „Végrehajt mindent kívánságom

szerint” (Ésaiás 44:28). Pontosan a jövendölésnek

megfelelően 70 év múltán, i. e. 537-ben, Cyrus

elrendelte a foglyok visszatelepítését szülőföldjükre (Ezsdrás 1:1–4). Cyrus hengere,

egy óperzsa felirat, félreérthetetlenül tanúsítja,

hogy Cyrus a foglyok visszatelepítésének

politikáját követte. „Ami Babilon lakóit illeti — a

feljegyzés szerint Cyrus azt mondta —,

összegyűjtöttem minden (korábbi) lakóját és visszaadtam (nekik) lakóhelyüket.”8 Médo-Perzsia és Görögország Babilon még világbirodalomként uralkodott,

amikor a Biblia előre közölte elestét a ’Média és

Perzsia királyát’ szemléltető jelképes, kétszarvú

kos által (Dániel 8:20). A jövendölés beteljesedése

során Médo-Perzsia világuralmi rangra

emelkedett, miután i. e. 539-ben meghódította Babilont. A meghatározott időben azonban a

Görögországot szemléltető „kecskebak” rátámadt

és „leütötte a kost és letörte két szarvát” (Dániel

8:1–7). Erre i. e. 332-ben került sor, amikor

Görögország legyőzve Médo-Perzsiát

világuralommá lett. Különleges figyelmet érdemel a következő

jövendölés: „A kecskebak pedig mértéken felül

elhatalmasodott; hatalma teljében azonban a

nagy szarv letörött és feltűnő módon négy nőtt a

helyébe” (Dániel 8:8). Mit jelentett ez? A Biblia

megmagyarázza: „A szőrös kecskebak Görögország királya, a nagy szarv pedig, amely a

szemei közt volt, az első király. És hogy az letört

úgy, hogy végül is négy állt a helyébe [ez azt

jelenti, hogy] négy királyság támad a nemzetéből,

de nem az ő hatalmával” (Dániel 8:21, 22). A történelemből tudjuk, hogy „Görögország

királya” ebben az esetben Nagy Sándor volt.

Halála után, i. e. 323-ban azonban birodalma

feloszlott négy tábornoka, Szeleukosz Nikator,

Kasszander, Ptolemaiosz Lagosz és Lüzimachosz

között. A Biblia jövendölésének megfelelően „négy állt a helyébe”. De éppen a jövendölés

szerint egyiküknek sem lett soha többé olyan

hatalma, mint Nagy Sándornak. Így több mint 200

évvel a leírása után elkezdődött a prófécia

beteljesedése — további érdekes igazolása a

Biblia ihletett voltának. A megjövendölt Messiás Különös figyelmet érdemel a Jézus Krisztusról

szóló számos bibliai prófécia. J. P. Free professzor

megjegyezte: „Oly kicsiny annak valószínűsége,

hogy ezek a próféciák összességükben valakin

beteljesedjenek, hogy egyáltalán nem

beszélhetünk csupán éleselméjű előrelátásáról.”9 Jézus sok prófécia beteljesedését képtelen lett

volna befolyásolni. Nem rajta múlt például, hogy

Júda törzsében, Dávid leszármazottaként

szülessen meg (1Mózes 49:10; Ésaiás 9:6, 7;

11:1, 10; Máté 1:2–16). A betlehemi

megszületéséhez vezető események irányítására is képtelen lett volna (Mikeás 5:2; Lukács 2:1–7).

Biztosan nem ő intézte el, hogy 30 ezüstért

elárulják (Zakariás 11:12; Máté 26:15); hogy

ellenségei kigúnyolják (Ésaiás 50:6; Máté 26:67);

hogy miután a kínoszlopra feszítették, ellenségei

gyalázkodó szavakkal illessék (Zsoltárok 22:7, 8, [22:8, 9, Károli]; Máté 27:39–43); hogy átszúrják,

de ne törjék össze csontjait (Zakariás 12:10;

Zsoltárok 34:20, [34:21, Károli]; János 19:33–37);

és hogy a katonák köntösére sorsot vessenek

(Zsoltárok 22:18, [22:19, Károli]; Máté 27:35). Ez

csak néhány példa a Jézussal kapcsolatban beteljesedett számtalan sok próféciából. Jeruzsálem pusztulása Jézus volt Jehova legnagyobb prófétája.

Mindenekelőtt figyeljük meg Jeruzsálem

pusztulásáról mondott szavait: „Hegyes

cölöpökből sáncot építenek körülötted

ellenségeid, és körülzárnak, és minden oldalról

megszorongatnak, és földhöz csapkodnak téged s a gyermekeidet, akik benned laknak, és nem

hagynak benned követ kövön, mert nem

ismerted föl meglátogatásod idejét” (Lukács

19:43, 44). Jézus azt is mondta: „Amikor pedig

látjátok Jeruzsálemet táborozó seregekkel

körülvéve, akkor megtudjátok, hogy elkövetkezett az ő pusztulása. Akkor akik

Júdeában lesznek, meneküljenek a

hegyekbe” (Lukács 21:20, 21). A prófécia beteljesedése során i. sz. 66-ban

Cestius Gallus vezetésével a római haderő

felvonult Jeruzsálem ellen. Érthetetlen módon

azonban nem fejezte be a város ostromát, hanem

az történt, amiről az első századbeli történész,

Flavius Josephus tájékoztatott: „Cestius . . . váratlanul parancsot adott katonáinak a

visszavonulásra . . . és érthetetlen módon távozott

a városból.”10 Az ostrom váratlan felfüggesztése

alkalmat adott, Jézus utasítását követve,

Jeruzsálem elhagyására. A történész Eusebius írt a

keresztények elmeneküléséről.11 Nem egészen négy év eltelte után, i. sz. 70-ben

Titus tábornok vezetésével visszatértek a római

haderők és bekerítették Jeruzsálemet. Több

kilométeres körzetben kivágták a fákat és

„hegyes cölöpökből sáncot” építettek a város

körül. Josephus megjegyezte, hogy a zsidóknak „nem is lehetett már semmi reményük a

menekülésre.”12 Azt mondja Josephus, hogy a

mintegy öt hónapig tartó ostrom után három

torony és a városfal nyugati részén kívül „a

városfalat . . . a földig lerombolták a győztesek; a

jövevény alig hitte volna, hogy itt valaha emberek laktak”.13 Az ostrom alatt 1 100 000 ember pusztult el, és

97 000 került fogságba.14 Mind a mai napig

emlékmű bizonyítja Rómában Jézus próféciájának

beteljesedését. Ez a Titus diadalíve, amelyet i. sz.

81-ben emeltek a rómaiak Jeruzsálem sikeres

bevételének emlékére. Ez a diadalív némán tanúsítja azt, milyen katasztrófális

következménnyel járhat a bibliai jövendölések

figyelmetlen mellőzése.

Nos szóval a véleményem szerint, már csak így önmagában e miatt a valószínűtlenség miatt is, kizárt hogy evolúció útján jöttünk létre. "

És akkor mi van a következőkkel?Nekem itt lenne egy kérdésem ami már 8. osztály óta idegesít .Ha tényleg teremtve lettünk akkor mi szerepet játszott valaha is a szőrszálmerevítő sima izom?Te neked valószínüleg nem de másoknak ecsetelni kell hogy mi is az:ez az a szerv ami mondjuk hideg hatására megfeszül és felállítja a szőrszálakat.Ennek mi értelme?Ha a teremtés igaz?

Evulúcionistaként én ezt csak egy dologgal tudom magyarázni.Mikor a fejlődésünk kettévált a majmokkal közös őstől akkor testünk igen nagy részét szőr t.Aztán még ott van az is hogy az ember kialakulása egy jégkorszakokkal teli időben zajlott.Nos mivel az állatvilágban a szőrmerevítő izom azt a szerepet játsza hogy hideg hatására levegőt enged a hám és a szőr közé,ezzel egy hőszigetelő réteget létrehozva.Szerintem és az evolúcionisták szerint a szőrünk felállása (libabőr) ennek az állati származásunknak egy maradványa,mára már elcsökevényesedett , funkció nélküli szerv.Én így gondolom,de ha valaki elmondja hogy a tervezőnek mi ezzel a szándéka meghallgatom.

Vagy ott vannak az evolúció bizonyítékai.Az evolúció bizonyítékai csoportosítva és példákkal kiegészítve lesznek leírva.

Ahogy kívánod.

1.)a domesztikáció (háziasítás)

Például ott van hűséges társunk a kutya.Egykor még csak elődje a farkas élt,de az ember a természetes szelekciót helyettesítve olyan izolációkat és keresztezéseket képzett,amik végeredményeként manapság már több mint 500 kutyafajta él.A heterogének és homogének megfelelő egymásmellé helyezése elveztettett az új fajok kialakulásáig.

2.)A különböző sugárzásokkal való kísérletezések(legelterjedtebb­­­ek a gyümölcslegyekkel való kísérletek)

TT ismét a természetet helyettesítettük,de csupán azért mert a természet álltal okozott sugárzás álltali mutációk ritkák.Ennek érdekében mi nagyobb intenzitású sugárzást adtunk a kísérleri alanyoknak.Ez mutációkat eredményezett amik nem minden esetben voltak biztosan hátrányosak.Volt például szárnyatlan példány.Ez első ránézésre egy túlélés szempontjából kártékony mutációnak tűnhet de ha mondjuk egy hálószövő pókot tettünk volna az üvegbe,akkor mindjárt egy előnyös tulajdonság lett volna.Az evolúció különben pont eről szól.A megváltozott környezerti tényezők újraértelmezik az organizmusok túléléséhez előnyös és hátrányos tulajdonságokat.

3.)az etológia és a pszichológia bizonyítja az ösztönök létével az ember állati származását.

Ez a kedvencem.Az ember állati származása mellett tömérdek bizonyíték áll.De maga a tanulásunk is nagyon hasonlít a főemlősökéhez.Utánzással történik.Vagy például a szülők is (jobb esetben hogyan vezetik rá a gyreket egy új viselkedésformára?Jutalmazássa­l.Akárcsak a kutyákat.Vagy ott vannak a legékesebb példák:A nonverbális kommunikáció.Például a fogak kivillantása az állatvilágban mindenhol a másik fél elriasztására szolgálnak.Az embernél is megvan ez vicsorgás formájában.Vagy például a kedvencem.Amikor egy ember társaságban eszik akkor nem néz ide oda.Viszont amikor egyedül eszik akkor sokkal szétszórtabb a figyelme.Ez azzal magyarázható hogy mikor még a majommal közös ősünk élt akkor még erősen ki volt szolgáltatva annak hogy valamelyik ragadozó egyik zsákmányaként végzi.Mikor egyik ősünk egyedül ette az elejtett vadat vagy a bokron termő bogyókat akkor teljesen ki volt szolgáltatva a bármelyik nagyragadozónak.Ezért mindent figyelemmel kellett tartania.Viszont mikor a táborhelyen vagy egy falkában étkeztek akkor a veszélyt nem csak neki kellett szemmel tartania.Ekkor lankadhatott egy kicsit a figyelme és nem kellett a fejét forgatnia.Ez is egy állati ösztönünk mely állati származásunkra bizonyíték.A legnagyobb pszichológusok pedig azt mondják hogy az ember állat..Maga Sigmund Freud is ezt vallotta.Erre épül az egész pszichológia.Én már csak tudom mert anyám 4 évig tanulta.És most a bizonyítékok.Például ott van a csecsemőknél a "mindenbe belekapaszkodás" ösztön.Ez még a majmokkal közös ősünktől ered ugyanis az újszülött ősünknek nem volt szabad elvesztenie anyját.Ezt jól példázzák a mai csimpánzok akiknél ugyanez a fogó reflex megvan.

4.)A földrajzi távolságokkal egy faj egyedeinek apró de a távolság növekedésével egyre szembetűnőbb elváltozások.

Itt a kedvenc példámat hoznám fel:A kelet és nyugat szibériai zöld füzikét.Az a kis madár az egész Ázsiai kontinens Szibériai részén megtalálható.Életterülete nyugat szibériától kezdve egészen kelet szibériáig tart.Nos nézzük is meg ezt a kis madarat.Induljunk el Szentpétervártól kelet felé.ITt még egymással tökéletesen szaporodó ,egymással érintkező populációkat látunk.Na mennyünk egy kicsit keleebre.Itt még mindig egymással szaporodó populációkat látunk,de a madarak kicsit már másak.Na mennyünk még keletebre.Na elérkeztünk kelet szibériába.Itt már látni a változást.A madarat már nem nyugat szibériai zöld füzikének,hanem kelet szibériai zöld füzikének hívják.És a madarunk fizikai megjelenése is telljesen más.De mégis hogy lehet ez?Hisz végig egymással szaporodó populációkat láttunk..Na itt jön képbe az evolúció.A távolság alatt (mialatt nyugatról eljutottak idáig a madarak) kissebb mutációk következtek be.Ezek eleinte még nem voltak nagy hatással a megjelenésre,de később már a folyamatos elszigetelődés és és hibák felhalmozódása eljuttatta a madarakat addig,míg már képtelenek egymással szaporodni.Ugyanis ha összeengednénk egy keleti és egy nyugati madarat képtelenek lennének szaporodni.Na ez az evolúció.

De említhettem volna Ausztráliát vagy a Gálápagosz-szigeteket melyek az elszigeteltségük miatt ismét csak új fajok szülőhelyei.

Valamint mégis miért csak Ausztráliában vannak kacsacsőrüek?Talán azért mert egyedül ott fejlődtek ki.

5.)Az evolúció sokkal jobban összeegyeztethető az összes többi tudománnyal.

Ezt megerősítheti egy ökológus.

6.)Az utóbbi évszázadban létrejött DNS elemzés.Ennek a módszernek a lényege hogy adott aminósavakat illetve fehérjéket vagy aminósav csoportokat és fehérjéket féléket keres két különböző élőlény DNS-ében.Ha a két élőlény közeli genetikával rendelkezik az azonosságok magas százalékot érnek el (kutya,farkas)

7.)a paleontológiai bizonyítékok.

Ezt már Előttem is megemlítették..

Kérném a cáfolását az összes csoportosított pontnak.Elvégre ez állításod szerint egy alapjaiban hülye elmélet.Akkor nyílván még csak igazság alapja sincs.

És ez aranyos volt."A tudósok nagyrésze is elveti az evolúciót".Ez olyan nekem mintha gyomorszájba vágnának.Ez egy alapjaiban baromság.Mintha azt állítanám hogy azért van este és nappal mert a csigák hüllők és ez befolyásolja a január 32-ei időátállítást.Na valami hasonló szinten mozogsz te is.

"Mellesleg miért írtad a végén hogy ez baromság, amivel én amúgy teljesen egyet is értek, de a kolegád épp azt próbálja bizonyítani hogy így jött létre az élet. Így önmagatokkal is ellentétbe kerültetek."

Tudod ilyen a tudomány.A rivális,kunkurens elméletek egymás mellett tesztelésre kerülnek és így eldől hogy kinek van igaza.És nem pedig axómiaként veszünk megkérdőjelezhetetlen állításokat.Ha Sparnel tud jobbat mint én ,akkor az eddigi elképzeléseimet el is dobom.De ez vonatkozik rád is.Ha tudsz egy egyszerűbb,valószínűbb,és a jelen világgal összeegyeztethetőbb magyarázatot adni az evolúció helyett,én azt nagyon szívesen elfogadom.De ezek a kreacionistás baromságok.Na ezek még a hipotézis szót se érdemlik meg,nem hogy versenyképes elmélet nevet.