Sokszor olvasom kommentekben, hogy "ez a kérdés csak provokáció". Akkor a keresztények "pokolra jutsz, pogány vagy, stb. " típusú válaszai miért nem számítanak annak?

Én magam is érzek némi provokatívat, de ha tévedek bocsánat.

Ettől eltekintve, teljesen igazat adok ebben.

Jó lenne ha emberi hangnemben váltanánk eszmecserét.

így lehet igen is tanulni egymástól.

Csak azt az önzetlen szeretetet kellene alkalmazni, amire Jézus is célzott.

Egy tanú

Azért, mert Elvakult Endrééknél az a szokás, hogy aki nem úgy gondolkodik, mint én, az dögöljön meg, de meg sajnos nem ölhetem, mert akkor börtönbe kerülök, ezért azzal vigasztalom magam, hogy a pokolban fog megrohadni.

Na ez provokatív volt! :D

Azt hiszem a kép mindent elmond:

[link]

Nos van olyan ember aki minden hülyeséget magára vesz és vörös a feje (lásd mint te kedves kérdező). Na meg vannak olyanok akik nem verik fel a port.

Hogy megvilágítsam amit nem értesz: nem minden provokáció ami nem tetszik nekünk. Példa: neked nem tetszik a piros autó, de másnak igen. Te kijelented a piros autósok b*zik. Na ez provokáció. Kedves anyaros tündér világszál kérdező olyan bájos vagy hogy teljesen megértem a gondod. Legyen további szép panaszos napod! Üdv!

Árnyald egy kicsit a dolgot, és akkor talán meglesz a megoldás. :)

1. Sokszor még csak a megfelelő kategóriát sem találják meg egyesek, így a Vallásba írnak ki olyan kérdéseket, amelyeknek a Valláskritikában lenne a helyük.

2. Nem mindegy, hogy egy kérdést hogyan tesz fel valaki.

A kérdés leírásából és / vagy a kérdezői kommentekből lehet tudni, hogy az adott kérdezőt valóban érdeklik a válaszok / normális vitát szeretne, VAGY valóban provokálni akar. Statisztikát nem készítettem, de az biztos, hogy itt, a GYK-n ez utóbbiból lényegesen több van.

3. Sokan az alapvető fogalmakkal nincsenek tisztában; pl. a valláskritika definíciójával sem. Azt gondolják, hogy a "kritika" valamiféle "legális" lehetőség a köpködésre, mocskolódásra, alaptalan támadásra, "észosztásra" és hasonlókra.

Vagy sokszor látszik például, hogy épp elolvashatott néhány mondatot a kérdező valahol, és rögtön úgy gondolta, hogy ezzel a "hatalmas tudással" felfegyverkezve majd ő jól kiosztja a hívőket...

Pedig a valláskritikához alapos felkészülés lenne szükséges, azaz illene tudni, hogy valójában mit is akar kritizálni az illető.

Tehát szerintem nyugodtan fel lehet tenni valós kritikai kérdéseket, ezzel nincs semmi probléma. A motivációval és a stílussal viszont van, méghozzá nem is kevés.

-------

A másik oldalról:

1. Már valaki írta előttem, hogy ilyen beszólásokat trollok szoktak írni. Én hozzáteszem, hogy szerencsére ebből sincs túl sok.

És ha folyamatosan figyelted (vagy most megnézed) a rendszeresen író hívők válaszait, nem fogsz ilyen tartalmú ("fenyegetőző" jellegű) kommentet találni...

Én bő egy éve regisztráltam, és nagyon sokat olvasok, de nem emlékszem ilyesmire. Mint ahogy olyanra sem, hogy komoly keresztény hívők gyalázkodó / trágár / másokat személyükben sértő jelzőket aggattak volna ateistákra vagy más vallásúakra, vagy gusztustalan stílusban adták volna elő magukat; fordított eset viszont rengeteg volt / van.

(Persze itt az egyéni érzékenységet is figyelembe kell venni.)

2. Azt is jó tudni, hogy az emberek - talán - többsége nem tud / akar objektív lenni, így mindent egy bizonyos (túlságosan szubjektív) szemszögből néz és lát. Voltak hasonló kérdések, és nekem nagyon furcsa volt, hogy az ateista válaszolók mennyire csak az ő sérelmeiket látták / írták le, a hívőkét észre sem vették.

Vagy pl. pár napja jött egy új válasz egy már régen lecsengett kérdésre: az ateista felhasználó - állítása szerint - végigolvasta az egészet, és nagyon negatív véleményt írt a hívő válaszolók stílusáról; pedig objektíven nézve világosan látható, hogy a kérdés alapon provokáció volt, és a kérdező kulturáltnak egyáltalán nem mondható stílusban kommunikált, ill. nem érdekelték a tények és bizonyítékok, csak fújta a magáét.

Persze tudom, hogy most az én véleményemre is rá lehet mondani, hogy elfogult. :D