Lehet, hogy törlik a kérdést, de nem kéne betiltani az egyházakat?

Kedves kérdező! Ahogy előttem is írták már, ha betiltanál vagy nagymértékben korlátoznál hittételi dolgokat, akkor nem te kényszerítenéd másokra a te elképzeléseidet?

Nem kell szeretni az egyházakat, hívő emberként rengeteg egyházi tanítást gyűlölök magam is.

De felsorolásodban azért szeretnék kiemelni egyet, mégpedig egy sokakat érzékenyen érintőt, és egy párhuzamos példában rávilágítani, hogy mi a probléma azzal, hogy gondot csinálnak sokan belőle.

"Tinisrác nem mer rárántani, mert bűn. Álmában úgyis el fog menni, és ha emlékszik az álmára, majd még bűntudata is lesz. Inkább nyomja el a vágyait, fantáziálgasson Jézusról, mert bűnnek tart egy reflexet."

Ha lenyulsz két-három naponta vagy hetente a torkodra, hogy hányjál, annak van értelme? Nyílván nem ártasz vele semmit, legfeljebb nem hízol annyira. De elmondva valakinek nem fog érteni, de elfogadja, mert szerinted te úgy érzed, hogy erre szükséged van, ez csak egy életkori reflex nálad, miért folytanád el ezt a vágyat magadban.

De ha beteg vagy, vagy nem olyat ettél, ami jó volt, és hánysz, az természetes dolog, nem kell neked valamiért, és a gyomrod kilöki.

Ha ráránt az a fiú, nincs azzal semmi gond, kinek árt vele? Telik a sperma, hát ürítünk. (bocsánat)

De kiürűlhet az magától is, mert a szervezet pontosan tudja, hogy mikor jött el a ideje.

Krisztus azt mondta, hogy ne gondoljunk más asszonyára bűnös kívánsággal. Ha nem kívánod, nem izgulsz fel. Ha nem izgulsz fel, nem kell üríteni. Nem fog megállni a termelődés, hiszen éppen ezért van az, hogy: "Álmában úgyis el fog menni". Isten tökéletesen teremtette meg a testünket, nem azt mondta, hogy rántsunk rá, hanem többek között azt, hogy szaporodjunk, és szeressük házastársunkat.

Az, hogy egy serdülő kiveri vagy sem, nem a vallást kell hibáztatni, amiképpen azért sem, hogy papok pedofilok, akik nem azért pedofilok, mert nem verték ki elégszer, hanem azért, mert semmi közük az általuk hirdetett igéhez, és állásuktól függetlenül amúgy is pedofilok lettek volna, hiszen talán nem papok között, akik egyáltalán nem folytják el a vágyaikat, nincsenek pedofilok?

A Biblia meg nem az igazság szikrája, mert egy kereszténynek tudnia kell, hogy az igazságra nem egy könyv fog rávezetni, hanem a Isten szent szelleme. A Biblia viszont bizonyíték, hogy jó úton vagyunk, vagy sem. A könyv, amelyet szeretünk, csak bizonyság, és nem a hitünk alapja.

De jó is volna, ha végre betiltanák az egyházakat! De sajnos az emberiség még nem jutott el arra az értelmi szintre, hogy megtegye ezt a logikus lépést. Jelenleg legfeljebb annak látom esélyét, hogy ne kapjanak semmiféle állami támogatást, azaz az egyházakat tartsák el a híveik. Ha nem tudnak megélni ebből, akkor arra az egyházra nincs is társadalmi igény, tehát fölösleges, és nem kár érte ha megszűnik! (Mondjuk a többiért se volna kár, ha megszűnne...)

Mindezt egyébként már rég megfogalmaztuk mi ateisták. Én magam is leírtam egy úgynevezett "ateista programban", mely szépen összegyűjti azokat a célkitűzéseket, amelyeket az ateisták úgy általában el szeretnének érni a közéletben, oktatásban, politikában, tudományban. Mindezt részletesen itt olvashatjátok:

[link]

Tisztelt kérdező, ezen az alapon az ateizmust is be lehetne tiltani, és az erkölcstelen hozzáállást. Hiszen, szerinted nem normális a cölibátus, az én szememben viszont a ti általatok kínált szexuális alternatívák sem azok, például hogy a fiatalok a pornóból tanulják a szexet, és teljesen normális, hogy a másikat eszközként kezelik, vagy az ilyen szabadosság következtében elterjedt aids, a sorozatos abortuszok, stb... A homokos és pedofil papok sem maguktól lesznek azok, hanem mert az ateista, liberális világ ilyen lenyomatot hagy bennük.

Egyébiránt teljesen egyet értünk abban, hogy nagyon rossz dolog, hogy ha bárkire bármi rá van erőltetve, és valóban nagyon veszélyes. A legjobb az lenne, ha kizárólag személyes meggyőződés lenne az alapja bármilyen vallásos tettnek, nem pedig a megfelelési kényszer, hogy hátha "jó" leszek így. Egyébként ez van a Bibliában is, "kegyelemből van üdvösségetek, NEM pedig cselekedetekért".

Igen, nyomulnak. Meg van rossz oldaluk is.

De esetleg arra kéne gondolni, azért van ez így, mert elég sokan szeretik eképpen. Ebből nem következik sem az, hogy így jó, sem az, hogy rossz. Egyszerűen, ha valami rossz irányba meg, akik ezt észreveszik, tegyenek ellene körültekintően, megértően. Körülbelül úgy, ahogy a fordított helyzetben maguk is elfogadnák.

És ennek a cselekvésnek mindenekelőtt józan, türelmes tanításnak kell lennie. Hogy megértsék azok, akik rossz irányba mennek, miért rossz az nekik. És ettől kiürül, magától elfogy, ami nem jó. Persze időnként határozottabb eszközökre is szükség van, de a tiltás nem szerepel a hatékony eszközök listáján. Sőt.