A"Mit tanít valójában a Biblia"című Jehova Tanúi kiadványnak nem lenne helyesebb olyan címet adni, hogy"Mit tanít valójában az Őrtorony Társulat a Bibliáról"?

"Idézet a Szalai-féle fércműből:

„... A szöveg nem Isten lényéről szól. Azt sorolja, mi közös, mi ugyanaz az egyházban, mert csak egy Test, Lélek és remény, Úr, hit és keresztség van, ahogy egy Istene van mindenkinek. „

„Nos, ez az „egy Istene van mindenkinek”-féle kijelentés az Atyára vonatkozik – Jézus tanítása szerint (vö. Ján 20:17 - „Felmegyek az én Atyámhoz, és a ti Atyátokhoz, az én Istenemhez, és a ti Istenetekhez.”), az Atya pedig nem szentháromság. Ugyanezt támasztja alá az összes ihletett kijelentés a Bibliában arról, hogy kicsoda a zsidók Istene és a mi Istenünk. Jézus neve föl sem merül sehol!

Innentől kezdve a szentháromság egy eretnek tanítás, amely Jézus személyének imádása kapcsán bálványimádóvá teszi a háromságistent imádókat, hiszen ha nem Jézus a mi Istenünk, akkor nem is lehet (testet öltött) valóságos Isten, hanem csupán isteni, de az óriási különbség. A bálványimádók helye meg kívül van! (Jel 22:15)

Egyébként én nem akarlak meggyőzni arról, hogy ez az igazság, mert ha eddig a szent szellem nem adott világosságot ezt felismerni, akkor az ördög kiválasztottja vagy.

„Ezeknek a gondolkozását e világ istene megvakította, mert hitetlenek, és így nem látják meg a Krisztus dicsőségéről szóló evangélium világosságát, „ (2Kor 4:4) – Csak az idevonatozó részt idéztem.

"

Van még olyan interneten fellelhető dokumentum,hogy a Háromság sztori már benne volt az Ószövetségben is.

Ha gondolod,linkelhetem.

Habár a Sátán már elvakított szerinted.:))))

"""A TAN BIBLIAI ALAPJA

A HÁROMSÁGTAN A BIBLIAI ADATOK ÖSSZEGZÉSÉN ALAPUL:

1.CSAK "EGYETLEN" ISTEN VAN(5Móz 4:39;ÉZS 43:10;ZSOLT 86:10;MK12:32;1KOR8:4;1TIM 2:5;JAK 2:19;STB.)

2.A BIBLIA" ISTENNEK",SŐT HELYENKÉNT"AZ"ISTENNEK NEVEZI MIND AZ ATYÁT,MIND A FIÚT,MINT A SZENTLELKET:

a,ISTEN AZ ATYA (MAL 1:6;JN 6:45;RÓM1:7;1KOR8:6;EF4:6;1PT1:2),

b,ISTEN A FIÚ(MT 1:23;JN1:1,18;10:30;20:28;RÓM9:5;FIL2:6;KOL2:9;TIT2:13;1JN5:

20;2JN9),

c,ISTEN A SZENTLÉLEK(APCSEL5:3-4;16:6-10;1KOR12:4-6)

3.AZ ATYA,A FIÚ ÉS A SZENTLÉLEK EGYMÁSSAL KAPCSOLATBAN VAN,EGYMÁSSAL KOMMUNIKÁL,TEHÁT MINDHÁROM "VALÓSÁGOS" SZEMÉLY(JN16:13-14;RÓM 8:26-27;JEL22:16-17;STB.).

A FENTIEK ALAPJÁN LOGIKUS A KÖVETKEZTETÉS,HOGY AZ EGYETLEN ISTEN"VALAMIKÉPPEN"HÁROM SZEMÉLYBEN LÉTEZIK.EZ AZÉRT HALADJA MEG AZ EMBERI FELFOGÓKÉPESSÉGÜNKET,MERT NINCS RÁ PÉLDA A"TEREMTETT VILÁGBAN".

ISTEN AZONBAN MÁST IS ÁLLÍT ÖNMAGÁRÓL,AMI MEGHALADJA AZ ÉRTELMÜNKET,AMIT MÉG A HÁROMSÁGTAN TAGADÓI IS VALLANAK:ISTEN LÉNYÉNEK IDŐ-ÉS TÉRBELI VÉGTELENSÉGE,AZAZ ÖRÖKKÉVALÓSÁGA(1MÓZ21:33;ZSOLT 90:1-2;ÉZS 40:28;RÓM 16:26;1TIM1:17;6:16),ILLETVE MINDENÜTT JELENVALÓSÁGA(ZSOLT139:7-12)APCSEL17:27-28.)A HÁROMSÁGTAN LOGIKÁJA TEHÁT A SZENTÍRÁSÉT KÖVETI:

1.ISTENNEK VANNAK OLYAN TULAJDONSÁGAI ÉS OLYAN TETTEI,AMELYEK"CSAK AZ ÖVÉI"LEHETNEK,AZAZ MÁS ILYEN NEM LEHET,MÁS ILYET NEM TEHET.

2.AZ ÍRÁSOK AZ ATYÁRÓL,A FIÚRÓL,ÉS A SZENTLÉLEKRŐL IS ÁLLÍTJÁK,

a,HOGY OLYAN,AMILYEN CSAK ISTEN LEHET,

b,ÉS HOGY OLYASMIT "TESZ",AMIT CSAK ISTEN TEHET.

A "KIZÁRÓLAG"ISTENT JELLEMZŐ TULAJDONSÁGOK ÉS TETTEK TEHÁT AZ ATYÁRÓL,A FIÚRÓL ÉS A SZENTLÉLEKRŐL"IS"ELMONDHATÓK.""""

Bocsánatot kérek a nagybetűkért!

Ha jól tudom,a Szervezet ezt mondja az ENSZ sztoriról:

"Azért kellett részt venniük, hogy hozzáférjenek bizonyos irásokhoz, mert csak igy lehetett hozzájutni"

Az internet világában élünk.

Ha egy infó nem úgy van,ahogy valaki leírja,arra könnyen rá lehet jönni.

Több könyvben is olvastam ezt a Háromság dolgot,érdekes módon egybehangzóan.

Mindenki Bibliai alapokkal érvel.

Korai Egyháztörténetet nem olvastál még?

Semmi olyan nem volt,hogy a pogány vallásokból vették át később.

Ezt csak a Szervezet állítja.

""Nemcsak azt kell megvizsgálnunk, amit személy szerint mi hiszünk, hanem azt is, amit az a vallásszervezet tanít, amellyel kapcsolatban vagyunk. Ha szeretjük az igazságot, akkor semmit nem kell félnünk az ilyen vizsgálattól." -

Az igazság, mely örök élethez vezet, (WTBTS, 1968) 2. fejezet 5. bek.""

Akkor miért nem vizsgálhatnánk meg minden rendelkezésünkre álló forrást???

"Tamás kijelentése nem ihletett. "

Ugye ezt Te sem gondolod komolyan?

Akkor a Szentírásban vannak ihletett+nem ihletett részek is???

Háromság sztori az Ószövetségben:

[link]

""

"Több könyvben is olvastam ezt a Háromság dolgot,érdekes módon egybehangzóan.

Mindenki Bibliai alapokkal érvel."

Nem elég neked amit Jézus mond a János 20:17-ben? Sehol nincs ezzel ellenkező tanítás a Bibliában, ami ihletett. Tamás kijelentése nem ihletett.

Most kit követsz? Jézust? A hitetlen Tamást? A háromságfilozófusokat?

Ha egyetlen Jézustól származó alapkijelentést sem értesz meg, akkor hogy gondolhatod, hogy Krisztus-követő vagy?

Újra ismétlem: Ha az Atya a mi Istenünk, akkor sehol nincs ezzel ellentétes ihletett tanítása a Bibliának, a szentháromság pedig csupán egy emberektől származó olyan filozófia, amelyik Jézus fenti kijelentését nem veszi komolyan, és a többi igehelyet forgatja ki a saját nézőpontja szerint.

""

Kedves Válaszoló!

Nagyon érdekelne,hogy hogyan lett Tanú belőled,milyen műveket vizsgáltál meg,hogyan jutottál arra a döntésre,hogy Tanú legyél?

Ezt én most teljes Tisztelettel kérem!

Nincsen bennem ártó/rossz szándék!

Privátban is megírhatod!