Az ateisták hogyan tudják összeegyeztetni azokat a leleteket melyekben emberi lábnyomok és "dínó" lábnyomok eggyütt vannak? (ugyan abban a rétegben! )

„És közölnéd a vizsgálati tárgyakat, és hogy milyen módszerrel állapították meg a fosszília leélt korát?”

A csontokat vizsgálták meg, antropológia ki tudja mutatni.

„Ki állította, hogy a macska 5-ször volt nagyobb?”

A Bibliát sok vallás használja szent könyvének, és ahány vallás, annyi értelmezés. Ez volt az egyik, érdemes utána nézni az egyes vélekedéseknek, ki-mit tanít a Bibliáról. Van videó róla.

„a kínai özönvízlegendáról nem is hallottál?”

Hallottam róla. Egy másik kínai legenda szerint azonban csak egy fiú és egy lány élte túl, ők ketten méghozzá testvérek voltak. De csak EGY-KÉT legenda, még nem minden, ahogy azt te írtad, MINDRŐL azt állítottad, hogy 8 túlélőt számlálnak…

„Hawaii legendát sem ismered?”

Dehogynem.

De ha már ennyire vagdalkozol, nézzük a tényeket!

Az iszlám özönvíz legenda szerint Noé egyik fia meghalt az özönvízben, mivel apja bárkaépítési javaslatát halott ötletnek gondolta. Nemcsak Noé és családja, de igaz hívók is a bárkára léphettek, hogy az biztonságot nyújtson nekik. Egy közel-keleti legenda szerint nemcsak a bárkaépítő és családja, de az építésben részt vevő szakembereket is elvitte a bárkával.

Egy indiai özönvízlegenda szerint két férfi élte túl az özönvizet, feleségeikkel. Egy másik indiai legenda szerint csak egy testvérpár élte túl, akik azután férjé és feleséggé váltak. Egy thaiföldi legenda szerint is csak egy testvérpár élte túl, ahogy más ázsiai legendákban is, ezen kívül rengeteg amerikai legenda , ahol csak 1 ember élte túl, vagy egy egész törzs, vagy falu, afrikai, európai legendák, amelyek írnak az özönvízről de nem 8 túlélővel.

„Ha már így összefutottunk ismertetnéd velem akár privátban is azt a bizonyos több száz özönvízlegendát egy-egy mondattal, melyet említettél, hogy ismersz? Így én magam is mélyebb ismereteket tudnék általad szerezni ebben a témában. Köszönöm!”

Flood legends – beírod google-be, kiad rengeteg honlapot, vannak Google Könyvek is angolul, amit online tudsz olvasni, és összefoglalják, egyenként leírják az egyes legendákat. Egyetlen mondatban nem is lehetne ismertetni őket, ahogy bibliai történetet sem tudod 1 mondatban összefoglalni.

"A fő férfi hormon, azaz a tesztoszteron következtében az állkapocs és a szemöldökcsont feltűnőbbé válik”

De ez nem egyenlő azzal, hogy a tesztoszteron növesztené a szemöldökcsontot arányosan azzal, meddig él egy ember.

„Egyértelmű a tojás, kell magyaráznom miért? Hüllők.”

„én még nem láttam krokodilt, amint csirkét tojt volna.”

Vannak tojással szaporodó hüllők.

Vagy pedig a Négy Dínó New Yorkban.

Kedves kérdező, ugye azért érzed, hogy milyen sületlenségeket mondtál?

"A hegyek nem voltak, azok az özönvíz végén jelentek meg."

Ha nem voltak hegyek, hogy szerepelhet a Bibliában, hogy a legmagasabb hegy csúcsa is 15 singnyi víz alatt volt.

"A letöltések közűl is ajánlom elsősorban neked a Hovind elméletet."

Akkor nézzük csak meg Hovind életrajzát:

"From 1972 to 1974, Hovind attended the non-accredited Midwestern Baptist College and received a Bachelor of Religious Education."

"In 1988 and 1991 respectively, Hovind was awarded a master's degree and doctorate in Christian Education through correspondence from the non-accredited Patriot University in Colorado Springs, Colorado (now Patriot Bible University in Del Norte, Colorado, which no longer offers this program)."

[link]

Tehát egy nem akkreditált főiskolán diplomázott hittanból, majd egy másik szintén nem akkreditált egyetemen egyetemen doktorált is belőle. Semmilyen szakirányú képesítése nincs. Ráadásul zöldségeket beszél. Szóval Doktor Dínó egy kókler és ez nem (un)szimpátia kérdése.

"Nem voltak óceánok, az egész föld összefüggő szárazföld volt, ahogy a Bibliából is kivehető."

Végül is ezzel csak a teremtésnek mondasz ellent.

"És nevezé Isten a szárazat földnek; az egybegyűlt vizeket pedig tengernek nevezé. És látá Isten, hogy jó." 1Móz1 10

"A víz még ma is ott van."

Hol? Holvan olyan sok víz, ami majd 9km vastagon elboríthatná a Föld felszínét.

"A Földet körűlvevő jégburok "esett" le, és a föld alatti források törtek fel, mely vízmennyiség jelenleg is a kérek felett van."

Ismét csak hol? Magyarország rendkívül gazdag felszín alatti vizekben, de az arra sem elég, hogy a kárpát Medencét megtöltse.

"Nézd meg a videót, ha nem derogál és biztos vagyok benne, hogy minden kérdésedre megkapod a választ."

Már láttam. Időpocsékolás. Lásd egyel fentebb.

„Ha a nemzőképesség több száz év, akkor az akkori tesztoszteron szintnek köze sincs a maihoz.”

És még mindig nincs semmi bizonyítékod arra, hogy a tesztoszteronszint az életkorral egyenes arányossággal növesztené a szemöldökcsontot.

„A teremtés után nem volt eső például. Nem voltak óceánok, az egész föld összefüggő szárazföld volt, ahogy a Bibliából is kivehető.”

- Azután elnevezte Isten a szárazat földnek, az összegyűlt vizeket pedig tengernek nevezte. És látta Isten, hogy ez jó.

- Folyóvíz jő vala pedig ki Édenből a kert megöntözésére; és onnét elágazik és négy főágra szakad vala.

Az elsőnek neve Pison, ez az, amely megkerüli Havilah egész földét, ahol az arany terem.

És annak a földnek aranya igen jó; ott van a Bdelliom és az Onix-kő.

A második folyóvíz neve pedig Gihon; ez az, amely megkerüli az egész Khús földét.

És a harmadik folyóvíz neve Hiddekel; ez az, amely Assiria hosszában foly. A negyedik folyóvíz pedig az Eufrátes.

„teljesen más volt az ökoszisztéma a vízözön előtt”

„Innen eredhet az a téveszme is, hogy egyesek azt gondolják a „más ökoszisztéma” miatt születtek óriások, és az állatok is 5-6x nagyobbak voltak, mint mai megfelelőjük.

„Ki állította, hogy a macska 5-ször volt nagyobb?”

„ajánlom elsősorban neked a Hovind elméletet.”

http://www.youtube.com/watch?v=J5lsKJ0S37M

"A hegyek nem voltak, azok az özönvíz végén jelentek meg."

- Azután a vizek felette igen nagy erőt vevének a földön, és a legmagasabb hegyek is mind elboríttatának, melyek az egész ég alatt valának.

Az hogy tengeri üledéket találtak egyes hegyek tetején a keletkezésükkel megmagyarázható. Ha azt mondod nem voltak, de kiemelkedtek a vízből (vagy voltak de a víz beborította őket), és azért vannak rajta kagylók, a keletkezésük hogyanja ugyanaz marad, amiből levezethető, hogy ha volt özönvíz, ha nem, de a gyűrődés által rajta maradhattak.