A JT. Prédikátorainak ki van adva, hogy a gyakori kérdések valláskritika és vallás oldalain is terjeszteni kell a "jó hírt"?

Drága Testvérek !

Olyan démonosa az adonai..hogy az fáj. Fölösleges vele bármiről is beszélni, mert az igazság ádáz üldözője. Amiért neki nem adatott meg a tisztánlátás, így aztán , mint a régi farizeusok és szaddeceusok leállítani szeretné az igazság prédikálását, amihez tudjuk SEM HATALMA SEM KÉPESSÉGE nincs, és nem veszi észre, hogy magával Jehovával cívódik, így aztán egyre kimerültebb és idegesebb lesz a tehetetlenségétől.

Láttunk már sok ilyen Isten ellen lázadót a Bibliai történelemben. ez egy modernkori elmebajos.

Az a poénja ennek a blognak, hogy semmire nem megy vele,csak visszaszáll rá a dühe..

Szerintem hagyjátok rá . Hagy főljön a háromságában..meg a pokol-tüz elképzeléseiben, ha neki ez jó.

:))) :))

Adonai !

Van egy számodra is fontos információ:

Hamarosan Jehova akaratából vége lesz minden hamis vallásnak és hamis tanításnak, és Sátán még utoljára Jehova népére támad teljes dühével, de akkor megsemmisül.... készülj te is

az "ütközetre", hisz hátha jut neked valami morzsa szellemi atyádtól, és részt vehetsz a tanúk elleni hadjáratban. Addig pedig minden nap ajándék :)

A Bibliában hol van megírva ,hogy mi a tév tanítás,és ki a hamispróféta.Mert sokan hivatkoznak arra ,hogy az a hamistanítás ami terjeszti a háromság tant,és a poklot,meg az ember halhatatlan lelkét,stb,.Olvasgatom a bibliát de még ijennel nemtalálkoztam.

Előrais köszi az igehelyeket.

Isten nevei

Él isten

Elohim istenek, istenség (a törvényeket alkotó ítélő)

Jahve Léteztető (JHVH; az irgalmas, megbocsátó, ígéreteit megtartó)

Él-Saddáj Hatalmas Isten (végtelen hatalmú)

Adonáj Uram (a JHVH olvasata)

Jehova a JHVH téves olvasata az Adonáj pontozásával

pontozatlan pontozott

äëä volt äëäąą hájá

äàä van äàä hove

äëäë lesz äëäë jihje

együtt äàäë JHVH äàäąë Adonáj

A kedves tanúk nagyon félre vannak vezetve,vagyis szellemileg vakok,és így ,nem az igazságot hírdetik,de ezt már bebizonyították az írásaikkal.

Látom Ildikó rendesen bepöccent az igazságra.:-)

Nos, akkor mihamarabbi viszont látásra kedves Ildikó az Ítélet napján! Akármennyire is képmutató és sunyi vagy, azért remélem addigra megtérsz az egészséges tanítás szerint az Útra amin nekünk akik Krisztusban vagyunk járni kell és járni érdemes. Ha akkor egy oldalon leszünk, hálás lehetsz majd Istennek, hogy valaki önzetlenül és minden pocskondiázás ellenére neked is elhozta az Evangélium igazságát és üzenetét és megláthattad az igazságot.

Te reméled nekem a harag jut én remélem neked az igazság, kegyelem és békesség jut mert ez az ami Istennek kedves és nem a bosszúállás várása másokra mert az rettenetes lesz és én személy szerint senkinek sem kívánom. Neked sem. De mint mindannyian tudjuk ez szerencsére nem rajtunk múlik ki mit kap és ki mit érdemel. Mindenesetre nekem nincs miért szégyenkeznem én egyszer sem tagadtam le magam, és nem sunyiskodtam, és nem kellett egyszer sem magyarázkodnom, kimagyarázkodnom. Jézust is az ördöggel társították a farizeusok. Én titeket nem sátánnak, sem ördögnek nem tartalak, hanem szerencsétlen, becsapott és megvezetett embereknek akiknek rendesen kimossák az agyát. De az ébredés lehetősége ott van kegyelemből minden napon és Isten bizony szól ezerféleképpen hozzátok is, a szolgáin keresztül, az Igéjén és nem a "szaván" keresztül, egyszerűen csak hallgatni kéne rá. De mi nem olyanok vagyunk köztudottan mint a tenger, az egek, a föld, a bolygók és csillagok akiknek Isten megszabja merre és meddig mehetnek és ők engedelmeskednek neki. Mi emberek sokan olyanok vagyunk, hogy Isten azt mondja gyere és mi azt válaszoljuk NEM. Na ez az az egy dolog ami rajtunk múlik, semmi más.

Vállalom az írásaimat és vállalom azt, hogy Krisztus lelkét hordozom. A Bibliából nekem Jézus Krisztus eljövetele rémlik az utolsó napon és nem Jehova eljövetele, és Jézus Krisztus ítélkezik majd az Én Szent írásom szerint így sanszos, hogy Vele fogunk találkozni azon a napon és Ő lesz majd aki megítél és számon kér, elszámoltat, ki az aki Jézus nevében cselekedett satöbbi... Addig is valóban minden nap ajándék amiért legyünk hálásak!

A Mi Urunk, Jézus Krisztus kegyelme legyen veletek addig is, minden áldással egyetemben. Dicsőség Neki mindörökké!!! Ámen!:-)

Mi az Jézusban, ami azért az övé, mert nem kapta Jehovától?

Ez a kérdés, mivel manipulatív módon, most is kikerülted!

Ostoba kérdésre teljesen felesleges az a válasz amit mindenki tud. János 1:1 ben benne a válasz ki Isten. Ostoba a kérdés és a válasz titeket nem is érdekel csak a kötekedés miatt. Ez a válaszom arra Jézus ki:

János 1:1. Kezdetben vala az Íge, és az Íge vala az Istennél, és Isten vala az Íge.

3. Minden ő általa lett és nála nélkül semmi sem lett, a mi lett.

4. Ő benne vala az élet, és az élet vala az emberek világossága;

5. És a világosság a sötétségben fénylik, de a sötétség nem fogadta be azt.

9. Az igazi világosság eljött volt már a világba, a mely megvilágosít minden embert.

10. A világban volt és a világ általa lett, de a világ nem ismerte meg őt.

11. Az övéi közé jöve, és az övéi nem fogadák be őt.

12. Valakik pedig befogadák őt, hatalmat ada azoknak, hogy Isten fiaivá legyenek, azoknak, a kik az ő nevében hisznek;

14. És az Íge testté lett és lakozék mi közöttünk (és láttuk az ő dicsőségét, mint az Atya egyszülöttjének dicsőségét), a ki teljes vala kegyelemmel és igazsággal.

Innen van Jézus hatalma. Az Ige Isten volt és az Ige testté lett. Ez a válaszom a rosszindulatú, sunyi és alattomos, ostoba kérdésedre amire a válaszom csak azért érdekel, hogy kötekedhess és nem azért mert az igazi ismeretet keresed kedves többször is hazugságon és ködösítésen kapott jehovaszektatag.

Erre az ostoba kérdésedre 70 oldalon keresztül szinte mindenhol megtalálod a válaszokat.

A jellembeli gyengeségetek is csak annak a jele, hogy testből erőlködtök ami ideig óráig sem működik igazán. Ha Krisztus lelkét hordoznátok nem esnétek bűnbe mint pl a képmutató hisztérika Ildikó vagy te kedves hazudós, ködösítős jehovatanú. Nem értem minek tesztek fel kérdéseket amikor magasról ejtitek és letojjátok a válaszokat, csak a kötekedésben élvezkedtek...

Melyik a pontos fordítás, ha a nyelvtan lehetőséget ad egy szöveg többféle tolmácsolására? Az, amelyik a Biblia többi részével is összhangban van. Aki figyelmen kívül hagyja a Biblia más részleteit, s hitét valamelyik vers neki tetsző fordítására alapozza, annak hite a valóságban nem Isten Szavát, hanem a saját elgondolását vagy talán más, tökéletlen emberek gondolatait tükrözi vissza.

János 1:1, 2

Az ÚRB szerint így hangzik: „Kezdetben volt az Ige, és az Ige Istennél volt, és Isten volt az Ige. Ő kezdetben az Istennél volt.” (A Kat., a B.—D., a KNB és a Káldi hasonló megfogalmazást tartalmaz.) Az ÚV azonban ezt írja: „Kezdetben volt a Szó, és a Szó az Istennél volt, és a Szó isten volt. Ez volt kezdetben az Istennél.”

A szövegkörnyezet alapján a János 1:1, 2 melyik fordítása a helyes? A János 1:18 ezt írja: „Istent soha senki sem látta.” A 14. vers világosan kijelenti: „ Az Ige testté lett, közöttünk lakott, és láttuk az ő dicsőségét.” Az 1. és a 2. vers is azt mondja, hogy kezdetben „Istennél volt”. Lehet-e valaki valakinél úgy, hogy egyszersmind ő maga is az a lény? Persze, tudjuk, a háromság mítoszában mindent lehet, csakúgy mint Sátánnál. A János 17:3-ban Jézus úgy szólítja meg az Atyát, mint „az egyedül igaz Istent”; így Jézus mint „isten” csupán Atyjának isteni tulajdonságait tükrözi vissza (Héb 1:3).

Összeegyeztethető-e az „isten” fordítás a görög nyelvtan szabályaival? Néhány forrásmű kifejezetten síkraszáll amellett, hogy a görög szöveg úgy fordítandó, hogy „Isten volt az Ige”. De nem mindegyik ért ezzel egyet. Philip B. Harner a „Minősítő értelmű, névelő nélkül használt főnévi állítmánykiegészítők: Márk 15:39 és János 1:1” című cikkében azt mondja, hogy az olyan mondatok, mint amilyen a János 1:1-ben található mondat is, „névelő nélkül használt és az igét megelőző állítmánnyal elsősorban minősítő értelműek. Arra utalnak, hogy a logosznak theosztermészete van.” Ezt javasolja: „Talán így lehetne fordítani a mondatot: »a Szónak ugyanaz volt a természete, mint Istennek«” (Journal of Biblical Literature. 1973, 85., 87. o.). Ebben az írásszövegben tehát az a tény, hogy a the·osz′ szó a második előfordulásakor a (ho) határozott névelő nélkül jelenik meg, és az ige előtt áll a mondatban, a görög nyelvben nagy jelentőségű. Érdekes módon azok a fordítók, akik kitartanak amellett, hogy a János 1:1-et így kell fordítani: „Isten volt az Ige”, habozás nélkül elhagyják a határozott névelőt más szövegrészek fordításánál, ahol az ige előtt egyes számú, névelő nélkül használt főnévi állítmánykiegészítő van. A görög szövegben több példa is van erre: Ján 6:70, 9:17.

John L. McKenzie, S. J., ezt írja a Dictionary of the Bible című munkájában: „ A Ján 1:1-et szigorúan véve a következőképpen kellene lefordítani: »Az Ige az Istennél [= az Atyánál] volt, és az Ige isteni lény volt.«” (A zárójeles részt ő tette be. Nihil obstattal és a katolikus egyház nyomtatási engedélyével ellátva.) ([New York, 1965] 317. o.)

Ezzel összhangban a Kecsk., 1931 így fogalmaz: „és isten volt az íge.” A Jézus Krisztussá lett Igét ’istennek’ tekinteni összhangban áll a szó szentírási használatával. A Zsoltárok 82:1–6 például ’isteneknek’ (héberül: ’eló·hím′; a János 10:34-ben görögül: the·oi′) nevezi Izrael emberi bíráit, mivel Jehova képviselői voltak, és az ő törvényeit kellett szólniuk.

Nyilvánvaló tehát, hogy egyes fordítók szándékosan az előre kialakított hazug mítoszuk kedvéért fordították e verset természetellenesen és más szövegekhez képest következetlenül!

Tehát ennyit a te "igazságaidról"!

Igen ,siralmas a tanúk álás foglalása,de amint a bibliából tudjuk ez Isten ítélete felettük ,mivel nem fogadják el az igazságot,Isten megengedi ,hogy a hazugságban higgyenek.

De ezt ők nemtudják ,sajnos

Már megint a többsoros "belemagyarázás"...űűMár csak azért sem olvastam el a 4. sortól tovább a kommentet mert olyan valaki küldte aki már többször is hazugságon és ködösítésen, szándékosan rosszindulatú figyelmeen kívül hagyáson tetten ért és lebuktatott hazug névtelen valaki..-)))

Új ra kezdi a belemagyarázós, logikázós csűrés csavarást amit itt már 70 oldalon keresztül folytattak.:-)))

A Szentírásból bemásolt igékhez nincs szükség több oldalnyi megmagyarázásra mert teljesen érthetőek..-)

János 1 5: 5. Ki az, a ki legyőzi a világot, ha nem az, a ki hiszi, hogy Jézus az Isten Fia?!

6. Ez az, a ki víz és vér által jő vala, Jézus a Krisztus; nemcsak a vízzel, hanem a vízzel és a vérrel. És a Lélek az, a mely bizonyságot tesz, mert a Lélek az igazság.

7. Mert hárman vannak, a kik bizonyságot tesznek a mennyben, az Atya, az Íge és a Szent Lélek: és ez a három egy.

8. És hárman vannak, a kik bizonyságot tesznek a földön, a Lélek, a víz és a vér; és ez a három is egy.

9. Ha elfogadjuk az emberek bizonyságtételét, az Isten bizonyságtétele nagyobb: mert az Isten bizonyságtétele az, a melylyel bizonyságot tett az ő Fiáról.

10. A ki hisz az Isten Fiában, bizonyságtétele van önmagában. A ki nem hisz az Istennek, hazuggá tette őt; mert nem hitt abban a bizonyságtételben, a melylyel bizonyságot tett Isten az ő Fiáról.

11. És ez az a bizonyságtétel, hogy örök életet adott nékünk az Isten és ez az élet az ő Fiában van.

12. A kié a Fiú, azé az élet: a kiben nincs meg az Isten Fia, az élet sincs meg abban.

Ámen.