Hívők, erről mi a véleményetek?

"Egy nagy katyvasz már az egész. Egy részét elismered hogy metafora, egy részéről hiszed hogy igaz, ugyan már..."

Mert szerinted ami metafora az nem igaz?

A metaforák valóban sokféle értelemben igazak lehetnek.

A metafora egy hasonlat, amelyben egy dolog egy másik dologként van bemutatva, így új perspektívát ad a megértéshez és a jelentéshez. Bár a metaforák nem szó szerint igazak, gyakran kifejeznek mélyebb igazságokat.

Kérdező a biblia nagyon is bonyolult a maga módján.

Egyébként meg miért akarsz olyanokkal vitázni, akik szó szerint értelmezik a bibliát. Te is tudod, hogy a szószerinti értelmezés a leg egyszerűbb formája a biblia értelmezésnek, és még csak gondolkodni sem kell rajta.

Ez olyan mintha felírnánk egy sor egyenletet a táblára, majd olyanokkal vitáznál akik nem tudják hogyan kell egyenletet megoldani, de azt hiszik, hogy ahogyan ők oldották meg az úgy jó.

Miért jó ez neked kérdező? Persze szíved joga. Csak akkor ne mond, minden keresztényre, hogy hülyeségekben hisznek amiket a modern tudomány már cáfolt. Láthatod, hogy ez nem igaz minden keresztényre.

Nekem személy szerint hihetőbb és reálisabb ez az Istenkép mint az ami varázsolgat és a semmiből elővarázsolta az állatokat, meg a növényeket.

Ugyan miért teremtett volna Isten olyan világot, amit törvényszerűségek irányítanak és azok alapján működik, ha már rögtön a teremtésnél meg is szegi azokat?

Ez akkora baromság lenne mintha én csinálnék magamnak egy videójátékot, ám azt mégis úgy játszanám, hogy csalás, cset programot használjak annak kijátszására. Ennek mi értelme lenne?

Sokkal reálisabb és valóságosabb az az Istenkép, amelyben egy törvényhozó Isten a természet törvényeit kihasználva teremti meg a világot és az embert. (Ősrobbanás, evolúció)

"Jehova Tanúi soha nem mondták, hogy szó szerinti 6. nap alatt hozta létre Isten a világot."

Jehova Tanúi a Biblia teremtés történetét, különösen a 1Mózes 1-ben leírt 6 napos teremtést, szó szerint értelmezik. Hitük szerint Isten hat nap alatt teremtette a világot, beleértve az eget, a földet, a vizeket, a növényeket, az állatokat és az embert. Az ő értelmezésük szerint a „nap” egy tényleges időszakot jelent, és nem szimbolikus vagy átvitt értelemben kell értelmezni.

Pedig ez az értelmezés ami biztosan nem igaz.

Nem igaz mert a modern tudományos kutatások, különösen a biológia, geológia és asztrofizika területén, más megközelítést kínálnak a világ keletkezésével és fejlődésével kapcsolatban. Az evolúciós elmélet, a Big Bang elmélete és a geológiai időskála alátámasztja a világ és az élet hosszú távú fejlődését, amely nem egyezik meg a bibliai teremtés szószerinti értelmezésével.

Az irodalmárok és bibliai tudósok is széles körben azt vallják, hogy a bibliai teremtéstörténet szimbolikus és vallási jelentéssel bír, nem pedig szigorúan történelmi vagy tudományos számszerűsítés.

"De szimbolikusan se igazán értem hogy az hogyan állja meg a helyét hogy előbb teremtette a Földet mint a Napot. Az mit szimbolizál?"

Nos igen, jogos a felvetés.

Hogyha a hatnapos teremtés napjain sorra végig haladunk, és összevetjük azt a tudományos magyarázatokkal, akkor azok úgy nagyjából megegyeznek a sorrendet tekintve.

Kivéve a 4. napot. Az kakukk tojás.

A Nap körüli gáz és porfelhő összeomlott a gravitáció hatására, és a középpontjában a Nap alakult ki. Ez a folyamat körülbelül 4,6 milliárd évvel ezelőtt kezdődött, és a Nap kialakulása mindössze néhány millió évet vett igénybe.

A protoplanetáris korongban a por és gáz golyóbisokká sűrűsödött, amelyekből bolygók és más égitestek alakultak ki. Ez további időt vett igénybe, és a Föld körülbelül 4,5 milliárd évvel ezelőtt alakult ki.

Ez alapján azt mondhatjuk, hogy a Föld nem alakult ki előbb, mint a Nap, hanem a Nap kialakulását követően, a Naprendszer korai fejlődése során jött létre. Tehát tudományosan nem lehetséges, hogy a Föld előbb alakult volna ki, mint a Nap.

Akkor elemezzük kicsit jobban mit mond a biblia.

"Azután ezt mondta Isten: Legyenek világító testek az égbolton, hogy elválasszák a nappalt az éjszakától, és jelezzék az ünnepeket, a napokat és az esztendőket, és legyenek világító testekként az égbolton, hogy világítsanak a földre! És úgy történt. Megalkotta Isten a két nagy világító testet - a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal, és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjszaka - és a csillagokat. Az égboltra helyezte őket Isten, hogy világítsanak a földre, és uralkodjanak a nappalon és az éjszakán, és válasszák el a világosságot a sötétségtől. És látta Isten, hogy ez jó. Így lett este, és lett reggel: negyedik nap."

Ezek szerint a biblia nem csak a sorrendet akarta szemléltetni, hanem más mondani valója is van mindamellett.

Hiszed vagy sem kérdező, ez a rész itt valláskritikai szempontok miatt került a bibliába.

A Nap, a Hold, a csillagok a környező korabeli pogány népek számára istenségek. A Héber Biblia alapján ezek az égitestek csak az ember számára világító testek és időmeghatározásra szolgáló eszközök. Tiszteletüket és imádásukat bálványimádásként tiltja meg.

Ez akkoriban már kemény valláskritikának számított.

A teremtéstörténet leírásának mítoszellenes, vallásellenes szándéka van. A világ, az égitestek, az állatok, a teremtmények nem méltók kultikus tiszteletre. Isten alkotásai, azé az Istené, aki nem része a világnak hanem felette áll.

Így vagy úgy de, a keresztény vallás szépen eltakarította az összes többi vallást az útból. Néhány nagyobb világvallás volt képes fönnmaradni mellette. A keresztény vallás hatékonyabban megszünteti a vallásokat mint azt az a kritikus ateisták valaha is képesek lettek volna megtenni.

De milyen vallás az ami kritikus a többi vallással szemben és kimondja, hogy azok mind valótlanságokat állítanak? A biblia, a keresztény vallás ebben is unikumnak számít, ugyanis nincs még egy olyan vallás ami azért is van, hogy az összes többit megcáfolja.

Visszatérve a bibliai teremtéstörténethez. A földi élet energia és fényforrása a napfény. Ez az élet fennmaradásának egyik alapfeltétele. Ezért teremt Isten világosságot mindjárt az első napon.

Tehát a Nap már akkor is létezhetett a teremtés történet szerint, viszont a 4. napon a biblia valláskritikai szempontok miatt megemlíti, hogy Isten teremtette a Napot, a Holdat, meg az összes többi égitestet is.

Talán ismerős a gyilkos testvér és az "ördögszekér"története. Ebben az ördögszekér emlékeztette szörnyű tettére a gyilkost,mire a feleség-özvegy addig nyaggatta a bűnöst,míg az el nem árulta magát.

Nos a szivárvány is egy ilyen emlékeztető.

Valóban,a földrengéseket,vulkánokat a földkéreg mozgása okozza,de Isten előre tudja s néha jelzi is azokat.

Egyiptomi csapások: Nem Isten küldte azokat,csak megengedte Sátánnak,hogy azt tegye,amire vágyott.

A Vörös Tenger kettéválása nem bizonyított,de az egyiptomi harci szekerek maradványait megtalálták az adott helyen.

A nap megállása.

A nap útjának gyorsaságát nem a fizika határozza meg,hanem az,hogy a WC ajtó melyik oldalán vagyunk.

"A heliocentrikus modell szerint a Föld a Nap körül kering."

Arra a heliocentrikus modellre gondolsz, amit egy katolikus pap alkotott meg? 🙂

Amúgy a kérdés alapján az fogalmazódott meg bennem, hogy sajnos a humántudományok iskolai oktatása elég silány... csak kéne pár év filozófia is a közoktatásban, hogy a társadalom megtanuljon elvontabb szinten is értelmezni dolgokat.

23

Tévedsz kedves Hozzászóló.

Jehova tanúi nem veszik szószerint a 6 napot, soha nem is mondtak ilyet.

Aki ezt állítja az hazudik.

Már csak azért sem, mert a Biblia szerint Istennél ezer év annyi mint egy nap.

A Tanúk teremtési korszakokról beszélnek, 6 teremtési időszakról, nem pedig 24.órás napról.

29.

Éééértem!

A "lőn este és reggel első nap" hogyan oszlik meg? Talán 500 év este és 500 év reggel?...Netán 750 év este és 250 év reggel?