Miért van az, hogy jó pár utalás van a Bibliában arra,ami kissé arra utal, mintha a nő egy ellenség lenne?

Elég nagy baj az, ha egy nő nem kérdezhet és nem szólalhat fel. Abban a pillanatban, hogy megtagadod valakitől az informálódás és a kommunikáció lehetőségét, már nem kezeled egyenlő félként, egy alsóbb szintre helyezed. (Persze, otthon kérdezgetheti a férjét, de őt már semmi nem kötelezi a válaszadásra, ha egyáltalán tudja a választ.)

1 Timóteus 2:11-12: „A nő tanuljon csendben, teljes alázatossággal. Nem engedem meg a nőnek, hogy tanítson, vagy férfi fölött uralkodjék, hanem csendben legyen.”

1 Timóteus 2:9-10: „A nők is öltözködjenek illendően, szemérmesen és tisztességesen, nem drága hajjal, aranyjal vagy gyöngyökkel, vagy drága ruhákkal, hanem a jó cselekedetekkel, mint ahogyan illik azokhoz, akik istenfélők.”

1 Péter 3:3-4: „Ne legyen a ti ékesítésetek külső, hajfonatban és aranyékszerekben való öltözködés, hanem az elrejtett szívnek ékessége, a szelíd és csendes lélek, amely igen értékes Isten előtt.”

Efezus 5:22-24: „A feleségek engedelmeskedjenek férjüknek, mint az Úrnak, mert a férj a feleség feje, mint ahogyan Krisztus is a gyülekezet feje; ő a test üdvözítője. Amint tehát a gyülekezet engedelmeskedik Krisztusnak, úgy a feleségek is mindenben engedelmeskedjenek férjüknek.”

Kolosséi 3:18: „A feleségek engedelmeskedjenek férjüknek, amint illik az Úrban.”

1 Korinthus 11:3: „De szeretném, ha tudnátok, hogy minden férfi feje Krisztus, a nő feje pedig a férfi, Krisztus feje pedig Isten.”

1 Korinthus 11:7-9: „Mert a férfi nem takarja el a fejét, mivel ő Isten képe és dicsősége; de a nő a férfi dicsősége. Mert nem a férfi keletkezett a nőből, hanem a nő a férfiból. Mert a férfi nem teremtetett a nőért, hanem a nő a férfiért.”

5 Mózes 19:15: „Egy tanú vallomása nem érvényes egyedül, csak két vagy három tanú vallomása érvényes.”

A nőket alárendelte a férfiaknak, szó nem volt egyenlőségről.

21: Amit írsz, az az egész lényegének a félreértéséből ered. Ha olyan szemüveggel nézed a dolgokat, akkor mindenhol és mindenben a nők elnyomását fogod látni.

Akkoriban teljesen másmilyenek voltak a körülmények, más a társadalmi berendezkedés. Gondolj bele: nem volt mosógép, porszívó, mosogatógép, hűtő, mikró, melegvíz, hideg se a csapból, még egy rohad gyufa se! Rengeteg idő és munka volt egy háztartást vezetni! Bele se nagyon tudunk képzelni mert már ma belerokkanunk a háztartási melóba amikor 5% feladatunk sincs akkorhoz képest. Erre rájön egy-két gyerek: nincs pelus meg nedvestörlő, se cumisüveg, mellszívó, se tápszer. Kb reggeltől estig meló minden nap, és úgy se ér a végére az ember.

A férfinek meg a házon kívül volt keményebb az élet: nem volt lékgondis irodában ücsörgő, gombokat nyomkodó meló, se tömegközlekedés, kényelmes klímás autó, boltból cuccot bevásárlókocsiban parkolóházba eltoló bevásárlás, se rendőrökkel biztosított közbiztonság, stb. Vagy kemény munkában ha balesetet szenvedett, nem jött a mentő, nem írtak ki táppénzre, és jó ha nem halt bele az ember a tetanuszba egy kicsit is mélyebb sebtől.

Nagyjából magára volt utalva mindenben, az élet nagyobb veszélyeivel szemben többnyire egyedül kellett helytállnia.

Minden család normális léte egy csoda volt és egy hajszálon múlott minden nap hogy létezett. Nagyon törékeny volt és ha megbolydult egy kicsit is, kb az összes tagjának lőttek, főleg a gyerekeknek. Ha a tágabb család nem fogadta be őket (miért fogadta volna, a sajátjukkal nekik is nagy eséllyel borotvaélen táncolás volt az élet) akkor utcagyerekek lettek ami nagy eséllyel rövid úton halált jelentett, vagy rosszabbat (rabszolgaság, prostitúció, erőszak, stb)

Épp elég veszély leselkedett rájuk kívülről, ha ehhez még belső bomlasztás is járult, az a család biztos halálát jelentette.

Mindkét félnek nagyon nehéz élete volt, és mindkettő nézhette úgy hogy bezzeg a másiknak milyen könnyű:

A férfi a család rabszolgájának érezhette magát, rendszeresen kockáztatva az életét gürizett, míg az asszony csak otthon szöszmötölt a kényelmes odúban, biztonságban.

A nő meg börtönben érezhette magát, míg a férfi szabadon szaladgálhatott a világban, azt csinált "amit akart", "kalandozhatott", míg ő a gyerekhez meg a tűzhelyhez volt láncolva.

Ilyen negatív bomlasztó gondolatokkal nem volt sok esély a gyerekek túlélésére.

A szabályok ezt próbálták óvni, és a két nem bomlasztó tendenciáinak visszafogására irányultak. A férfi ha egy értelmetlen beszólás miatt pl elveszti az eszét és egy verekedésbe bonyolódik, nem csak a saját életét kockáztatja hanem a családét is. Ha meg paráználkodik, és másnak gyereket csinál, abból olyan bonyodalom lett aminek szinte mindig az lett a vége hogy valamelyik család összeomlott.

A nő "beszólása" elleni tiltás sem véletlen. A nők otthon voltak, nem ők üzleteltek másokkal, nem ők egyezkedtek, politizáltak, szerződtek a külvilággal. Egy ilyen beszólás vagy kérdezés úgy hogy azt se tudja miről van szó, szintén hatalmas problémákat szült. Jobb esetben valami előnytől esett csak el a család, rosszabb esetben halálra menő összetűzés lett belőle.

Soha nem a nő elnyomása vagy a férfi dominanciája volt a cél, hanem a túlélés. Könnyű a mai kényelmes világunkból ítélkezni. Könnyű megkérdőjelezni a régi szabályokat hogy "miért nem hagyták szóhoz jutni a nőt?". Belecsöppennél hirtelen abba a világba, seperc alatt megkapnád a választ és lesújtva mondanád csendben magadnak hogy "ja hogy ezért..." és hirtelen egyetértenél a szabályokkal.

Még az se lepne meg ha a nőket korlátozó szabályokat a nők találták volna ki saját magukra.

A férfiak és a nők munkamegosztásából hol következik, hogy a nőket el kell hallgattatni?

Csak magyarázni és mosdatni próbálod a legocsmányabb szexizmust.

Vagy vajon miért nem hurcolták Jézus elé a tetten ért parázna férfit is, miért csak a bűnös nőt akarták megölni?

És ha olyan borzasztó dolog, ha egy nő evésen és szopáson kívül másra is használja a száját, akkor Jézus miért nem utasította el a válaszadást egyetlen nő esetében sem?

Be lehet fejezni a mocskos nőgyűlölet mentegetését.

Kedves Válaszolók

Én egy feleség, anya vagyok. Ennek fényében írok.

Hatalmas tévedés, hogy a nő elvolt nyomva. Egyszerűen arról van szó, hogy más volt a feladata mint a férjének. Több helyen is olvashatjuk, hogy az asszonyt is meghallgatták a férjeik, pl Sára esetében.

Isten maga mondta Ábrahámnak, hogy hallgasson a feleségére Sárára egy bizonyos ügyben. De megemlíthetnénk Ráhábot, Abigailt, stb.

Vannak bizonyos feladatok, amikre Isten kizárólag a férfit bíz meg.

Neki pedig az a felelőssége. Mind a két embernek megvannak a feladataik, és mint "egy test", összekell dolgozniuk, hangolódniuk.

Ahogy az asszonynak a "férfi a felettese", a férfinak pedig Krisztus, és Isten. A férfi is alá van rendelve Istennek, nem élhet és bánhat a nővel, vagy a feleségével úgy mint egy ronggyal.

Ellenben Isten nem halgatja meg az imáit, és ez írva van.

(1Péter 3:7) 7 Ugyanígy, ti férjek, továbbra is az ismeretnek megfelelően lakjatok velük. Tiszteljétek őket mint gyengébb edényt – a női nemet –, mivel veletek együtt ők is örökösei az élet ajándékának, hogy imáitok akadályba ne ütközzenek.

Ami pedig Jézus esetét illeti, az nem része az írásoknak, mert az betoldás. A törvény szerint a parázna férfit is megkellett kövezni.

(5Mózes 22:22) 22 Ha rajtakapnak egy férfit, hogy lefekszik egy másik férfi feleségével, mindkettőjüknek meg kell halniuk. A férfinak is, aki lefeküdt az asszonnyal, és az asszonynak is. Így távolítsátok el Izraelből, ami gonosz.

(3Mózes 20:11) . . .A férfit és a nőt is meg kell ölni. Halálukért ők maguk a felelősek.

Jézus a törvényt betöltötte amíg élt, nem pedig eltörölte.

A halála után is csak azok a törvények lettek hatályon kívül helyezve, amik Jézusra vonatkoztak, illetve aami törvényszövetség része volt, mint pl a körülmetélkedés.

A többi erkölcsi törvény érvényben maradt.

Nincs semmilyen sérelem abban, ha valaki kijelenti, hogy régen el voltak nyomva a nők, ugyanis ez tény. Más világ volt, a patriarchátus dominált és ebben a vallásnak is szerepe volt. (Aki ezt nem hiszi el, az nézzen meg néhány kereszténységtől mentes kultúrát, például az ókori egyiptomit, ahol a nők több joggal bírtak.) A Biblia több ponton kijelenti, hogy a nő alá van rendelve a férfinak, ezentúl nem lehet szó egyenlőségről, mert a kettő üti egymást. Olyan felek nem lehetnek egyenlőek, akik közül valaki alá van rendelve a másiknak, aki nem rendelkezik ugyanazokkal a jogokkal, mint a másik.

A nőknek és a férfiaknak is nehéz világ volt, mindkét nem ki volt szolgáltatva rengeteg mindennek, számtalan teher és kötelezettség nyomta őket, de egyenlőségről még így sem beszélhetünk. Ne legyünk naivok, ne szépítsük a múltat. Ez olyan, mint amikor valaki olyanokat ír, hogy a feketék szerettek rabszolgák lenni (mert igen, vannak ilyen vélemények a nagyvilágban).

“Ahogy az asszonynak a "férfi a felettese", a férfinak pedig Krisztus, és Isten.”

Nettó baromság. Jézus egyetlen egyszer sem állít ilyet. Ha pedig nem a jézusi kijelentések alapján ítéljük meg ezt az állítást, nos akkor még istenelenül gonoszabb.

26: ugyanúgy el voltak nyomva a férfiak is, csak épp pl a földesúr által. Teljesen más világ volt. Más helyzet, más szerepek. Nem gonoszságból volt úgy ahogy volt. Akkor ennyi erővel gonosz a tanár vagy a szülő mert a gyerek alá van rendelve, gonosz a főnök mert a beosztott alá van rendelve, stb stb.

Ha minden szerepet feloldunk, ami felé haladsz, akkor visszatérünk az ősközösségi káoszba, ahol mindenki szabad volt, de a természet kegyetlen törvényei szerint működtek a dolgok. Lehet azt is. Volt már.

A rendnek ára van.

Amúgy lehet utálni a patriarchátust, de eddig csak az működött jól. Nem véletlen hogy a világon mindenhol szinte kivétel nélkül férfi dominancia alakult ki egymástól teljesen elszigetelt közösségekben is. Nagyon ritkán volt matriarchátus is, mindig szörnyű vége lett.

Mindazt a sok szabadságot amit most élvezel és ami miatt képes vagy fikázni a patriarchátust, azt is a patriarchátusnak köszönheted. A női "egyenjogúsági harcosok" is azért voltak képesek elérni mindazt amit elértek, mert már annyira lájtos életet teremtett nekik a patriarchátus sok vér és izzadság árán, hogy már volt annyi plusz energiájuk hogy ilyesmivel foglalkozhassanak.

Csak az a baj, hogy a nő férfi nélkül semmit se ér. Majd ha nincs ki kitakarítsa a a szart a csatornából, nincs ki dolgozzon az építkezésen, nincs ki megjavítsa a magasfeszültségű kábelt vagy kimentsen az égő házból, akkor meglátod hogy kinek köszönheted azt a sok szabadságot amivel nyomkodod a drága telefonodat.

Ezekről az feministákról mindig egy elkényeztetett hisztis kislány jut eszembe aki ütögeti az apját mert nem engedi hogy bármi hülyeséget csináljon amit csak éppen kitalál, az meg tűri, mert szereti.

Ez van amikor a nők irányítanak:

[link]

A férfi dominancia azért alakult ki, mert általánosságban a férfiak fizikailag erősebbek és a nők kiszolgáltatottá válnak a terhesség és szülés miatt. Egyszerű biológia.

Közel sem mindegy, hogy mire épül a hierarchia. Ne említsük egylapon a vagyoni és a nemi alapú megkülönböztetést, mert nagyon nem azonosak. A nemi alapú megkülönböztetés a szexizmus, esetünkben a nők elnyomása. Nem értem, hogy egyesek miért hisznek olyan egyenlőségben, ami akkor és ott nem létezett.