A Biblia isten szavahihető?

"Onnan hogy olyan nincs, csak a mesében."

Tudod mi van még a mesékben csak?

- Kézrátételes gyógyítás

- Meghalni és harmadnapra feltámadni

- Semmiből létrehozni valamit

...

A probléma, hogy az érvelésedet arra építed fel, hogy te nem tudsz megoldani egy problémát a korlátolt agyaddal.

Olvasd el a Bibliát és keresd ki azt a részt ahol azt írják, hogy Isten pont olyan korlátolt mint te. Abban a részben van a probléma az érveléseddel.

"Aztán meg ha Isten nem úgy tökéletesen jó ahogyan azt te elképzeled, akkor Isten nem létezik szerinted."

Tökéletes szó sem kell oda. Elegendő az, hogy ha Isten jó.

A jó szónak van jelentése. Ha te rámondod mindenkire azt, hogy jó attól függetlenűl, hogy segít-e másoknak vagy éppen most mészárolt le egy egész falut akkor értelmetlen a szó.

Ha pedig jelentésében nézzük akkor vannak követelmények amiknek Isten nem felel meg.

Ennyi.

#37

“Viszont a te képletedből hiányzik az ember bukása.”

????

Most ez pontosan mire válasz és miért? Mintha már mindent kitalálnál, csak ne kelljen beismerd ,hogy esetleg tévedsz.

Most ezzel arra akarsz utalni ,hogy Isten eleve képtelen bűnmentes világot teremteni vagy mi? Végül is az angyalok egy része is fellázadt, Ádámékat is lazán átverték… ezek szerint te azzal a lehetőséggel oldod fel a problémát ,hogy a Menny és a bűnbeesés előtti Éden sem jobb (?). Merthogy az egy másik téma ,hogy a Biblia szerint az ember “elbukott”, de ez elvileg nem befolyásolja azt ,hogy előtte az Éden bűn és szenvedésmentes volt ahogy a Menny is. Tehát Isten tud ilyen világot teremteni. Az legfeljebb a következő kérdéskör ,hogy utána az elromlik-e s miért nem teremti romolhatatlanná vagy javítja meg azonnal, elhúzódó szenvedések sorozata nélkül, viszont itt és most az a lényeg ,hogy tud ilyet teremteni tehát semmi tényleges szükség 2 jó alkotás után megtartani egy harmadik elrontott dolgot. Így minden valaha megélt szenvedés több szempontból is teljesen felesleges.

43

Az igen!

Egy igazi jahve=sátán hívő hozzászólása!

44-es:

Jahve nem a sátán!

A válaszod súlyosan sértő a 43-as válaszolónak is.

Az 100%, hogy 120 éven belül ki fog derülni számunkra az igazság, és az is 100%, hogy ha az ateisták életük végéig kitartanak a bűnök mellett, akkor nem vár rájuk örök boldogság.

Akár 2028-ban jön el az ítélet napja akár nem, mindannyiunk számára meg van az esély, hogy 2028-ban halunk meg.

Nem helyes abban bízni, hogy "a túlvilágon semmi sincs", amikor erre nincs is megkérdőjelezhetetlen bizonyíték, és a jövőben sem lesz.

60%-a igen, a 40%- a igazság elferdítése hogy összezavarjon.

Jehova biblia pedi 85% ferdités 15 rész igazságok!

"Tudod mi van még a mesékben csak?

- Kézrátételes gyógyítás

- Meghalni és harmadnapra feltámadni

- Semmiből létrehozni valamit"

Jó vicc. Egy olyan magas tudással rendelkező entitás mint Isten tudja hogyan oldja meg ezeket.

Eddig még azért kampányoltál, hogy Isten még logikai abszurditásokat is megtud tenni, de most már még egy nyamvadt kézrátételes vagy feltámadást sem tudna.

"A probléma, hogy az érvelésedet arra építed fel, hogy te nem tudsz megoldani egy problémát a korlátolt agyaddal."

Az igazi probléma az, hogy te nem vagy hajlandó elfogadni egyetlen érvet sem a korlátolt agyaddal.

Hogyan lehet az, hogy neked bármilyen keresztény vallással/Istennel kapcsolatos állítás hamis. Nincs kivétel, mindre rácáfoltok, még azokra is amik csak közvetetten Isten létének valószínűségét növelik.

De bezzeg az ateisták, azok mindegy milyen logikátlan érvet, vagy ostoba beszólást mondanak na az bezzeg mind helyes. Csak az ateistáknak van igaza, meg csak nekik van tudása és esze hozzá mi.

Mindegy, hogy előtte hívő keresztény volt az illető, de ahogyan ateista lesz annak, HOP! Varázslatos módon máris legalább ugrott 75-öt az IQja fölfelé.

"A jó szónak van jelentése. Ha te rámondod mindenkire azt, hogy jó attól függetlenűl, hogy segít-e másoknak vagy éppen most mészárolt le egy egész falut akkor értelmetlen a szó.

Ha pedig jelentésében nézzük akkor vannak követelmények amiknek Isten nem felel meg.

Ennyi."

Nem ennyi.

Akkor a te érvelésed alapján jó nem is létezik. Mutass már olyan embert aki egész életében csak jót cselekedett! Ha a rossz cselekedet, vagy hagyja hogy a rossz megtörténjen, és az semlegesíti annak jóságát, akkor annak a tulajdonságnak, hogy jó nincs is értelme, mert egyetlen olyan entitás sem létezik amelyik tényleg jóságos.

A jóságnak nem feltétele a fanatizmus. Nem csak a fanatikus jó lehet jóságos, főleg Isten nem lehet fanatikus.

Jónak az számít aki inkább hajlamos a jóra mint a rosszra.

Ennyi.

" ezek szerint te azzal a lehetőséggel oldod fel a problémát ,hogy a Menny és a bűnbeesés előtti Éden sem jobb (?)."

Ki mondott ilyet?

"Tehát Isten tud ilyen világot teremteni. Az legfeljebb a következő kérdéskör ,hogy utána az elromlik-e s miért nem teremti romolhatatlanná vagy javítja meg azonnal, elhúzódó szenvedések sorozata nélkül, viszont itt és most az a lényeg ,hogy tud ilyet teremteni tehát semmi tényleges szükség 2 jó alkotás után megtartani egy harmadik elrontott dolgot. Így minden valaha megélt szenvedés több szempontból is teljesen felesleges."

Ez nem így működik.

Ha mindent jónak teremt Isten akkor szükségszerű, hogy a rossz vagy a romlottság meg fog jelenni.

Mivel ha minden csak jó és, a rossz nem létezik, akkor honnan tudják megkülönböztetni a jót a rossztól? Tehát ha csak jó van de én valahogy mégis megteszem a rosszat, akkor azt honnan tudom, hogy valóban rosszat tettem ha azt sem tudom mi a rossz?

Persze egy olyan világban amit Isten tökéletesnek teremt még csak a lehetősége sem állhat fent annak, hogy én rosszat tegyek.

Egyetlen rossz dolgot azért mégis csak meg lehetne tenni egy Isten által teremtett tökéletes világában.

Isten ellen lázadni! Ahogyan a Mennyben úgy a paradicsomban is megtörtént, onnantól kezdve pedig elindulnak a dolgok a leejtőn és ott kötünk ki ahol most vagyunk.

Ezt a problémát csak úgy oldhatta volna meg Isten, ha megteremti a tökéletes világot, majd ő maga a saját világában rejtve marad és soha sem adja a teremtményei tudtára, hogy létezik. Így aztán lázadni sem lehetett volna ellene.

Viszont a mennyei lények nem falhülyék és úgyis rájöttek volna, hogy valamilyen istenség teremtette a világot. Habár azt gyanítom, hogy egy részük lett volna, amelyik úgy gondolja, hogy a dolgok maguktól kialakultak. xD

Végsősoron az sem lett volna jó, ha Isten megteremti a világot aztán örökre rejtve marad a teremtményei előtt.

A javítás pedig már azzal járna, hogy eltörli a rosszat. Tehát Lucifercinek és csatlósa, valamint a rossz embereknek kapásból villanyoltás. Ez meg már diktatúra + zsarnokság lenne Isten részéről.

Végsősoron eljutottunk oda, hogy a tökéletes bűn mentes és rossz mentes világ logikai abszurditás. Legyen bármekkora magas Isten tudása/intelligenciája nem megoldható.

A legoptimálisabb ha hagyja Isten kicsit a teremtményeinek, hogy megtapasztalja a szenvedést, a rosszat a gonoszt, majd mikor a saját bőrén megtapasztalta, na majd akkor igazán értékelni fogja az azt követő jót.

Istent pedig megérteni kéne, nem megítélni, lázadni ellene.

Tényleg igaz hogy az ateistákat kiírtja Isten.

Ugyanez történt Noé idején. Ott vízzel irtotta ki. Most tűzzel fogja. A stigmatizált szent üzent nektek ateisták! Vegyétek komolyan! Fejezzétek be Isten elleni beszédeteket.

És művelődjetek, járjatok utána.

Olvassátok el a háromnapos sötétség cikkeit és készüljetek a harmadik vilagháborura.

Vegyetek szentelt gyertyát és kezdjetek imádkozni Istenhez. Annak legalább van értelme.

Isten sokáig türelmes, de hirtelen büntet.

Különben hullák lesztek.

(Hogyan is irtja ki az ateistákat Isten így hogy a hivőket nem? Mivel Badár beszédnek veszik Isten figyelmeztetéseit, kint maradnak az utcán és kinéznek az ablakon a háromnapos sötétség idején...nem kellett volna.Mig az imádkozó felkészül pont úgy ahogy Noé.)

#48 És a többi hasonló hozzászólást író!

Az rossz stratégia ha a vallással vagy annak bizonyos tényezőivel és következményeivel fenyegetitek őket.

Az tényleg igaz, hogy az Isten elleni felszólalásaik irritáló tud lenni, de ezért a pokollal meg hasonlókkal fenyegetőzni értelmetlen. Főleg hogy nem is hisznek benne......

A legjobb amit tehetünk, hogy elfogadjuk őket.

Ha nagyon vergődnek Isten ellen, akkor ész érvekkel cáfoljuk az állításaikat.

Az idő úgyis nekünk kedvez csak türelmesen ki kell várnunk.

45

"A válaszod súlyosan sértő a 43-as válaszolónak is."

Akkor ne 43-mas válaszoló ne írjon ilyen rendkívül primitív, ostoba hazug fenyegetés próbálkozásokat.

"Az 100%, hogy 120 éven belül ki fog derülni számunkra az igazság, és az is 100%, hogy ha az ateisták életük végéig kitartanak a bűnök mellett, akkor nem vár rájuk örök boldogság."

Pontosan mi alapján is számoltad ki ezt a 100%????

Ugye nem hazudtál csak. Mert csak mondom, hogy az is bűn ahogyan a hazug fenyegetés próbálkozások is bűnnek számítanak.

"Nem helyes abban bízni, hogy "a túlvilágon semmi sincs", amikor erre nincs is megkérdőjelezhetetlen bizonyíték, és a jövőben sem lesz."

Arra sincsen megkérdőjelezhetetlen bizonyíték, hogy van bármi is a túlvilágon és ha lenne akkor pontosan mi lenne az. Te ezek szerint minden vallást követsz, hogy bármelyik túlvilági kép is a valós akkor mindenféleképpen jó helyre kerülj halálod után?