A vallások szerint a végső ítéletben lesz jelentősége annak, hogy ki milyen világnézetű volt?

#10 Szerinted én Németh Sándortól idéztem? Ez sértő.

"Bizony mondom nektek, hogy minden bűn és minden káromló szó, amit csak kiejtenek az emberek fiai a szájukon, bocsánatot nyer. De aki a Szentlelket káromolja, nem nyer bocsánatot mindörökké, bűne örökre megmarad." (Márk 3:28–29)

"Ezért mondom nektek: minden bűnre és káromlásra elnyerik az emberek a bocsánatot, de a Lélek káromlása nem nyer bocsánatot. Ha valaki az Emberfia ellen beszél, bocsánatot nyer, de ha a Szentlélek ellen beszél, nem nyer bocsánatot sem ezen, sem a másvilágon." (Máté 12:31–32)

"Aki az Emberfia ellen beszél, az bocsánatot nyer, aki azonban a Szentlelket káromolja, nem nyer bocsánatot." (Lukács 12:10)

#12 Pedig Németh Sándor is mondta:

https://www.youtube.com/watch?v=aRUYP6p1204

Nagyon elkanyarodunk a vegitélettől. Vagy Nemethsanya a részese:))?

Inkább igazi keresztény aspektusok erdekelnenek, nem a többi humbug.

Nézd meg a Bibliában, hogy mennyit számít az igazság ismerete - és ami ennél is fontosabb, az e szerinti élet, a témában.

Nyilvánvaló hogy az örök ok/okozat törvénye itt is működik. A cselekedeteidet elsősorban az fogja meghatározni, hogy mivel hiszel, mik a szellemi értékeid. Akár hívő vagy a klasszikus értelemben, akár nem, a tetteidet az általad elfogadott irányelvek fogják meghatározni.

A hívők, mivel különböző "igazságokat" tanítanak nekik, így szükség szerint különbözőek lesznek a cselekedeteik is. Ez sokszor nem csak az olyan nagyon különböző hitnézetet között van így, mint a muszlim és a keresztény, hanem az ún "kereszténységen" belül is! Márpedig ha az egyik vallás híve elmegy a háborúba sokszor saját hittestvéreit gyilkolni nemzeti, etnikai vagy politikai MEGOSZTOTTSÁGBÓL, a másik meg nem, az elég nagy különbség tud lenni, nem gondolod?

Tehát hogyne számítana az hogy minden hiszel.

"Lehet Allah az örök tűzre vetné azt a hindut, aki szinte semmit nem hallott róla, de Jézus irgalmas, szerető, hosszan tűrő Úr és sokkal inkább vizsgálja az emberek szívét. Mert lehet valaki napi 5-ször hajbókol lelkesen, mellette pedig másokat kárhoztat."

Ez szép kis keresztény hazugság.

A Biblia azt írja a pokolban fog kárhozni az aki nem hisz. Egy Jézus előtt élt hindunak pedig esélye sincs a megváltásra hiszen nem is ismerhette Jézust.

#17

Ez nem keresztény hazugság, egyszerűen csak egy személyeskedő szöveg, köze sincs a kereszténységhez. Annyi mindenképpen igaz belőle, hogy a mindenható Isten és Jézus valóban türelmes és szeret...!

Ámde bizony a Biblia nem tanítja a pokol tüzét! A hitehagyott, magukat "kereszténynek" nevező egyházak tanítják. Többek között azért tanítják, mert a lélek halhatatlanságát is tanítják és erre a szintén nem bibliai, hamis tanra épül a pokoltüz.

Egy Jézus előtt élt hindunak is éppolyan lehetősége van Jézus váltságára, mint akik utána születtek, ugyanis a Szentírás sok helyen jelenti ki, hogy lesz feltámadása mind az igazaknak, mind az igazságtalanoknak.

Vagyis az "igazságtalan" emberek azok, akik nem ismerték, nem ismerhették pl a lehetőségük, vagy az adott korszak miatt meg Istent.

"Ámde bizony a Biblia nem tanítja a pokol tüzét!"

Te is egy hazug keresztény vagy úgy látom aki kedvére válogat a Bibliából. Csak néhány vers a Bibliából ami bizonyitja hogy a Biblia a pokol tüzét tanitja:

Máté 5:22 Én pedig azt mondom nektek, hogy aki haragszik atyjafiára, méltó arra, hogy ítélkezzenek felette, aki pedig azt mondja atyjafiának: Ostoba! - méltó a főtörvényszéki eljárásra; aki pedig azt mondja: Bolond! - méltó a gyehenna tüzére.

Máté 18:9 Ha pedig a szemed botránkoztat meg téged, vájd ki, és dobd el magadtól: jobb neked, ha félszemmel mégy be az életre, mint ha két szemmel vettetel a gyehenna tüzére.

Jelenések 20:15 Ha valakit nem találtak beírva az élet könyvébe, azt a tűz tavába vetették.

#19

Nos van egy kis bökkenő! Ha mindent önkényesen szó szerint veszünk és értelmezünk a bibliai leírásokból, akkor bizony nagyon félrevezetjünk magunkat.

Az amúgy a lélek halhatatlanságában hívő is hívő egyházak próbálják valóságossá tenni a pokol létezését, mégha mára néhányuknál már kialudt is a tűz. 😉 Azért aludt ki, mert bár hiszik hogy létezik az olyan isteni büntetés, mint a "pokol" de az csak az újabb felfogásuk szerint egy "állapot", nem pedig hely.

De mindegy is, az lényeg maga a "pokol" szó, nem szerepel az eredeti szövegekben, önkényes értelmezés és fordítás eredménye.

Az idézett versek viszont mind a gyehennát tartalmazzák (a "tűz tava" ugyanebben a jelentésben van).

A lélek halhatatlanság hamis, nem bibliai tana nélkül pontosan értelmezhető a gyehenna. Ez a végső pusztulás jelképe volt abban az időben, hiszen Jeruzsálemen kívül, a Hinnom -völgyében lévő szemétlerakót nevezték így.

Az ókori Jeruzsálemtől dél-délnyugatra fekvő Hinnom-völgy görög neve (Jr 7:31). Próféciákban olyan helyre utalnak vele, ahova a holttesteket dobják (Jr 7:32; 19:6). Nincs bizonyíték arra, hogy embereket vagy állatokat azért dobtak volna a gyehennába, hogy élve elégessék vagy kínozzák őket. Emiatt nem jelképezhet olyan láthatatlan helyet, ahol örök, szó szerinti tűzben égetik az emberek lelkét. Jézus és a tanítványai jelképes értelemben inkább az örök érvényű büntetést, „a második halált” értették alatta, vagyis az örök pusztulást vagy megsemmisülést (Jel 20:14; Mt 5:22; 10:28).

Hogy ez mennyire így van, az jól látszik a jelenések versének pontos és figyelmes értelmezéséől:

„Tűzzel és kénnel égő” jelképes hely, melyet második halálnak is neveznek. Ide dobják azokat az embereket, akik nem bánják meg a bűneiket, az Ördögöt, sőt a halált és a sírt (vagy hádeszt) is. Mivel a szellemteremtményekre, a halálra és a hádeszre nincs hatással a tűz, ez csak egy jelképes hely lehet, de nem az örökké tartó kínzást jelképezi, hanem az örök pusztulást (Jel 19:20; 20:14, 15; 21:8).

"14 A halált és a sírt (Hádesz) pedig a tűz tavába dobták. Ez jelenti a második halált: a tűz tava. 15 Továbbá azt is a tűz tavába dobták, akit nem találtak beírva az élet könyvébe."

Ez ugyebár a bibliában szereplő végső ítéletet.