A Gyűrük Ura egy kalandregény vagy a keresztényeket megtévesztő sátáni üzenet?

Titus Pullo sokát írtál de a nagyrésze mellébeszélés. Alig reagáltál valamit az általam írt bizonyítékokra pedig szakértőnek mondod magad.

"De ilyenről, hogy Tolkien iszlámellenes, most hallok először, és mondom, nem vagyok hülye a témában. Márpedig ha valakik, akkor a szakértők tuti, hogy ezt felfedezték vagy felhozták volna, sőt, reagáltak is volna rá, ahogy reagáltak a fentebbiekre is. "

Ha nem vagy hülye a témaban akkor gondolom utanéztél hogy Tolkiennek volt-e valamilyen kapcsolata az okkultizmussal. Mert ezerszázalék hogy igen. Egy hívő keresztény nem ír ilyen könyvet. Most én rákerestem és ezt találtam:

It has been claimed that both C S Lewis and Tolkien were initiated into the Golden Dawn, and were active in it for at least five years. The Hermetic Order of the Golden Dawn is closely related to Madame Blavatsky's Theosophical Society and became one of the largest single influences on twentieth century Western occultism. It was/is ‘devoted to the Western esoteric tradition, and practised various forms of initiatory ritual magic’.

Tehéhát Tolkien és barátja C.S. Lewis tagjja volt egy The Hermetic Order of the Golden Dawn nevű okkultista szervezetnek.

"Tolkien rasszista, mert a sötét bőrű lények és emberek jellemzően a rossz oldalon állnak"

Ezek szerint másoknak is feltünt.

"Tolkien nyelvészprofesszor, klasszikafilológus volt, és hithű katolikus (a protestáns Angliában),"

Persze :) Azért lépett be egy okkultista szervezetbe és írt könyveket tele pogány elemekkel.

"Ha ő propagandisztikus eszközöket akart volna bevetni az iszlám ellen, ennél sokkal nyilvánvalóbban megtehette volna, miért pályázott volna arra, hogy az olvasóinak csak az 1%-a értse meg?"

Nyilván burkoltan akarta ezt tenni. De azért még az s felismerheti az iszlámellenességet aki semmit nem tud az iszlámról.

"Például miért volna Aragorn antikrisztusi, amikor olyan erényekkel bír, minthogy együttérző, kötelességtudó, hűséges, törődő, gondoskodó, gyógyító. Nem Aragorn antikrisztusi, hanem az antikrisztus próbál olyannak látszani, mint Aragorn (vagyis egy igazságos, bölcs uralkodónak). De te valahogy a Sátánról feltételezed azt, hogy igazat mond, és mindenki másról azt, hogy hazudik. Aztán hogy az antikrisztus félszemű, és ezért Szauronnak az a jelképe. Namármost Szauron valóban egy antikrisztusi figura, de te nem róla állítottad ezt, hanem Aragornról, aki meg Szauron esküdt ellensége. Akkor nem Aragornnak kéne hordania a Szemet, mint szimbólumot?"

Ahogy mondtam ez egy megtévesztés. Az a cél hogy ha eljön az igaz Jézus és az antikrisztus is ( az iszlám szerint egyidőben jönnek el) az emberek az antikrisztust kövessék abban a tudatban hogy ő Jézus. A regény ezt célozza. Szauron valójában aki rossznak van beállítva valójában a jó, ő az angyal akit Isten küldött, Aragorn pedig jónak van beállítva de valójában ő az Antikrisztus. Valójában Aragorn hordja a szemet de ezt nem mutatja. Az antikrisztuson sem fog látszani hogy félszemű. Meg fogja téveszteni az embereket. De hadd kérdezzek valamit. Ti keresztények is abban hisztek hogy Jézus visza fog jönni és az antikrisztus is. Kérdés, hogy tudjátok majd megkülönböztetni őket? Volt korábban egy kérdésem ami pont erre vonatkozott:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

A Bibliából is levezehteő hogy az iszlám szerinti Jézus fog visszajönni. Ha pedig így lesz ti keresztények nem őt fogjátok követni hanem az antikrisztust aki majd behazudja azt amit hallani akartok. Az ilyen művek mint a Gyűrűk Ura, ezt készíti elő.

"Énnekem komoly kétségeim vannak a muszlim hitedet illetően, ha ennyire tele vagy félelemmel, és ott is az ördögöt látod, ahol nincs."

Bennem nincs félelem. Én csak felhívom a kersztények figyelmét arra hogy megtévesztés áldozatai.

"Ennyire nem bízol Istenben, hogy úgy véled, neked kell viaskodnod a Világ Ellenségével, mert ő túl ostoba hozzá, hogy felismerje?"

TE miről beszélsz? Istennek nem kell viaskodnia senkivel. Nekünk kell viaskodnunk a Sátánnal.

"Ha te mindenben a Sátán mesterkedését látod, akkor te nem Istent imádod, hanem a Sátánt."

Tehát szerinted nem kell figyelnünk a Sátán mesterkedését, és aki figyel erre az szerinted a Sátánt imádja? :) Biztos hogy keresztény vagy?

"Az általad linkelt kéz egy két hüvelyk újju középen szemgólyoval rendelkező szimbolumokkal tarkitott talizmán.

Szarumán keze pedig egy emberi kéz (egy rendes emberi kéz)festékes lenyomata."

Ez is egy emberi kéz szoval ugyanaz a szimbólum.

"A te fejedben van félhold, az emberek felyében villa van."

Villa persze :)

"Melyik páncél hasonlit jobban az orkéra?"

Hát a nyugati páncél, de egyáltalán nem mondhatjuk hogy az ork páncél egy nyugati néphez kötkető. A kardjaik is jellegezetedek amit senki nem használt Európában.

"Ez tökre nem 10-böl 9 arány. Ez 10-böl 1 meg még -4."

Ez 10-böl 9 arány. Szauron gyűrüket ad ember királyoknak, és Salamon is király. Kisebb eltérések vannak ugyan de minden megvan. A vak is látja hogy ennyi minden nem lehet véletlen.

"A lényeg az hogy az egyik egy meg figyelő központ a másik meg egy templom, igy nem egyenlőek."

Kit érdekel hogy meg figyelő pont vagy mi. A lényeg az hogy a regény szerint a főgonosz központja az egyenlő az iszlám központjával ami a Kába.

"1. van az hogy az ősszes katonájának europaiakhoz hasonló páncélja van, csak egy szövetséges seregének nem."

Nem igaz. Nem lehet egy európai népet sem beazonosítani az orkpáncél alapján. A muszlimokat viszont egyértelműen be leeht azon asítani bőrszín és öltözék alapján akik a regényben a gonoszt szolgálják.

"2. miért van az hogy nem csak azt cserélte ki a történetben hogy ki a rossz meg a jó a hanem az egész cselekményt

Pl salamon (szarumán) nem is kapja meg a gyűrűt továbbá szembe száll az angyallal (szauronnal) érte."

Ez a legnagyobb különbség hogy Szauron nem adja oda a gyűrüt a regényben Szarumánnak de más királyoknak ad gyűrüt tehát a gyűrű odaadása embereknek mint motívum benne van. A regény szerint Szarumán korábban a jó oldalon állt tehát korábban szembe szállt Szarunnal de később csatlakozott a rossz oldalhot. A Biblia szerinnt Salamon idővel pogány istenségeket kezdett imádni. Tehát ez is egyezik. Ez persze nem igaz. Salamon próféta aki sosem imádna pogány isetnségeket. Ezt a Korán meg is cáfolja és írja hogy Salamon mindig is hívő volt. Tehát a Sátán még a Bibliába is bele tudott hamsítani, ami szintén egy bosszú akart lenni részéről amiért Salamon leláncolta őt.

"3. Miért pont egy marhára nem ismert iszlám történetet irt át?

Most öszintén szerinted a fantasy-fanok kőzül hányan ismerik salamon gyűrűjének iszlám változatát?"

Ha egy mindenki által ismert iszlám történetet ír át akkor kapásból felmerül a gyanú hogy ezt nem Tolkien találta ki hanem másolta. Másrészt sokkal jobban feltünik az iszlámellenes mondanivaló.

"Nem csak ennyi, a történet szerint hatalmas "erőt" is kap az ördögtöl."

Na és aztán? Ettől még nem lesz dualista elem. Ettől még nem lesz Istnnel egyenrangú. A próéták is kapnak erőt Istentől.

"Ebből hányan lettek iszlám ellenesek?"

Szerintem elég sokan. Ha más nem tudatalatt biztosan. És itt igazából a cél a keresztények megtévesztése ehát hogy a hamis antikrisztust kövessék majd.

"Ezzel szemben te - há' ez hasonlít arra hogy Szulejmán"

Tehát szerinted a Szulejmán és a Szarumán nem hasonlít? :) Nincs több kérdésem :)

"Úgy tűnik, a kérdés szó jelentésével sincsen tisztában, mivel amit kérdésként írt ki, nem kérdés, pusztán a személyes véleményének bizonygatására irányul."

Ez ilyen tipikus keresztény reakció. Ezzel semmire nem mész. Cáfold meg a bizonyítékaimat ha tudod.

"Szerintem mindkettőnek megvan az ismert etimológiája, és a kettőnek köze nincs egymáshoz. Maximum egy hozzád hasonló fanatikus fejében, akit a valós tények nem izgatnak, csak hogy a hazug agymenéseit terjeszthesse..."

Szerintem meg a Szulejmán és a Szarumán nagyon hasonló hangzású és persze a regényben szereplő Szarumán sok egyezőségett mutat az iszlám és keresztény vallásban szereplő Salamonnal.