Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A Gyűrük Ura egy kalandregény...

A Gyűrük Ura egy kalandregény vagy a keresztényeket megtévesztő sátáni üzenet?

Figyelt kérdés

Gyűrük Ura a világ egyik legismertebb regénye. Többszáz millióan olvasták vagy látták a filmadaptációt. Egy fantasy világban játszódnak az események ahol különböző teremtmények élnek mint például embrek, törpök, tündék vagy orkok és nagyjából mindenkit be lehet sorolni a jó vagy a rossz oldalra mert a regény alapmotívuma a jó és a rossz küzdelme. A történet középpontjában, ahogy a címből is következik egy gyűrű van, ami rendkívüli erőt ad a hordozójának. Szauron készítette ezt a gyűrüt aki a legfőbb gonosz a történetben és arra használja hogy leigázzon mindenkit. A gyűrüt azonban elveszíti és egy hobbithoz kerül majd létrejön a gyűrű szövetsége ami hobbitokból, emberekből törpökből és tündékből áll, ők a jók, azzal a céllal hogy elpusztítsák a gyűrüt és megállítsák Szauront. Biztos mindenki ismeri így nem részletezném. Az írója Tolkien, viszont valójában nem ő találta ki ezt a történetet. Az iszlám vallás forrásaiban szerepel ez a történet, peresze lényeges eltérésekkel. Az iszlám szerint Salamon nem csak király hanem próféta is és Isten egy gyűrűt küld neki amit egy angyal ad át. Ez a gyűrű képessé teszi Salamont arra hogy például az állatok engedelmeskedjenek neki, uralta a természeti erőket és ami itt a lényeg, uralma alá hajtotta a Sátánt és az őt követő dzsinneket és dolgoztatta őket a templom építésén. A Sátán alapból gyülöli az embereket így meg pláne hogy még szolgaságba is kényszerítették. Tudták hogy a gyűrüben van az erő, ezért megpróbálták ellopni és az egyik dzsinnek sikerült végül. Próbálták használni vagy megsemmisíteni de egyik sem ment ezért a tengerbe dopták. Igen ám de a gyűrű visszavágyot a tulajdonosához. Ez a regényben is így van. A tengerben lenyelte egy hal, amit aztán kifogtak majd Salamon vette meg azt a halat és így visszakerült hozzá a gyűrű, a Sátán és követői pedig Salamon haláláig nem szabadultak. Már ennyiből is látszik hogy Tolkien honnan vette a történetet csak éppen megfordította a jó és a rossz oldalt. Megmutatom a regény szereplői kinek felelnek meg az iszlám szerinti történetben és még egyértelműbb lesz.


Szauron

Angyali jellegű szellem és ő a regény legfőbb gonosza. Egy Orodruin nevű hegyen készítette a gyűrüt, aminek jelentése Tűz Hegye vagy Végzet Hegye. Ez valószínüleg utalás a Sinai hegrey ahol Mózes megkapta a Tízparancsolatot Istentől. Az iszlám szerint egy angyal adja a gyűrüt Salamonnak tehát Szauron egyenlő Isten angyalával. Szauron által irányított terület neve Mordor, központja pedig egy Baraddur nevű torony aminek egy félhold van a tetején. Mordort vulkáni hegyek veszik körük és nincs növényzet. Ez valójában Mekka városának leírása ami az iszlám központja, a Barddur nevű torony pedig a Kábát szimbolizálja. Szauron hadsregét nem csak orkok alkotják hanem emberek is. Méghozzá sötétebb bőrű emberek akiknek kinézte, ruházata egyértelműen a muszlimokra utal. Ez a filmben első ránézésre kiderül. Ha pedig megnézzük a regény szerinti jó oldalt képviselő emberi királyságokat mint Arnor, Gondor, Rohan, az itt élő emberek kinézte, ruházata alapján ez a Nyugati keresztény világ.


Szarumán

A regény szerint egy mágus aki jó oldalon állt de aztán a sötét oldalt választotta és Szauronhoz szegődött. Nem nehéz kitaláni kire gondolt Tolkien. Salamon arabul Szulejmán. Szulejmán = Szarumán. A regény szerint Szarumán uralta a szelet ahogy az iszlám szerint Salamon is a gyűrünek köszönhetően. Szarumán egy Isengard nevű toronyban élt, ami a Jeruzsálemi templomot szimbolizálja. Isengard és Barddur úugyanúgy helyezkedik el mint a valóságban Jeruzsálem és Mekka.


Gandalf

A regény szerint egy mágus aki vezeti a gyűrű szövetségét és jóban van a tündékkel. Valójában ő képviseli a sátáni dzsinnek által irányított médiumokat, mágusokat. A tündék pedig az iszlám szerint sátáni dzsinnek. A regényben a tündék vannak úgy bemutatva mint a legfelsőbbrendűbb, legszebb teremtmények. Gandalf Móriában halt meg. A valóságban a Jeruzsálemi templom hegyet nevezik Mória hegynek. És ha megnézzük ki halt itt meg Salamon idejében, akkor azt látjuk hogy Hiram aki a templom építésén dolgozott de Salamon kivégeztette mert pogány szimbolumokat akart elhelyezni a templomba. Ez a Hiram a szabadkőművesek központi figurája.


Frodo

Egy hobbit akik vidám kedves kis teremtmények. Frodóhoz kerül a gyűrű és végül ő semmisíti meg a regény szerint. Az iszlám szerint azt a dzsinnt aki ellopja Salamon gyűrűjét, Habkiknak nevezik. Habkik = hobbit. Elég egyérételmű. A hobbitok szimbolizálják azt a sátáni dzsint aki ellopta Salamon gyűrűjét.


Aragorn

A regény szerinti Aragorn karaktere nagyon sok mindenben egyezik az iszlám szerinti Dadzsal-al (antikrisztus). A regényben a gyűrű szövetség egyik vezetője és ő az a király aki elhozza a békét és jólétet. Az iszlám szerint a Dadzsal is ezt hazudja magáról. Vándornak nevezik mert bejárta az egész világot. Az iszlám szerint a Dadzsal is be fogja járni az egész világot. A regény szerint van benne tünde vér vagyis sátáni eredetű ahogy a Dadzsal is. Várta hogy eljjön az ideje közben pedig a tündék kiképezték ahogy a Dadzsalt is képzi a Sátán. Aragorn fiatalnak néz ki de kiderül hogy 87 éves, ahogy a Dadzsal is sokáig él. Ez igaz a tündékre is. Az iszlám szerint mikor megjelenik a Dadzsal ki fognak virágozni az elszáradt fák. A regény szerint mikor Aragorn királyként visszatért, kivirágozott a Gondorban található kiszáradt fa. Az iszlám szerint a Dadzsal elsősorban a keresztényeket fogja megszólítani. Aragorn folyamatosan úgy szólítja meg a tömegeket hogy Nyugat népe.



Összefoglalva ez a regény nem más mint egy próbálkozás a Sátán részéről hogy bosszút álljon Salamonon. Istent, az angyalokat és a prófétákat állítja be rossznak, a Sátánt és annak követőit pedig jónak. A regény másik célja hogy megtévessze a keresztény világot azért hogy mikor az antikrisztus (Dadzsal) eljön, a keresztény világ engedelmeskedjen és beálljon mögé.



2022. júl. 16. 18:47
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 31/447 anonim ***** válasza:
100%

"Nem egy és nem két bizonyítékot mutattam."

Ez igaz.

Nulla bizonyítékot mutattál.


"Nem a Sátán írta hanem Tolkien aki ezek szerint a Sátán követője."

Legfeljebb volt.

De az azért megvan, hogy kb. ilyen "komoly" érvekkel próbálták meg sokan belemagyarázni a műbe, hogy Tolkien azt a náci Németországról írta? Csak az ő érveik még logikusabbak is voltak - de akkor sem volt igazuk.

2022. júl. 16. 20:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 32/447 anonim ***** válasza:
100%

Tegyük fel, hogy a könyvek iszlámellenesek és Tolkien sátánista volt (mindkettő elképesztően ostoba feltételezés, de a kedvedért, kérdező, tegyük fel, hogy igazak): és akkor?

Minden hit és ideológia ellen szólnak könyvek és a vallásszabadság jegyében egy sátánista is pont annyit ér, mint egy keresztény vagy muszlim. Bárki írhat könyvet bármiről, ha te ezen hisztizel, az csak téged érdekel és mivel Tolkien életében sose bántott senkit, rossz ember sem volt.

A semmin picsogsz.

2022. júl. 16. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/447 anonim ***** válasza:
97%

Én már találkoztam elég sok keresztény fanatikussal. Mondtak ők mindent is.

De valahogy még mindig normálisabbnak tűntek, mint ez az egy muszlim fanatikus.

2022. júl. 16. 20:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/447 anonim ***** válasza:
100%
#30 De a jók, akik most igazából rosszak is muszlimok, így ennek nincs értelme (bár nálad sokkal okosabbak szerint is lehet Minas Tirith utalás Konstantinápolyra, illetve Númenor, Gondor és Arnor a Római Birodalomra, nem azért, amit te írtál).
2022. júl. 16. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 35/447 anonim ***** válasza:
100%
Amondó vagyok, ne etessük tovább a trollt. Tökéletesen felesleges bármit is mondani szegénynek :)
2022. júl. 16. 20:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/447 Drakula ***** válasza:
100%

"Nem egy és nem két bizonyítékot mutattam."

Ezek nem bizonyitékok.

"Semmilyen eröltetés nincs benne. Még a nevek hangzása és a valós helyszínek elhelyezkedése is egyezik."

Pont erről beszélek a nevek hasónloság egy ilyen "szkita jézus" érvekhez hasonló erőltetett dolog.

"Magyarul a lopás benne van a történetben."

De nem "salamontol" hanem gollamtol aki amugy meg a vizben találta.

"Ne becsüld alá a Sátánt. Tudjuk hogy gyűlöli az embereket. A legfőbb eszköze pedig az hogy a jót rossznak állítja be rosszat pedig jónak. Így tévesztette meg Ádámot "

A sátán egy fantasy kőnyvel nem tudja elhitetni az emberekkel hogy az iszlám rossz, az olyan hülye hittársaink bemutatásával szokta ezt elérni mint te.


"Sajnálatos hogy muszlimként Tolkien rajongó rajongó vagy mikor ordít a művéről az iszlámellenesség."

Bill Warnerböl orditt az iszlám ellenesség, nem Tolkienből.

Ha ennyire orditana a könnyvéből az iszlám ellenesség akkor nem csak te "vetted volna észre".

Nálad minden hadisz csak egy legenda?"

Nem, nem minden hadisz csak azok amik csak legendák.

A koránban a világ végét nem egy hábóru okozza hanem az angyalok harsonálya.

A sátánnak nincsen akkora ereje hogy fel tudjon ruházni bárkit is világ pusztito erőkkel.

2022. júl. 16. 20:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 37/447 A kérdező kommentje:

Egyébként volt korábban egy hasonló kérdésem. Abban a Dűne című regényt elemeztem ilyen szempontból. Annak a célja a muszlimok megtévesztése a Gyűrűk Ura pedig a keresztényeket akarja megtéveszteni. Akit érdekel elolvashatja:


https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskr..

2022. júl. 16. 21:02
 38/447 A kérdező kommentje:

"hogy Tolkien azt a náci Németországról írta? Csak az ő érveik még logikusabbak is voltak - de akkor sem volt igazuk."


Nem tudtam hogy a németek sötétebb bűrüek, arab népviseletet viselnek és félhold a szimbolumuk :))) De biztosan sokkal logikusabb mint amit én írtam :)

2022. júl. 16. 21:06
 39/447 anonim ***** válasza:
100%

Ez az értelmezés meglehetősen erőltetett. Tolkien mindig mondta, hogy a könyve nem allegória.


A keresztény metafizikából mind Tolkien mind Peter Jackson átvett bizonyos elemeket, de nem allegorikusan írja le ezeket, mint C.S. Lewis a saját műveinél...

2022. júl. 16. 21:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 40/447 A kérdező kommentje:

"Minden hit és ideológia ellen szólnak könyvek és a vallásszabadság jegyében egy sátánista is pont annyit ér, mint egy keresztény vagy muszlim. Bárki írhat könyvet bármiről, ha te ezen hisztizel, az csak téged érdekel és mivel Tolkien életében sose bántott senkit, rossz ember sem volt.

A semmin picsogsz"


A megtévesztés szerinted mit jelent? :) Ha Tolkien kijelentette volna hogy a Sátánt követi és az iszlámot akarja rossznak feltüntetni a művében szerinted hatásosabb lett volna vagy ha megtévesztéssel csinálja ugyanezt? Tolkien nem bántott senkit fizikailag, de ezzel a művel milliókat téveszt meg.

2022. júl. 16. 21:12
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!