A Gyűrük Ura egy kalandregény vagy a keresztényeket megtévesztő sátáni üzenet?
Gyűrük Ura a világ egyik legismertebb regénye. Többszáz millióan olvasták vagy látták a filmadaptációt. Egy fantasy világban játszódnak az események ahol különböző teremtmények élnek mint például embrek, törpök, tündék vagy orkok és nagyjából mindenkit be lehet sorolni a jó vagy a rossz oldalra mert a regény alapmotívuma a jó és a rossz küzdelme. A történet középpontjában, ahogy a címből is következik egy gyűrű van, ami rendkívüli erőt ad a hordozójának. Szauron készítette ezt a gyűrüt aki a legfőbb gonosz a történetben és arra használja hogy leigázzon mindenkit. A gyűrüt azonban elveszíti és egy hobbithoz kerül majd létrejön a gyűrű szövetsége ami hobbitokból, emberekből törpökből és tündékből áll, ők a jók, azzal a céllal hogy elpusztítsák a gyűrüt és megállítsák Szauront. Biztos mindenki ismeri így nem részletezném. Az írója Tolkien, viszont valójában nem ő találta ki ezt a történetet. Az iszlám vallás forrásaiban szerepel ez a történet, peresze lényeges eltérésekkel. Az iszlám szerint Salamon nem csak király hanem próféta is és Isten egy gyűrűt küld neki amit egy angyal ad át. Ez a gyűrű képessé teszi Salamont arra hogy például az állatok engedelmeskedjenek neki, uralta a természeti erőket és ami itt a lényeg, uralma alá hajtotta a Sátánt és az őt követő dzsinneket és dolgoztatta őket a templom építésén. A Sátán alapból gyülöli az embereket így meg pláne hogy még szolgaságba is kényszerítették. Tudták hogy a gyűrüben van az erő, ezért megpróbálták ellopni és az egyik dzsinnek sikerült végül. Próbálták használni vagy megsemmisíteni de egyik sem ment ezért a tengerbe dopták. Igen ám de a gyűrű visszavágyot a tulajdonosához. Ez a regényben is így van. A tengerben lenyelte egy hal, amit aztán kifogtak majd Salamon vette meg azt a halat és így visszakerült hozzá a gyűrű, a Sátán és követői pedig Salamon haláláig nem szabadultak. Már ennyiből is látszik hogy Tolkien honnan vette a történetet csak éppen megfordította a jó és a rossz oldalt. Megmutatom a regény szereplői kinek felelnek meg az iszlám szerinti történetben és még egyértelműbb lesz.
Szauron
Angyali jellegű szellem és ő a regény legfőbb gonosza. Egy Orodruin nevű hegyen készítette a gyűrüt, aminek jelentése Tűz Hegye vagy Végzet Hegye. Ez valószínüleg utalás a Sinai hegrey ahol Mózes megkapta a Tízparancsolatot Istentől. Az iszlám szerint egy angyal adja a gyűrüt Salamonnak tehát Szauron egyenlő Isten angyalával. Szauron által irányított terület neve Mordor, központja pedig egy Baraddur nevű torony aminek egy félhold van a tetején. Mordort vulkáni hegyek veszik körük és nincs növényzet. Ez valójában Mekka városának leírása ami az iszlám központja, a Barddur nevű torony pedig a Kábát szimbolizálja. Szauron hadsregét nem csak orkok alkotják hanem emberek is. Méghozzá sötétebb bőrű emberek akiknek kinézte, ruházata egyértelműen a muszlimokra utal. Ez a filmben első ránézésre kiderül. Ha pedig megnézzük a regény szerinti jó oldalt képviselő emberi királyságokat mint Arnor, Gondor, Rohan, az itt élő emberek kinézte, ruházata alapján ez a Nyugati keresztény világ.
Szarumán
A regény szerint egy mágus aki jó oldalon állt de aztán a sötét oldalt választotta és Szauronhoz szegődött. Nem nehéz kitaláni kire gondolt Tolkien. Salamon arabul Szulejmán. Szulejmán = Szarumán. A regény szerint Szarumán uralta a szelet ahogy az iszlám szerint Salamon is a gyűrünek köszönhetően. Szarumán egy Isengard nevű toronyban élt, ami a Jeruzsálemi templomot szimbolizálja. Isengard és Barddur úugyanúgy helyezkedik el mint a valóságban Jeruzsálem és Mekka.
Gandalf
A regény szerint egy mágus aki vezeti a gyűrű szövetségét és jóban van a tündékkel. Valójában ő képviseli a sátáni dzsinnek által irányított médiumokat, mágusokat. A tündék pedig az iszlám szerint sátáni dzsinnek. A regényben a tündék vannak úgy bemutatva mint a legfelsőbbrendűbb, legszebb teremtmények. Gandalf Móriában halt meg. A valóságban a Jeruzsálemi templom hegyet nevezik Mória hegynek. És ha megnézzük ki halt itt meg Salamon idejében, akkor azt látjuk hogy Hiram aki a templom építésén dolgozott de Salamon kivégeztette mert pogány szimbolumokat akart elhelyezni a templomba. Ez a Hiram a szabadkőművesek központi figurája.
Frodo
Egy hobbit akik vidám kedves kis teremtmények. Frodóhoz kerül a gyűrű és végül ő semmisíti meg a regény szerint. Az iszlám szerint azt a dzsinnt aki ellopja Salamon gyűrűjét, Habkiknak nevezik. Habkik = hobbit. Elég egyérételmű. A hobbitok szimbolizálják azt a sátáni dzsint aki ellopta Salamon gyűrűjét.
Aragorn
A regény szerinti Aragorn karaktere nagyon sok mindenben egyezik az iszlám szerinti Dadzsal-al (antikrisztus). A regényben a gyűrű szövetség egyik vezetője és ő az a király aki elhozza a békét és jólétet. Az iszlám szerint a Dadzsal is ezt hazudja magáról. Vándornak nevezik mert bejárta az egész világot. Az iszlám szerint a Dadzsal is be fogja járni az egész világot. A regény szerint van benne tünde vér vagyis sátáni eredetű ahogy a Dadzsal is. Várta hogy eljjön az ideje közben pedig a tündék kiképezték ahogy a Dadzsalt is képzi a Sátán. Aragorn fiatalnak néz ki de kiderül hogy 87 éves, ahogy a Dadzsal is sokáig él. Ez igaz a tündékre is. Az iszlám szerint mikor megjelenik a Dadzsal ki fognak virágozni az elszáradt fák. A regény szerint mikor Aragorn királyként visszatért, kivirágozott a Gondorban található kiszáradt fa. Az iszlám szerint a Dadzsal elsősorban a keresztényeket fogja megszólítani. Aragorn folyamatosan úgy szólítja meg a tömegeket hogy Nyugat népe.
Összefoglalva ez a regény nem más mint egy próbálkozás a Sátán részéről hogy bosszút álljon Salamonon. Istent, az angyalokat és a prófétákat állítja be rossznak, a Sátánt és annak követőit pedig jónak. A regény másik célja hogy megtévessze a keresztény világot azért hogy mikor az antikrisztus (Dadzsal) eljön, a keresztény világ engedelmeskedjen és beálljon mögé.
válasza:De nem tesznek így!
És ebben a NAGYOBB részük SAJÁT MAGUKNAK van!
válasza:"Isten így szólt hozzánk. Ha a muszlimok valóban így tennének attól nagyon félnének a nyugatiak akik kifosztani szeretik a muszlim országokat..."
De ettől függetlenűl egymással marakodunk.
Siiták szunnitákkal, törökök meg a kurdokkal
"1. Elősször ezreket mondtál ebből azt hittem hogy azokrol a katonákról beszélsz.
2. Nem mondtam hogy csak katonákat őlt meg."
Befejezheted a hazudozást. Mikor mondtam hogy egy tömeggyilkos akkor írtad hogy katonokát ölt mert rátámadtak. Aztán Mohamed prófétához hasonlítottad mintha egy kategóriában lenének.
"Te azt állitottad hogy az iszlámról állitottam marhaságot, holott most tolkienről beszélsz te barom."
Össze vissza hazudozol mindenről.
"Is azt is mondta hogy a katolikus vallásra gondolt, az iszlám vagy a sátánizmust nem emlitette. Már pedig te ezt a vallomást ezekre hoztad "bizonyitéknak"."
Csak éppen nincs benne semmiféle keresztény tanítás. Annyi köze van a kereszténységhez hogy kerseztényeket akar megtéveszteni.
"A filmben szauron tornyán sem szerepel a félhold."
De szerepel a félhold a tonány és a borítón is.
"Az ottani alagzat sokkal jobban hasonlit az "U" betűre mint sem a félholdra ugyanis a csücskei egyenesen néznek fel, ahelyett hogy egymás felé hajlanának."
Erre hasonlít és ez félhold:
"De még ott sem a gonosz torony fölött hanem a fehér torony, Minash Tirith felett van, állitásoddal ellentétben az a jók-é, Minas morgullal a sötét toronnyal ellentétben."
És mit keres ott félhold? Úgy volt hogy keresztényüznetet és szimbólumokat tartalmaz. A félhol muszlim szimbólum.
"b, Szarumán keze állitásod szerint azonos Khamsa kezével."
Megint hazudsz. Nem ezt mondtam. Azt mondtam a fehér kéz muszlim szimbólum. Ahogy ezen a régi zászlón is láthatod hogy egy fehér emberi kéz van:
"Ez nem igaz, különböznek de nagyon."
A Khamsa kéz egy későbbi verziója ennek, de az eredeti egy fehér kéz.
"Salamon/szulejmán pecsét. Ami egy dávid csillag"
Ami szintén megjelenik a borítón.
"Ha tolkien célja az lett volna hogy a kereszrények az antikrisztust kövessék a jelét aragornra és nem az egyértelműen gonosz sauronra rakta."
Mert ugye Sauron valójában az angyal. Őt ábrázolja rossznak.
"Maga a szem pedig nem csak az iszlám anti krisztus szimbóluma lehet."
Hát akkor mi? A szabadkőművesek egyik szimbóluma is az egy szem.
"Ha már minden képpen utalásként akarjuk felfogni akkor inkább at illuminatira-kéne hiszen az is egy gonosz rend szem jellel, mint a könyvben sauron."
Most már gonoszak? :) Eddig azt hazudtad hogy nincs velük semmi gond. Azt mondtad az okkultizmus nem jelent biztsan roszat meg sátánizmust. Akkor most melyik?
"Egyébként meg ezek mind nem az iszlám szimbolumai. Mindet más vallásokbol vettűk át"
A köztudatban ezek ma az iszlám szimbolumai. Ahogy Jézus idején sem volt a kereszt a keresztények szimbóluma de ma már az egész világon az.
"Fehér Gandalf megváltotta a gonosz befolyásától Theodén királyt"
Mi az hogy megváltotta te hazug? Szarumán kontrollálta az elméjét, amit Gandalaf megszüntetett. Mi köze ennek a keresztény megváltáshoz te szerencsétlen?
"és feláldozta magát hogy társai ki jussanak a bányából."
Nem áldozta fel magát. Megküzdött a démonnal és mindenketten meghaltak. Köze nincs a keresztény tanításhoz.
"Samu és Frodo meg könyörűlnek Gollamnak."
De Gollam nem az ellenségük hanem a fajtársuk. A végén egyébként Frodó megöli. Olyan nincs a rwgénybe hogy megkegyezmenek az ellenségnek. Annyit ölnek meg amennyit tudnak. Nincs olyan hogy foglyulejtés. Mindkét oldal legyilkolja a másikat.
"Valamint Boromir testvére nem végzi ki őket, hanem meg kegyelmez nekik holott azt hiszi hogy meg ölték a báttyát."
Nincs mit megkegyelmeznie mert nem ők ölték meg.
"Illetve Gandalf is fel ajánlja könyörületét Szarumán egyik csatlosának de annak nem lett jó vége..."
Nem rémlik ilyen.
"Boromir halála előtt megbánja hogy meg probálta meg őlni Frodot a gyűrűért."
Boromir a jó oldalon áll. A rossz oldalon senki nem bánja meg, nem áll át a jó oldalra.
"Theodén lánya páncélt huzott is az apjáért rohant a csatatérre, is még egy gyűrű lidércel is küzdőtt csak hogy meg védje."
Nem az apjáért ment a csatatérre hanem mert harcolni akart az ellenségel szemben. Az meg hogy segít az apjának minimum. Ebből sehogy nem jön ki a csaláf mint érték. Ha jól emlékszem egyik fő karakternek sincs felesége, gyerekei.
"Továbbá ott a tipikus keresztény dualista "Az igaz jó hatalom Vs a hamis gonosz hatalom küzdelme"."
A kereszténység sok minden de nem dualista. Isten nem küzd a Sátán ellen. Semmiképpen sincsenek egy szinten. Ellenben a dulaizmusban a jó és rossz istenség állandó harcban áll egymással mint két egyenlő fél.
"Nem minden keresztény űzenet van benne, de ettől függetlenűl elég sok."
Egyáltalán nincs benne keresztény üzenet. Amiket itt felsoroltál na azok hazugságok vagy agyon eröltetett alig felismerthető elemek.
"1. Ez nem bizonyitja hogy ők pénzelik az ISIS-t."
Nem azt mondtam hogy ők pénzelik az ISIS-t hanem hog benne vanak az iszlámellenes gyülöletkeltésben.
"2. Nem minden keresztény vallási vezető olyan mint ez a Márfi Gyula, a katolikus pápa ferenc mint már mondtam béke vallásának hívott minket."
Nem mondtam hogy minden keresztény vallási vezető olyan mint ez a Márfi Gyula. Biztos vannak erkölcsös keresztény vallási vezetők. Mondju a pápának én nem hiszek. Majd ha rendezi a pedofil ügyeket amiket eddig eltusoltak.
"Is most ha lehet válaszólj a kérdésemre: Milyen baromságokat állitottam én AZ ISZLÁMRÓL?!"
Például nálad a hadiszok azok legendák. A magyarázatot pedig annyi volt hogy nincsenek benne a Koránban. Ami nevetséges mert sok minden nincs benne a Koránban. Vagy Mohamed prófétát meg egy lapon említetted a tömeggyilkos Vladdal.
"1. Az oroszokat egy volt KGB- ügynők küldte."
Aki már régóta támogatja az ortodox keresztény egyházat.
"2. Nem a kereszténység miatt őlik ott magukat."
Azért ölik egymást mert a kereszténység egy rendkívül erőszakos vallás. A Biblia tele van erőszakkal. Népirtásra felszólító versekkel. Nők és csecsenők megölésre szólít fel, de még arra is hogy öld meg a saját gyermeked ha másban akar hinni. Akinek a szent könvyében ilyenek serepelnek, az nem csoda hogy erőszakos.
"Afrikában nem jártál mi?"
Nem, de azt tudom hogy Afrikában a kereszénység a legelterjedtebb vallás.
"Mindenesetre én inkább a "Keresztény" társadalmakban élek mint sem Szomáliában."
Muszlimnak vallod magad és inkább élnél a keresztény társadalmakban mint muszlimban? Persze mert a keresztények pincsikutyája vagy.
"Ez még oké, de ez az ők irányitják az ISIST meg mindenkit dolog már gyikember szint."
Ezen a képen gyíkembert látsz vagy MCcain ameriikai szenátort miközben az ISIS terrorszevezet vezetőjével tárgyal és nevetgél?
"Ennyire azért nem gyenge a muszlim világ, és például akkor Törökországgal lenne érdemes szövetkezni mindenkinek.
De nem fognak, mert ők is tudják, hogy egy diktátorral ez nem életbiztosítás."
Törökország a legdemokratikusabb muszlim ország szabad választásokkal. A Nyugat hazudja azt hogy Erdogan diktátor mert őt nem tudták megdönteni még katonai puccsal sem. Ellenben Egyiptomban például egy Abd el-Fattáh esz-Szíszi nevű diktátor van hatalmon aki katonai puccsal került hatalomra közben emberek ezreit ölte meg. Nem is hallottál róla igaz? Mert a Nyugat ültette oda. Szóval a Nyugat szerint a demokratikusan megválsztott Erdogan diktátor de a katonai puccsal hatalomra kerülő tömeggyilkos Szíszi nem diktátor.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!