A Gyűrük Ura egy kalandregény vagy a keresztényeket megtévesztő sátáni üzenet?

"Nem haragszom rá, nem tett ellenem semmi rosszat. Nem is értem miért kéne neheztelnem Rá ?"

Tudom, hogy nem. Mert ezt a bárdolatlan fickót, bármilyen hülyeséget is írjon a végsőkig kivéded, csak engem büntessen meg Allah, ha olyat írok, ami neked nem tetszik.

A kereszténységről is pont ugyanilyen 40 oldalas hülyeségeket írt már többször is, mint ez a kérdés, úgy hogy saját bevallása szerint életében nem olvasta a Bibliát. (Drakula kérdezte tőle korábban, hogy olvasta-e egyáltalán a Bibliát? Hát én megválaszolom a Kérdező helyett: NEM! És többször leírta, hogy nem is fogja. Még az Újszövetséget se olvasta, sőt egy darab evangéliumot sem elejétől a végéig. Ezt nyíltan leírta már többször is.) Mégis nem egyszer úgy hivatkoztál rá, mint valami szakértőre és valahányszor belelendült a keresztények ócsárolásába adtad alá a lovat vagy egyszerűen csak félrenéztél. Szóval így vagy úgy, de a cinkosa vagy. Sokszor alkalmazol kettős mércét.

Fogalmad sincs, hogy ki vagyok, de velem feleannyira sem voltál megértő soha, mint vele. Egyáltalán nem egységesen viszonyulsz az emberekhez és hajlamos vagy te is az általánosítgatásokra.

Én pl. soha nem örömködtem senki halálán, főleg nem a palesztinokén, (még egy szúnyogot sem bántok szívesen) de most is voltaképpen őt véded azzal, hogy milyen bajtársiasan helytáltál vele "a keresztényekkel" szemben. Gyártod a közös hősies emlékeket és a közös ellenségképet, aminek a hatására máris elkezdted kimosdatni magadban. Szóval egyértelmű, hogy benned is benned van ez a előítéletes, negatív felfogás, még ha nem is veszed észre. Ezért tudsz olyan megértő lenni vele, másokkal meg nem. Ezért mondom, hogy cinkosa vagy és valójában közrejátszol a muszlimok negatív megítélésében, amikor véded és mellé állsz, bármit is írjon, bármilyen stílusban.

Amúgy itt a kutyás kérdés, amiről szó volt:

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

"Az itt jelen lévő keresztényeknek biztosan tetszik hogy egy olyan keresztény tömeggyilkos nevét választottad aki muszlimok tízezreit gyilkolta meg."

Drakula nem ölt meg muszlimokat, az áldozatai közűl ha volt valakinek vallása akkor nagy esélyel keresztény volt, de ő nem ezért hanem a vérűk ízéért őlte meg őket.

"Vagy öten pontozták fel azt a kommentedet. Biztosan van köztük keresztény is illetve egy keresztény sem pontozott le. "

Miért biztos hogy van köztűk keresztény? Ez neked a mániád hogy minden sarokban ott egy csunya keresztény.

"és marhaságokat állítasz az iszlámról"

Milyen marhaságot?

"Ha én mondanám hogy a Biblia tele van ellentmondással és pletykával egyből nekem esnének azzal hogy hazudok, semmi nem bizonyíték amit írtam, gyülölködök a keresztények ellen stb stb :)) De ha te írod semmi gond ezzel :)"

Ha ott mondtam volna ahol keresztények vannak akkor lenne gondom.

De itt nincsenek.

"A keresztények létrehozzák az ISIS féle terrorszervezeteket"

Eredetileg ugy volt ez a hülyeséged hogy az amerikaiak hozták létre.

Most meg át ment az egész kereszténységbe.

Szerinted a katolikus egyház pénzeli a világ legtöbb keresztényét megőlő szervezetett vagy mi?

"Biztosan van köztük keresztény is illetve egy keresztény sem pontozott le."

Vagy egyszerűen a kutyát nem érdekli már ez a kérdés. Én is csupán bele-bele olvastam egy-két válaszba. Azt se tudom ezt hol írta. Ha nem tűnt volna fel, szinte már csak ti hárman vitáztok.

"Megint hazudsz. Azt mondtam sok részt elolvastam a Bibliából de nem olvastam végig."

Igen, nem olvastad elejétől a végéig. Magyarán nem olvastad. Az, hogy ismersz belőle sorokat, attól had ne ájuljak el. Azokat is különböző oldalakról szedted össze. Átfogó ismereted nincs és önálló véleményt sem tudsz megfogalmazni, ha azt sem tudod mi van a könyvben, amit kritizálsz. Max. muszlim és ateista oldalak érveit tudod szajkózni, amivel kapcsolatos ellenvélemények helyeségét képtelen vagy megítélni, mert azt sem tudod, mi van a többi szövegben. A világ egyik legösszetetteb műve a Biblia és te ismered a 99-98%-át? Hogy oda ne rohanjak... Ugye nem gondolod komolyan, hogy releváns véleményt tudsz megfogalmazni egy kb. 1600 oldalas könyvről, úgy hogy olvastál belőle összesen kb. 10-20 oldalt vagy annyit sem?

Nem véletlenül ott akadnak el a beszélgetések, hogy te azt várnád, hogy a válaszolók neked gépeljék le a fél Bibliát, hogy te megértsd benne az összefüggéseket. Nonszensz.

Az meg a hab a tortán, amikor egyértelműen cáfolják belőle az állításaidat, te meg nemes egyszerűséggel, azt mondod, hogy az a rész biztos hamis, mert ellent mond az iszlámnak. Szóval te a "muszlim cenzúrával" ellátott Biblia verziódból akarod bizonyítani a saját igazad és azt ráerőltetni a keresztényekre, mintha rájuk nézve is kötelező lenne. Mintha muszlimok lennének és azt kellene hinniük, amit neked.

"Ha belmegyünk egy konkrét témába a keresztény vallással kapcsolatban akkor persze csendben vagy."

Csendben vagyok, mert 1. nem is érted, amit mondok, mivel nincs elég ismereted, 2. mivel sokszor veled nem lehet rendesen vitázni, mert egyszerűen nem vagy vevő a válaszokra, vajában nem érdekel, 3. mivel rendszerint, mint most is teljesen más témájú kérdések alatt vársz választ. Számtalanszor mondtam, hogy ha kérdésed van, írd ki külön kérdésbe, ne máshol okoskodj, ahol senki nem látja. Akkor vitázzunk nyíltan, hogy akit érdekel a téma, az megtalálja. pl. A Gyűrűk Ura kérdés 42. oldalán biztosan sokakat érdekel a kereszténység nagy teológiai kérdései, meg akit érdekelne is, az is biztos megfogja találni... Minek vesztegessem rá az időt?

"Szerinted az USA miért foglalkozik ennyit a muszlim országokkal?"

Kit érdekel? Az USA egy szekuláris ország. Lassan már ott tartanak, hogy keresztényellenes törvényeik vannak. Egyébként sem érdekel a politika, mert az egy telesjen más kérdés, hogy a világhatalmak hogyan sakkoznak egymással. Nagyjából semmi köze a valláshoz, a vallást max. csak felhasználják ürügyként a céljaikhoz. Az USA meg külön megér egy misét. Mennyire keresztény az az ország, ami a II. világháborúban Ázsia legnagyobb székesegyházára és Japán keresztény központjára dobott egy atombombát? Szóval hagyj engem az USÁ-val. Az a felfogás, hogy egy földi hatalom, képviseli az adott vallást, ez kifejezetten az iszlám világképedből származik. Nem érted, hogy a keresztények nem egy földi országot hoztak létre és soha nem is akartak. A politikával teljesen más viszonyban van a keresztény vallás. De ezt nem érted és nem is akarod megérteni, mert csak vitázni szeretsz, de egy könyvet nem vagy hajlandó kinyitni, se egy hosszabb videót megnézni, sőt arra sem figyelsz, amit mások írnak neked.

"A keresztény világ vezetői tudják hogy az iszlám az egyetlen igaz vallás és tudják hogy a kereszténység hamis és ezért hazudoznak az iszlámról és támadják minden létező eszközzel."

A keresztény világ vezetői? A keresztény világ vezetői, legfeljebb az egyházfők, akik meg folyamatosan a békére hívják fel a figyelmet és ez ügyben tanácskoznak, meg veszik fel a kapcsolatot muszlim egyházi vezetőkkel is. A legfőbb vezető pedig Jézus Krisztus, mivel az Egyháznak ő a feje, még csak nem is az XY vallási vezető.

"és te ismered a 99-98%-át?"

* nem ismered a 1-2%-át, a 99-98%-át meg nem?

"és te ismered a 99-98%-át?"

* nem ismered a 1-2%-át, a 99-98%-át meg nem?"

Hú, késő van. Kijavítom értelmetlenre a rossz mondatot. XD

Na, mindegy, úgy is érti mindenki. A Kérdező töredékét ismeri a Bibliának. Százalékosan az túlzás nélkül csak pár százaléka a teljes szövegnek. Meg eleve hogy lehetne értelmezni egy szöveget, aminek csak a szövegkörnyezetéből kiragadott részleteit ismerem? Sose fogja átlátni a teljes szöveg témáját és mondanivalóját, szerkezeti felépítését stb. A Bibliában meg eleve több stílus keveredik, meg visszautalgat saját magára stb. Nem összefüggéstelen szöveghalmazról van szó, ami nem igényli a szövegkörnyezet ismeretét. Az meg már tényleg a minimum, hogy legalább azt az adott írást, pl. levelet vagy evangéliumot az elejétől a végéig ismerjük, amiből éppen idézünk.

Ezzel önmagában még nem lenne baj, ha elfogadná mások véleményét, akik viszont olvasták is azt a könyvet, amiről szó van. De, nem ez a helyzet, hanem erőlteti a véleményét. Pont mint a Gyűrűk Ura kapcsán. Köze nincs a leírtaknak ahhoz, amit állít, de ragaszkodik hozzá, hogy a dolog úgy logikus, ahogy ő mondja, szóval nem enged, bármivel is érveljen a másik.

Erre mondom, hogy ez az elmebetegség egy fajtája.

Ha már az autópályás hasonlatot sem érti, akkor teljesen egyértelmű a helyzet.

Ráadásul a hatalmas elnyomás, amiben itt része van, azt eredményezte, hogy szabad országban élünk, tehát őt sem lehet kényszerkezelésre elmegyógyintézetbe csukni, mivel - egyelőre - még nem ölt embert.

Azért azt megnézném, ha egy muszlim országban ilyeneket mondanék az iszlámról, vagy Mohamedről, vagy bármelyik emberéről, akkor mi történne velem, és mennyire gyorsan.

Az meg, hogy időben most már lassan napokat vesz el emberek életéből nem csak tökéletesen haszontalanul, hanem most már károsan is - nem büntethető.

Minek jöttünk ide, ugye?

Segíteni a kérdezőnek, csak itt ez nem működik. Mert neki nem kérdése van, ő próféta.

Ami, úgy mellesleg, az oldal szabályaival SEM fér össze, tehát még abban is csal.