Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » A Gyűrük Ura egy kalandregény...

A Gyűrük Ura egy kalandregény vagy a keresztényeket megtévesztő sátáni üzenet?

Figyelt kérdés

Gyűrük Ura a világ egyik legismertebb regénye. Többszáz millióan olvasták vagy látták a filmadaptációt. Egy fantasy világban játszódnak az események ahol különböző teremtmények élnek mint például embrek, törpök, tündék vagy orkok és nagyjából mindenkit be lehet sorolni a jó vagy a rossz oldalra mert a regény alapmotívuma a jó és a rossz küzdelme. A történet középpontjában, ahogy a címből is következik egy gyűrű van, ami rendkívüli erőt ad a hordozójának. Szauron készítette ezt a gyűrüt aki a legfőbb gonosz a történetben és arra használja hogy leigázzon mindenkit. A gyűrüt azonban elveszíti és egy hobbithoz kerül majd létrejön a gyűrű szövetsége ami hobbitokból, emberekből törpökből és tündékből áll, ők a jók, azzal a céllal hogy elpusztítsák a gyűrüt és megállítsák Szauront. Biztos mindenki ismeri így nem részletezném. Az írója Tolkien, viszont valójában nem ő találta ki ezt a történetet. Az iszlám vallás forrásaiban szerepel ez a történet, peresze lényeges eltérésekkel. Az iszlám szerint Salamon nem csak király hanem próféta is és Isten egy gyűrűt küld neki amit egy angyal ad át. Ez a gyűrű képessé teszi Salamont arra hogy például az állatok engedelmeskedjenek neki, uralta a természeti erőket és ami itt a lényeg, uralma alá hajtotta a Sátánt és az őt követő dzsinneket és dolgoztatta őket a templom építésén. A Sátán alapból gyülöli az embereket így meg pláne hogy még szolgaságba is kényszerítették. Tudták hogy a gyűrüben van az erő, ezért megpróbálták ellopni és az egyik dzsinnek sikerült végül. Próbálták használni vagy megsemmisíteni de egyik sem ment ezért a tengerbe dopták. Igen ám de a gyűrű visszavágyot a tulajdonosához. Ez a regényben is így van. A tengerben lenyelte egy hal, amit aztán kifogtak majd Salamon vette meg azt a halat és így visszakerült hozzá a gyűrű, a Sátán és követői pedig Salamon haláláig nem szabadultak. Már ennyiből is látszik hogy Tolkien honnan vette a történetet csak éppen megfordította a jó és a rossz oldalt. Megmutatom a regény szereplői kinek felelnek meg az iszlám szerinti történetben és még egyértelműbb lesz.


Szauron

Angyali jellegű szellem és ő a regény legfőbb gonosza. Egy Orodruin nevű hegyen készítette a gyűrüt, aminek jelentése Tűz Hegye vagy Végzet Hegye. Ez valószínüleg utalás a Sinai hegrey ahol Mózes megkapta a Tízparancsolatot Istentől. Az iszlám szerint egy angyal adja a gyűrüt Salamonnak tehát Szauron egyenlő Isten angyalával. Szauron által irányított terület neve Mordor, központja pedig egy Baraddur nevű torony aminek egy félhold van a tetején. Mordort vulkáni hegyek veszik körük és nincs növényzet. Ez valójában Mekka városának leírása ami az iszlám központja, a Barddur nevű torony pedig a Kábát szimbolizálja. Szauron hadsregét nem csak orkok alkotják hanem emberek is. Méghozzá sötétebb bőrű emberek akiknek kinézte, ruházata egyértelműen a muszlimokra utal. Ez a filmben első ránézésre kiderül. Ha pedig megnézzük a regény szerinti jó oldalt képviselő emberi királyságokat mint Arnor, Gondor, Rohan, az itt élő emberek kinézte, ruházata alapján ez a Nyugati keresztény világ.


Szarumán

A regény szerint egy mágus aki jó oldalon állt de aztán a sötét oldalt választotta és Szauronhoz szegődött. Nem nehéz kitaláni kire gondolt Tolkien. Salamon arabul Szulejmán. Szulejmán = Szarumán. A regény szerint Szarumán uralta a szelet ahogy az iszlám szerint Salamon is a gyűrünek köszönhetően. Szarumán egy Isengard nevű toronyban élt, ami a Jeruzsálemi templomot szimbolizálja. Isengard és Barddur úugyanúgy helyezkedik el mint a valóságban Jeruzsálem és Mekka.


Gandalf

A regény szerint egy mágus aki vezeti a gyűrű szövetségét és jóban van a tündékkel. Valójában ő képviseli a sátáni dzsinnek által irányított médiumokat, mágusokat. A tündék pedig az iszlám szerint sátáni dzsinnek. A regényben a tündék vannak úgy bemutatva mint a legfelsőbbrendűbb, legszebb teremtmények. Gandalf Móriában halt meg. A valóságban a Jeruzsálemi templom hegyet nevezik Mória hegynek. És ha megnézzük ki halt itt meg Salamon idejében, akkor azt látjuk hogy Hiram aki a templom építésén dolgozott de Salamon kivégeztette mert pogány szimbolumokat akart elhelyezni a templomba. Ez a Hiram a szabadkőművesek központi figurája.


Frodo

Egy hobbit akik vidám kedves kis teremtmények. Frodóhoz kerül a gyűrű és végül ő semmisíti meg a regény szerint. Az iszlám szerint azt a dzsinnt aki ellopja Salamon gyűrűjét, Habkiknak nevezik. Habkik = hobbit. Elég egyérételmű. A hobbitok szimbolizálják azt a sátáni dzsint aki ellopta Salamon gyűrűjét.


Aragorn

A regény szerinti Aragorn karaktere nagyon sok mindenben egyezik az iszlám szerinti Dadzsal-al (antikrisztus). A regényben a gyűrű szövetség egyik vezetője és ő az a király aki elhozza a békét és jólétet. Az iszlám szerint a Dadzsal is ezt hazudja magáról. Vándornak nevezik mert bejárta az egész világot. Az iszlám szerint a Dadzsal is be fogja járni az egész világot. A regény szerint van benne tünde vér vagyis sátáni eredetű ahogy a Dadzsal is. Várta hogy eljjön az ideje közben pedig a tündék kiképezték ahogy a Dadzsalt is képzi a Sátán. Aragorn fiatalnak néz ki de kiderül hogy 87 éves, ahogy a Dadzsal is sokáig él. Ez igaz a tündékre is. Az iszlám szerint mikor megjelenik a Dadzsal ki fognak virágozni az elszáradt fák. A regény szerint mikor Aragorn királyként visszatért, kivirágozott a Gondorban található kiszáradt fa. Az iszlám szerint a Dadzsal elsősorban a keresztényeket fogja megszólítani. Aragorn folyamatosan úgy szólítja meg a tömegeket hogy Nyugat népe.



Összefoglalva ez a regény nem más mint egy próbálkozás a Sátán részéről hogy bosszút álljon Salamonon. Istent, az angyalokat és a prófétákat állítja be rossznak, a Sátánt és annak követőit pedig jónak. A regény másik célja hogy megtévessze a keresztény világot azért hogy mikor az antikrisztus (Dadzsal) eljön, a keresztény világ engedelmeskedjen és beálljon mögé.



2022. júl. 16. 18:47
 431/447 A kérdező kommentje:

"A muszlimoknak három dolog miatt van negativ megitélésűk.

1. A fanatikusok miatt (Akik lehetnek terroristák, vagy csak sima fanatikusok.)"


Nem igaz. Minden vallásban vannak fanatikusok. Mianmarban konkrétan a buddhisták népirtást követnek el a muszlimok ellen mégis ha megkérdezel valakit Európában a budhizmusról, azt fogja mondani milyen békések a buddhisták. Keresztény terrorista és terrorszervezet is van bőven mint az újzélandi terrorista de senki nem beszél úgy hogy keresztény terrorizmus vagy keresztény terrorista. Ilyen nem létezik a Nyugati világban. Csak iszlám terrorizmus.



"2. A hozzás hasónlo személyeskedők miatt."


Újabb hazugság. Egy teljesen normális hangvételű kultúrált kérdést írtam ki és nézd meg az elejétől hány sértést, személyeskedést kaptam. Szóval megint hazudtál. Ráadásul a legtöbb kereszténynek nincs is tapasztalata muszlimokkal mert nem élnek ott vagy kevesen. Szóval nem is tapasztalhat személyeskedést.



"3. Azon nyugati propagandárok miatt (Pl. Bill warner)"


Ahogy mondtam az ilyen Bill warner félék csak egy nagyon szűk fanatikus keresztény réteget tudnak megszólítani. A magyarországi szervezetüket csak ezer ember követi és maguk a magyar iszlámszakértők szólaltak fel ellen mert annyira primitív és nyilvánvalóan hazudik.


Szóval mégiscsak a muszlimokat hibáztatod. Azt mondtad hogy nem de egyértelműen igen. Felsoroltál három okot, abból kettőben a muszlimokat hibáztatod, és harmadikban is csak a legfanatikusabb keresztényeket okolod. Miközben a keresztény világban iszlámellenes gyülöletkeltés megy sokszor államszinten. Nem is kell messzire menni. Magyarországon hosszú évek óta megy az iszlámellenes gyületkeltés államszinten. A magyar állam nem engedi hogy mecset épüljön Magyarországon? Ez nem tünt fel? Nincs egy mecset sem amit muszlimok használhatnának csak belülről átalakított raktárépületek meg családi házak. De gondolom ez téed nem zavar. Jártál egyáltalán életben mecsetben? Szóval szánalmas vagy. De ha így folytatod lehetsz a keresztények kutyája. Szerintik az olyan "muszlimokat" akik a muszlimokat támadják. Azt is behazudtad hogy Irakot azért rohanta le az USA mert atomfegyvere volt meg hogy nem engedte be az ellenőröket. Annyira nevetséges hazugság hogy ilyet még keresztényektől sem hallottam. Mondom a keresztények pincsikutyája vagy.



"Már megint keresztényezel... Azt vágod ugye hogy most nem azért kötött beléd mindenki mert muszlim vagy hanem azért mert az érveid vagy eröltetettek vagy hazugságok."


Ez nem igaz. Minden kérdésnél ez van. Felsorolom a bizonyítékokat a keresztények meg rávágják mindenre hogy nem bizonyíték ahogy



"Az amerikaiak is az oroszok a hideg hábórú (1947-1991)folyamán egy mással versengtek abban ki tud több országot manipulálni/elfoglalni."


Újabb hazugság. Az USA a hidegháború után kezdte el támadni a muszlim országokat.



"Muszlim országok mellet, más országokat is támadtak mondhuk vietnámot, meg kinát. (Az elöbbiben egy muszlim ország segitett nekik.) Afganisztánt először az oroszok, utána meg az amcsik foglalták el."


Kínát mikor támadta meg az USA? Egyébként is a hidegháború utáni időszakról beszélünk.



"Miután vége lett a hideg háborúnak amerikának elszáltt az agya attól hogy ő az egyetlen szuper hatalom, kinevezte magát a világ csendőrévé

és elkezdett beleszólni más országok dolgaiba köztűk muszlim országokéba (pl. Az iraki öböl hábúruk ahol 9 muszlim országsegitette őket:Kuvait, Omán, egyiptom, szíria katar szaud arábia, EAE, banglades, behrain) és nem muszlim országokéba PL. Panama, szomália (ebben is segitett néhány muszlim ország:Pakisztán, malajzia szaudarábia)"


De ehhez nem kell elmenni a világ másik végébe. Miért nem a dél amerikai országokat támadta meg? Ott is van olaj bőven.



"Is itt nem csak az olajra gondolok, hanem a fegyver kereskedelemre"


Semmi köze a muszlimok megtámadásához.Az USA olajból önellátó és egyébként is folyamatosan fegyverkezik függetlenül attól kit támad meg mivel nagyhatalom.



"Őssze adva az USA nem azért támadott meg bárkit is mert más volt a vallása hanem azért mert ebből volt nagy haszna."


Nem azért támadott az USA mert más volt a vallásuk hanem konkrétan azért mert ezek muszlim országok. Ez volt egyetlen ok.



"em csak muszlimokat támadott meg ezt itt elolvashatod:"


A hidegháború utánról beszélünk. Ez idő alatt szinte csak muszlimokat támadott meg az USA, kivéve a délszláv háború de ott meg végignézte ahogy a keresztény szerbek népirtást követnek el a muszlim bosnyákok ellen. A keresztény békefentartók maguk adták át a muszlim civileket a szerbeknek Szrebrenicában, amiért aztán kitüntették őket.


"Max a pápa, de ő meg azt mondja hogy az iszlám a béke vallása."


És te elhiszed hogy komolyan így gondolja? Egy olyan egyház vezetője akik nem tettek semmit az egyházon belüli rendkívül gyakori pedofília ellen csak eltussolták.



"Europában a kereszténység már csak hagyomány, is néhány ballos azon dolgozik hogy még az se legyen."


Nem csak Európából áll a keresztény világ és Európán beül is vannak vallásos keresztény országok.

2022. júl. 21. 18:50
 432/447 anonim ***** válasza:
100%
Le vagytok lassulva, hogy lesz meg a 666 komment a hétvégén?
2022. júl. 21. 18:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 433/447 anonim ***** válasza:
68%

Hozzáteszem hogy amikor először láttam a felvételt a Fehér házban tartott Iftarról (böjtmegtörés), megkönnyeztem.


https://www.youtube.com/watch?v=Q3klASfxnmI


Ilyen az amikor Donald Trump jófej.


Viszont ne legyen kétségünk ez egy politikai gesztus a kamerák kereszttüzében.

2022. júl. 21. 18:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 434/447 anonim ***** válasza:
78%

"El lehet képzelni mi lenne ha egyszer csak államszövetségbe törmörülnének..."

Már ne haragudj: ha meglenne az AKARAT - akkor KI tudná ezt megakadályozni?

Ha csak ketten szövetséget kötnének, már mindenkinek érdeke lenne csatlakozni.

De nem fognak, mert azért ANNYIRA nem szeretik egymást.

Teljesen függetlenül minden külső erőtől.

2022. júl. 21. 19:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 435/447 A kérdező kommentje:

"Már ne haragudj: ha meglenne az AKARAT - akkor KI tudná ezt megakadályozni?

Ha csak ketten szövetséget kötnének, már mindenkinek érdeke lenne csatlakozni.

De nem fognak, mert azért ANNYIRA nem szeretik egymást.

Teljesen függetlenül minden külső erőtől."


A keresztény világ nem engedné. Minden muszlim országban az USA a saját embereit akarja a vezetői székbe ültetni. Ha mégis olyat választanak meg aki nem tetszik nekik akkor hirtelen lesz egy gazdasági válság, egy katonai puccs, vagy egyszerűen az USA megtámadja. Ezt egyedül Törökországgal nem tudták megtenni de megpróbálták a 2016-os puccskísérlettel és folyamatos gazdasági pénzügyi háborúval.

2022. júl. 21. 19:11
 436/447 anonim ***** válasza:
65%

Ennyire azért nem gyenge a muszlim világ, és például akkor Törökországgal lenne érdemes szövetkezni mindenkinek.

De nem fognak, mert ők is tudják, hogy egy diktátorral ez nem életbiztosítás.

2022. júl. 21. 19:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 437/447 anonim ***** válasza:
51%

"Minden muszlim országban az USA a saját embereit akarja a vezetői székbe ültetni. Ha mégis olyat választanak meg aki nem tetszik nekik akkor hirtelen lesz egy gazdasági válság, egy katonai puccs, vagy egyszerűen az USA megtámadja."


Ezekkel a mondatokkal egyetértek. Ez nem konteó.


Nem értek egyet sok minden mással amit Testvérem mond.. de a fent idézett 2 mondatával nagyon egyetértek.

2022. júl. 21. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 438/447 anonim ***** válasza:
64%

Szeretném ha tisztáznánk valamit !!


A nyugati világnak nem azzal van baja, hogy a muszlimok nem keresztények.


Nekik az a bajuk hogy az Iszlám révén ezek az országok összefoghatnak ! Ezért akarják felpuhítani az Iszlámot, és ezért bombázzák a muszlimokat ha úgy adódik.

2022. júl. 21. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 439/447 anonim ***** válasza:
78%

Ezzel én is egyetértek, le is írtam.

De attól még továbbra sincs ekkora hatalma ott az USA-nak. Persze, zavarokat tud okozni - DE!

HA az ottaniaknak az lenne a KOMOLY szándéka, akkor már réges-régen szövetségben élnének!

Hiába jössz itt egy idilli képpel, hogy a jó, de védtelen muszlimok szenvednek a gonosz és hatalmas Ámerikától - ez bizony afféle Vágó-féle poén (a fele sem igaz).

De szerintem ezt hagyjuk, mert úgysem fogod elismerni.

Ennyire azért nem vagy igazmondó.

2022. júl. 21. 19:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 440/447 anonim ***** válasza:
51%

„Bizony a hívők nem mások, mint egymás testvérei, békítsétek hát ki testvéreiteket, és féljétek Allahot, hátha könyörületre leltek!”


Korán 49:10


„Ragaszkodjatok Allah kötelékéhez (a Koránhoz) mindannyian, és ne szakadjatok szét (csoportokra)!"


Korán 3:103


Isten így szólt hozzánk. Ha a muszlimok valóban így tennének attól nagyon félnének a nyugatiak akik kifosztani szeretik a muszlim országokat...

2022. júl. 21. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!