Keresztények tudják mit jelent hogy a Biblia Istentől ihletett vagy ez csak mellébeszélés?

"Például egyes keresztények szerint a szentlélek megszállta a Biblia szerzőit és irányította őket írás közben. Más keresztények meg azt mondják a Biblia szerzői hétköznapi emberek voltak és saját tudások, emlékeik alapján írták le Isteni segítség nélkül."

Itt most te, és a keresztények is akikkel beszéltél, levontatok egy elhamarkodott következtetést. Miért kéne a két dolognak kizárnia egymást? A Bibliát Isten sugalmazta, ám ez nem egy gépies tollbamondási folyamatot jelent, hanem azt, hogy az adott szerző korának és képességének javát öntötte szavakba, és testálta az utókorra.

Megszállta őket a szentlélek, de hogyan következik ebből, hogy szerzők nem a saját tudásukból, emlékeikből merítettek? Az eltérések minden bizonnyal a szerzők világnézete és előítélete következtében kerültek bele. Viszont ebből nem következik, hogy nem isteni sugallat vezette a kezüket írás közben.

"A négy evangélista közül akkor melyiket irányította Isten? Mivel eltérően írják le, nyilván nem irányíthatta mind a négyet."

Mindegyiket. De a négy evangélista nem mind ugyan azt a célközönséget célozta meg. Máté evangelista egyértelműen a szülőföld közvetlen közelében élő zsidó keresztény közösséget célozta meg. Márk evangelista magyarázatai a zsidó szokásokról és az arámi kifejezések fordításai görögre arra utalnak, hogy megtért gójoknak írt. Lukács evangelista egy művelt görög ajkú közönséget célzott meg. János evangelista nemcsak egy meghatározott csoportot célzott meg, hanem sokféle embert (azaz zsidókat, hellenistákat, szamaritánusokat) célzott meg, ami arra enged következtetni, hogy az evangéliumot evangélizációs és didaktikai céllal egyaránt írta.

"A kettő kizárja egymást. Ha a szentlélek megszállta és irányototta őket mikor írtak akkor a szentlélek szavait írták le. Ha viszont saját tudásukból, emlékeikből merítettek akkor nem a szentlélek irányította őket."

Nem így van. Az, hogy valakit megszáll a szentlélek, ebben a kontextusban azt jelenti, hogy Isten munkáját végzi. Egy apácát aki gondoz egy beteg, idős embert, vagy egy papot aki a szívét lelkét bele adja, hogy a gyülekezete lelki pásztora legyen, vagy egy szerzetest aki ételt oszt ki rászorlóknak, ugyan úgy az Isten munkáját végzik mint azok akik evangelizálnak, pedig nem ugyan úgy teszik azt.

"Olvastad a példát ami írtam? A célközönségnek mi köze ahhoz hogy hány angyal volt a sírnál? Kettő szerint egy angyal jelent meg, másik kettő szerint két angyal jelent meg és a részeletek is eltérnek. Akkor melyiket vezette a szentlélek?"

Mindet a szentlélek vezette, mert akkor is Isten munkáját végezték, amikor leírták az evangéliumokat. Mert ezt jelenti, hogy a szentlélek vezette őket.

"Tehát akkor ha jól értem azt mondod, a szerzők teljes mértékben saját tapasztalataik és tudásuk alapján írtak és a szentláleknek csak annyi volt a szerepe hogy írásra ösztönözze őket de ahhoz hogy mit írtak nem volt köze?"

Nem pusztán az írásra ösztönözze őket, hanem arra, hogy a lehető legjobb tudásuk alapján írják le az örömhírt, hogy ezzel is terjesszék az üzentet.

"Ha valamiben minden író egyet ért, akkor az vélhetően tényleg úgy volt."

Vagy az egyik hallott/látott/kitalált valamit, a többi pedig róla másolt.

"Ha az evangelisták szerint és Pál apostol szerint és Barnabás apostol szerint is feltámadt Krisztus, akkor az nem lehet írói hiba."

Elvis Presleyről többen állították, hogy látták a halála után, mint Jézusról. Akkor Elvis is feltámadt? Vagy meg sem halt?