Keresztények, hogyan magyarázzátok Isten kegyetlen tetteit?

Mellé beszélés.

Személyeskedés.

Mellé beszélés. Mellé beszélés. Mellé beszélés. Mellé beszélés.

Mellé beszélés. Mellé beszélés. Mellé beszélés.

""Ha az egér nem képes feloldozni a bűnöst ez ugye nem korlátozza a papot abban, hogy ő megtegye?"

De igen korlátozza. Ő sem oldozhatja fel a bűnöst. (a pap)"

Az hogy az egér nem rendelkezik valamilyen képességgel milyen módon korlátozza a papot??

"Ez egy másik történet de Isten hagyta hogy így legyen és okkal tette!"

Hagyta hogy megtörténjen hogy utána úgy tudjon beavatkozni hogy lemészárol rengeteg embert. Szóval miért hagyta hogy megtörténjen?

Ha akkor nem avatkozott bele akkor később miért?

"Hibás meglátás! Nem voltak ártatlanok!"

Tehát megint csak rendben van az ha gyerekeket mészárolnak mert Isten teszi. Bűnös minden gyerek aki még ép hogy csak megszületett. Mert az elsőszülöttekbe azok is bele tartoznak és mint írtad mindenki bűnös volt.

"Jézus nem fog ilyet mondani. Hiszen még azt is visszautasította hogy magára Jézusra azt mondják hogy Ő jó!"

Látom a tartalmat nem sikerült megérteni.

Vidiripi nagyon nagyon sok a Mellé beszélés. Nem válaszolsz a kérdésre, nem reagálsz arra amit írnak csak mellé beszélsz.

Vidiripi

"Az hogy az egér nem rendelkezik valamilyen képességgel milyen módon korlátozza a papot??"

A képesség hiánya korlátozza a papot/papokat és nem az egér. Mint ahogy az egér nem rendelkezik ezzel a képességgel úgy a pap sem!

"Hagyta hogy megtörténjen hogy utána úgy tudjon beavatkozni hogy lemészárol rengeteg embert. Szóval miért hagyta hogy megtörténjen?"

Azért mert a zsidók engedetlenek voltak és ez lett a büntetésük. Azért hagyta hogy Egyiptomba kerüljenek.

És a nehézségek idején eljött a pillanat amikor eszükbe jutott az Istenük.

"Ha akkor nem avatkozott bele akkor később miért?"

Azért mert nem az volt a célja Istennek hogy a népe rabszolgaként éljen.

"Tehát megint csak rendben van az ha gyerekeket mészárolnak mert Isten teszi. Bűnös minden gyerek aki még ép hogy csak megszületett. Mert az elsőszülöttekbe azok is bele tartoznak és mint írtad mindenki bűnös volt."

Nem csak a gyerekek bűnösök hanem mindenki, kortól, nemtől, függetlenül. Te is és én is, mindannyian.

"A képesség hiánya korlátozza a papot/papokat és nem az egér. Mint ahogy az egér nem rendelkezik ezzel a képességgel úgy a pap sem!"

Akkor nem értelmezted jól Darkmoon kérdését.

Ha el olvasod RENDESEN az kérdését és hogy mit válaszoltál az alapján az egér képességének a hiánya miatt nem képes a pap sem feloldozásra a te válaszod szerint. De ugyebár nem ez a helyzet.

Ha egy ilyen egyszerű kérdést nem tudtál értelmezni akkor mire fel a nagy fölényeskedés hogy már pedig biztosan a te értelmezésed a helyes?

"Azért mert a zsidók engedetlenek voltak és ez lett a büntetésük. Azért hagyta hogy Egyiptomba kerüljenek.

És a nehézségek idején eljött a pillanat amikor eszükbe jutott az Istenük."

Tehát a mindent tudó nagy Isten nem volt képes olyan büntetést kitalálni aminek nem lesz az az eredménye hogy valaki mást megkeljen büntetni?

Nagyon szeret büntetni ha szándékosan úgy csinálja hogy a büntetése büntetést eredményezzenek.

"Azért mert nem az volt a célja Istennek hogy a népe rabszolgaként éljen."

De mégis ezt választotta büntetésül. Annak ellenére hogy ez a módszer további gyilkolászást eredményezett.

"Nem csak a gyerekek bűnösök hanem mindenki, kortól, nemtől, függetlenül. Te is és én is, mindannyian."

Akkor teljesen rendben van hogy a gyereket megfosztjuk az élettől hogy valaki mást megbüntessünk és hogy azokat a "kiválasztottak" felszabadítsuk.

Így gondolod?

Nem lett volna ám jobb módszer. Biztosan nem lett volna.....

Vidiripi!

Ismét bizonyítottad, hogy CSAK mellébeszélni tudsz, Kreattihoz hasonlóan!

Alacsonyra tetted a mércét....

Konkrét kérdésekre miért nem vagy képes tisztességgel válaszolni?

Miért személyeskedéssel próbálsz kibújni a válaszadás elől???

"

"A zsidó nép szenvedései a rabszolgaságban nem lehet oka egy szerető és jóságos Isten kegyetlen és igazságtalan bosszújának."

Vicces mert te vettetted fel többször is hogy baj van az olvasási képességemmel.

És mond csak mi a helyzet a sajátoddal? De valójában a gondolkozásoddal van probléma, szűklátókörű. A gondolkodásod behatárolt és nem látod meg azt ami pedig ott van az orrod előtt!

Amit írsz az csak feltette az "i-re" a pontot!

- Ne gondolkozz ennyire sekélyesen! Széles spektrumot használj!"

Esetleg TE szoktál gondolkodni (úgy egyáltalán)?

Mert ha megtennél, akkor megértenéd, hogy a tőlem idézett (és nyilván általad kifogásolt szöveg) és az arra írt kommented között NINCS ÖSSZEFÜGGÉS! Személyeskedsz, velem foglalkozol, de azt nem írod le, mi a bajod azzal amit írtam, ebből bizony arra lehet következtetni, hogy valójában semmilyen módon azt em tudod cáfolni.

Tehát megismétlem (hátha képes leszel ERRE az állításra reflektálni):

"A zsidó nép szenvedései a rabszolgaságban nem lehet oka egy szerető és jóságos Isten kegyetlen és igazságtalan bosszújának."

Én ezt állítom!

Cáfold, ha tudod!!!

A 62. válaszban van a megoldás.

74.

Teljesen igazad van.

Fura egyébként hogy mennyi bizonyíték van ami azt mondja hogy szörnyű dolgokat tett és semmi nincs ami azt mondja hogy jó lenne mégis jónak gondolják.

Vidiripi!

"

"

1 Az Úr pedig monda Mózesnek: Még egy csapást hozok a Faraóra és Égyiptomra; ...

5 És meghal Égyiptom földén minden elsőszülött, a Faraónak elsőszülöttétől fogva, aki az ő királyi székében űl, a szolgálónak első szülöttéig, aki malmot hajt; a baromnak is minden első fajzása.

"

Gondoljuk végig a kérdésed kapcsán:

Te hogyan jellemeznél egy uralkodót, ha az saját maga megöli egy teljes nép minden elsőszülöttét, SŐT még az állatok első szülötteit is?

"

*

Darmoon ez nem a teljes történet, miért ragadsz ki a szövegkörnyezetből úgy hogy az nem tükrözi az eredeti történet tartalmát?

Te miért nem tisztességesen idézel? Azért mert az érdeked ezt kívánja?

*

Nos ezt kikérem magamnak!!!

KÖVETELEM!!!! hogy KONKRÉTAN idézd azt az általad hiányolt részt, aminek a kihagyásával az érdekeimnek megfelelően megváltoztattam a szöveg értelmét!

----

"Meg tudnád válaszolni?"

* Igen! *

És meg is teszed? Vagy csak farok behúzva elsompolyogsz a kérdés elől?

Vidiripi

"KÖVETELEM!!!! hogy KONKRÉTAN idézd azt az általad hiányolt részt, aminek a kihagyásával az érdekeimnek megfelelően megváltoztattam a szöveg értelmét!"

Úgy állítod be mintha az egyiptomi nép és a fáraó ártatlan lenne.

Pedig nem az!

A fáraó parancsba adja hogy minden újszülött izraeli fiút meg kell ölni. Ezenkívül rabszolga munkára van fogva az izraeli nép. És az egyiptomi nép úgy is bánik velük. A fáraó is és a népe is kegyetlenkedik.

"És meg is teszed? Vagy csak farok behúzva elsompolyogsz a kérdés elől?"

A válasz az hogy nem lehet összehasonlítani egy emberi uralkodót Istennel. Mivel Isten igen eltudja venni az életet de míg Isten a halálból is képes visszahozni bárkit addig a fáraó erre nem képes!

Sőt a fáraó maga is halott már több ezer éve.

Isten megbüntette az egyiptomi fáraót és népét.

"Én ezt állítom!

Cáfold, ha tudod!!!"

Csak hogy tisztázzuk, te is személyeskedtél velem nem is egyszer. Még azzal is bajod volt hogy túl sok felkiáltójelet használok. Ami igaz!

Miért van az hogy te személyeskedhetsz? De ha én teszem akkor én egyből közellenség leszek. (a kérdés költői)

A zsidó nép szenvedése önmagában valóban nem ok. De van itt más is!

Írtam már korábban is hogy a fáraót istennek tekintették. Amikor Mózes a fáraó előtt van és kéri hogy engedje el a népét a pusztába hogy istentiszteletet végezhessen a saját Istenüknek. Mert az első kérés ez volt. Csak aztán jött az hogy a fáraó engedje el a népet. De a fáraó még annyit sem engedett meg hogy áldozzanak az Istenüknek. A fáraó azt mondja hogy nem ismeri az izraeliták Istenét. És megnehezíti a nép dolgát a fáraó nem adnak nekik szalmát de ugyan annyi téglát kell készíteniük. Bekeményít a fáraó!

Mózes és Áron újra elmegy a fáraóhoz. Egy botot dobnak a fáraó elé amely kígyóvá változik. Ekkor a fáraó hívatja a varázslóit akik szintén ledobják botjaikat amelyek szintén kígyóvá változnak. De az ő botjaikat elnyeli az a bot amelyet Áron dobott a fáraó elé. Viszont a fáraó még sem engedi el a népet!

És jönnek a csapások. 2Mózes 7:14 kezdődően lehet ezeket olvasni.

Az első csapást Egyiptom mágusai ugyan úgy megcsinálták a fáraó kemény maradt.

A második csapásnál viszont már azért hívatta Mózest és Áront hogy könyörögjenek az Istenükhöz hogy távolítsa el a csapást róluk.

De amikor enyhült a baj akkor a fáraó még sem enyhült meg!

És ez így ment egészen a haláláig.

Isten megmutatta a hatalmát a fáraó is megmutatta a hatalmát de gyorsan elbukott és a végén bele is halt ő maga is.

"Úgy állítod be mintha az egyiptomi nép és a fáraó ártatlan lenne.

Pedig nem az!

A fáraó parancsba adja hogy minden újszülött izraeli fiút meg kell ölni. Ezenkívül rabszolga munkára van fogva az izraeli nép. És az egyiptomi nép úgy is bánik velük. A fáraó is és a népe is kegyetlenkedik."

A gyilkosság a fáraó parancsa volt.

A rabszolgaság pedig nem tekinthető bűnnek Isten szemébben mert a rabszolgaság nem egy elítélt dolog a bibliábab.

Utána is azt írod le hogy a fáraó mi rosszatt tett. De ez nem indokolja más emberek bűntetését.

Legalábbis nem igazságosan.

"A válasz az hogy nem lehet összehasonlítani egy emberi uralkodót Istennel. Mivel Isten igen eltudja venni az életet de míg Isten a halálból is képes visszahozni bárkit addig a fáraó erre nem képes!

Sőt a fáraó maga is halott már több ezer éve.

Isten megbüntette az egyiptomi fáraót és népét."

Ha úgy néznénk hogy Isten részéről rendben van a gyilkosság akkor is ott van az a probléma hogy valamiért előszeretettel alkalmazza ezt a módszert holott egy mindentudó és mindenható valaminek tudnia kéne olyan megoldást is találnia ami nem jár gyilkossággal. Különösen igaz ez a tömegmészárlásaira.

De akkor miért csinálja mégis ezt?

Lehet mert élvezi? Mert egy gonosz, szadista, mészáros.