Keresztények, hogyan magyarázzátok Isten kegyetlen tetteit?

99. 100.

Stílusra megfelelő. Így kell válaszolni ahhoz hogy ne járasd le magad és az oldalt amit képviselsz.

Megjegyzés:

"Ha éppen csak a haragvó Istent látjátok és csak ezt akarjátok előhozni a Bibliából, akkor ám legyen higgyetek a haragvó Istennek. Igen haragszik arra, aki nem érti őt, nem cselekszi meg és nem keresi őt."

Minden egyes válaszolónak meg van a lehetősége arra hogy beidézzen részt a bibliából és felvázolja hogy ő mit gondol és miért gondolja azt.

Az egyik oldal ezt meg is tették. Itt a másik oldal talán legaktívabb képviselője Vidiripi volt aki azonban nem csak hogy nem akart hozni bibliai példát, a magyarázatot sem akarta meg adni hogy miért gondolja azt hogy a másik téved.

Tehát nem

"Én és az itt lévő másik a mmaga másík stílusában figyelmeztettünk titeket, ne legyetek Istenben megátalkodottak."

figyelmeztetni kéne hanem elmagyarázni hogy miért tévedés. Be idézni azt a részt ami szerint mégsem volt rossz cselekedet.

Amiből világosan látszik hogy jó. Nem a szitkozódás és a zsarolás (térj meg mert pokolra mész) az ami segít. Hanem ha bemutatod és elmagyarázod az álláspontodat. De ez nem történt meg.

Tehát itt most fel volt háborodva a 93. válaszoló. De mire fel? Nem írt semmit amivel próbálta volna megvédeni az álláspontját. Nem idézet hogy már pedig itt látszik hogy jó az Isten. Nem idézet semmit hogy rosszul értelmezitek mert itt meg itt írja hogy nem úgy van.

Így reagálni sértődött gyerekeket láttam akik nem akarták elismerni hogy vitát vesztettek és inkább elkezdtek hisztizni meg ordibálni.

#99-100: én azért léptem a feltett kérdés alá, mert érdekeltek a válaszok és szerettem volna magam is hozzájárulni a saját gondolataimmal. A te válaszaid nem a kérdésre válaszolnak, csak hanem egy általad kiragadott részletet (Jézus haragja a kalmárok felé) próbálnak megmagyarázni (gyakran becsapják a vásárlót), aztán a magadnak bekészített magas labdát lecsapva hozzátettél még egy kis prédikációt.

Egyáltalán nem reagáltál a valódi kérdésre. Miért festi le maga a Biblia is kegyetlennek a keresztény Istent? Kegyetlen-e keresztény Isten?

A Biblia Isten kegyetlenségét értelmetlen kétségbe vonni, aki olvasta a Bibliát pontosan tudja. Ádám és Éva története az első a bizonyítékok sorában. A legnagyobb pusztítást akkor végezte, mikor az özönvízzel a világ összes élő emberét vízbe folytotta a kedvelt részeges apuka családja kivételével. De ott a bábeli gonoszsága is példaként. Ha a Bibliát olvasod csak a történetről, nem teszed hozzá az egyházi szerecsenmosdató magyarázatokat, akkor ott is csak egy nárcisztikus személyiség jelleme bontakozik ki.

Személy szerint értelmetlennek látom védeni a védhetetlent. A keresztény ember ebben él, pontosan tudja milyen Istent imád, csak magának sem meri bevallani, hogy fél a haragjától. Mi ateisták, akik elolvastuk a Bibliát, de kívülállóként, ezt világosan látjuk. Nektek hívőknek meg személyes preferenciák alapján van lehetőségetek ezt elfogadni és ezzel együttélni. Vagy alkalmazhattok magatokban pszichológiai technikákat a valóság elnyomására.

Csak arra kérlek benneteket, hogy ne ragadjatok meg minden alkalmat arra, hogy térítsetek minket az Istenetekkel fenyegetve, hogy ha nem térünk meg a nyájatokba (természetesen a ti felekezetekbe, mert a többi mind hamis), akkor a szerető Istenetek a pokolba taszít minket és örök szenvedésben lesz részünk.

Mert ha már itt járunk, még mindig a kérdésre válaszolva, az általatok várt mennyekben sem lesz jobb a világ: a nárcisztikus Isten ott is azt várja el a hívőitől, hogy folyamatosan őt imádják és magasztalják.

"Miért kellene bárkinek is a te primitív értékítéleted alapján megítélni bármit is?"

Senkinek sem kell megítélnie semmit és senkit a másik értékítélete alapján. Ilyet senki nem mondott.

Itt volt egy fél vita (mivel csak az egyik fél érvelt). Ha gondolod csatlakoz be érvekkel. Ha nem tetszik amiről szó van akkor pedig senki nem gátol meg abban hogy tovább menj.

Ami primitív az pedig nem az itteni érték ítélet hanem a te stílusod.

Jahve ószövetségi alakja és tevékenysége értelmezhetetlen az ókori pre-hellenisztikus, despotikus-megtorló politikai rendszerek megértése nélkül.

Jahve alakja azért van úgy ábrázolva, ahogy, mert az akkori uralkodók is olyanok voltak.

A keresztény hagyomány az, hogy az, aki megnyilvánult az égő csipkebokorban Mózesnek, és az aki jóval később megszületett Betlehemben, azonos személy. Ha ez igaz, át kell értelmeznünk az egészet.

Ki az a Jézus akiről beszélsz?

Mikor találkoztál vele?

1. Isten jó mert megteremtett minket saját képmására.

2. Isten jó mert nekünk adta a világ állatait gazdálkodjunk vele.

3. Isten jó, mert értelmet adott nekünk.

4. Isten jó, mert törvényt adott nekünk, amivel megóvhatjuk társaink életét.

5. Isten jó mert megnyitotta számunkra a mennyországot, hogy az ő igazsága jutalmazza a törvénytisztelőket.

6. Isten jó, mert ha hozzáfordulsz teljes tiszta szívedből, teljesíti kérésedet.

7. Isten jó, mert Krisztus által megmutatta az igazi önzetlen és hiúság mentes szeretetet.

Ha a bibliai Istent valósnak tekintjük akkor

-Isten teremtett egy világot és bele embereket hogy legyen kikkel szórakoznia.

-Mivel a sima mészárlás nem volt elég szórakoztató ezért elküldte Jézust aki pár trükkel behülyítette az embereket majd csinált egy kamu megváltó és kamu önfeláldozó cselekedetet

Közben pedig elhozta a törvényeket.

Ezek hatására az embereket nem kellett gyilkolni és sanyargatni. Sanyargatták önmagukat és egymást. Nem kellett gyilkolni mert legyilkolták egymást.

-Elhintette a mennyország hazugságát és hogy oda a sok sok törvény betartásával lehet bejutni amiknek senki nem fog megfelelni de jól tudják sanyargatni magukat közben

-Istenhez fordulnak az emberek annak reményében hogy segít rajtuk közben nem segít senkin