Miért más emberek mondják meg, hogy mit akar Isten?
Értem ez alatt a Bibliát, a papokat meg a vallásos embereket.
Ha Isten létezik és valóban a legjobbat akarja mindenkinek, miért ködösít és miért fedi fel magát mindenki előtt? Az emberiség nagy része még csak nem is őt követi.
"A te világodban viszont az isten a hibás, mivel ő hagyta megtörténni a gyilkosságot. Egy tejhatalmú lényként ő a gonosz forrása is, nem csak a jóé."
Akkor az én világomban hogyan kellene Istennek cselekedni, hogy ne ő legyen a hibás a mindenért? Minden gyilkos mögött ott kéne állnia és amikor lesújtana, akkor csavarja ki a kezéből a kést vagy hogyan képzeled?
Óh szóval már sátán is létezik, holott őt még a keresztény hit sem említi egészen az újszövetségig, nemhogy a többi vallás.
A sátánt amúgy ki teremtette a te világodban?
Említi a Sátánt az Ószövetség, a Jób könyvében szerepel a neve, ő kísérti Jóbot.
Gonosz erő minden vallásban létezik, az ókori vallásokban is , a dualista vallásokban meg pláne van. Ha te gyereked v.miért ellened fordul és megöl, akkor azért is te vagy a felelős vagy a gyermek a felelős?
Ez tévedés, egy ügynökként volt említve az ószövetségben és semmi jel nem utalt rá, hogy gonosz lenne vagy sátán.
Igen, több vallásban is előfordul egy valami féle gonosz erő, de nem az egészben. Pont, mintha egy filmet néznél vagy könyvet olvasnál, annak is van jó főszereplője és egy főgonosza. Az emberek szeretik az ilyen sztorikat, tehát nyilván a vallásukba is beraknak hasonló motívumokat.
Ha nem voltam képes megnvelni azt a gyereket ( vagy pszichiáterhez vinni ha szükséges ) akkor igen, javarészt én vagyok a felelős a dologért.
Semmi jel nem utal rá, hogy gonosz lenne a Sátán Jób könyvében? Akkor csupa szívjóságból teszi tönkre szegény Jób életét az az ügynök?
Szóval akkor olyan nem fordul elő, hogy az a gyermek bármilyen külső vagy belső hatásra valami rossz dolgot követ el? Bármit tesz, akár jót vagy rosszat, annak az oka te vagy? Tényleg logikus. Akkor felesleges az ilyen gyilkosokat megbüntetni,mert nem ők tehetnek arról, amit tesznek, nyugodtan öljék, gyilkolják a szüleiket, mert nyilván megérdemlik azok a szülők. Ezt nevezem logikának!
Ha a Bibliát vesszük alapul Sátánnal kapcsolatban:
A Szentírás arra utal, hogy a Sátánként ismert teremtményt nem mindig hívták így. Ezt a leíró nevet inkább azért kapta, mert szembehelyezkedett Istennel, és ellenáll neki. Azt a nevét viszont nem tudni, amit előtte viselt. Isten az egyedüli Teremtő, és az ő „cselekedete tökéletes”, amelyben nincsen igazságtalanság Tehát aki Sátánná vált, az a teremtésekor tökéletes, igazságos teremtménye volt Istennek.
Volt teremtése, Istentől kapott feladata, majd Sátánná válása.
Bibliai érve: Ezékiel 28-11-16. Vizsgálj meg több féle fordítást!
( [link]
Én ezt használom: [link]
Ezékiel könyvéből kiderül, hogy ezt az egykori oltalmazó Kerubot a Mindenható Isten alkotta, hogy az emberiséget oltalmazza, de ez a fentiek alapján nem valósult meg.
Miért?
:
(A János 8:44 szerint Jézus azt mondta róla, hogy „nem állt erősen az igazságban”. Ezzel arra utalt, hogy Sátán valamikor igaz és bűntelen volt.
Ám Isten többi értelmes teremtményéhez hasonlóan ennek az angyalnak is, aki később Sátánná vált, szabad akarata volt, választhatott a jó és a rossz között. Azzal, hogy szembeszegült Istennel, és rávette az első emberpárt, hogy csatlakozzon hozzá ebben, Sátánná vált, mely név azt jelenti, hogy ’ellenálló’ (1Mózes 3:1–5; Jelenések 12:9).)
-m.cs.- 😊
Kedves 2 pipás. Az ,hogy vessük össze az összes vallásos könyvet s az egyetlen közös üzenet lesz Isten üzenete az egy elsőre tényleg logikusnak hangzó ötlet. Csakhogy tele van feltételezésekkel amikről jobbára még tippelni sem tudunk biztosan. Pl:
-a megfogalmazás alapján csak egy istent feltételezel. Holott ha valójában 2 vagy több isten létezik s egyik-másik is üzent az embereknek mást-mást akkor rossz következtetéseket fogunk levonni
-azt feltételezed ,hogy isten mindenkinek üzent. Mi van ha nem de a nem-isteni vallásokban is lesz valami közös? Honnan tudjuk melyikek az igaziak s melyikek a “véletlenül egyezőek”?
-az is csak egy bizonytalan feltételezés ,hogy csak egy közös üzenet van/ lesz. Vagy ,hogy egyáltalán van legalább egy üzenet ami tényleg minden vallásban közös
-azt feltételezed ,hogy az üzenetek mind a mai napig fellelhetőek, vagy nem is tudom hogyan fogalmazzak. Még ha tényleges üzenetek/ sugallatok is akkor is mind több évezreddel ezelőtt élt emberek értelmezései amit számtalan fordításon, másoláson stb estek át. Bizonytalan ,hogy amit ma olvasunk az jelentésében pont ugyan az-e mint amit évezredekkel ezelőtt gondolt az aki leírta
-és ezzel megint ott vagyunk ahol az eredeti kérdés. Tehát végső soron mégis csak emberek értelmezéseit olvassuk s továbbra sem lesz fogalmunk az Isten/ istenek tényleges üzenetéről, már ha van s még érvényes.
Biztos lehetne még sorolni. Tehát a gondolatmeneted logikusnak tűnik de valójában rengeteg buktatója van. Ezt próbálja a Kérdező/ Godaime is elmagyarázni.
"Tevenyereggyarto"
-Hiába üzent a másik Isten valahogyan, mert az nem fog számítani, csak akkor, ha minden vallásban ugyanúgy tudott üzenni. Ha nem tudott, akkor a másik vallásokban nincs meg az üzenete és ezáltal kipottyan a szitán, hiszen nem lesz közös az üzenete.
-Isten mindenkinek üzent, mert Isten igazságos és nem kivételezik, ezért minden népnek üzent valahogyan, akár mit is hisznek, gondolnak azok a népek.
-Lehet több közös üzenet is, nem csak egy, de ha minimum egy lesz, akkor az már Isten üzenetének számít.
-Mindig az eredeti nyelven megírt üzeneteket kell megvizsgálni, ha nincs ilyen, akkor csak korlátozottan lehet felhasználni az üzenet fordításait, ha azok bizonytalanul fordítottak.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!