Isten miért játszik orosz rulettet az emberiséggel?

Nem viszem semmilyen irányba, csupán rámutattam, hogy attól, hogy valami része a Bibliának, még éppenséggel nem "szentírás", amit nem lehet kritikusan kezelni.

Egyébiránt, ha észreveszed, olyan ellenvéleményt mutattam be, amelyet Istenben hívő emberek írtak le.

"keresztyén bibliai lexikon"

Szerző esetleg?

Ott volt hozzá a link is...

Kiadja a Magyarországi Református Egyház Kálvin János Kiadója

Budapest, 1993.

Szerkesztett Dr. Bartha Tibor.

785+723 oldal

[link]

de. Bartha Tibor (püspök)

[link]

Értem.

Egyébiránt ha huncut paprikajancsi lett volna, vagy a whiskys tettestársa az levon bármit az érvelésének igazságértékéből, ha az általa leírtak pontosak és megfelelnek a valóságnak?

Bár azért a szakmai hozzáértést sem tagadhatod meg tőle, hiszem a tudományos társadalom elismerte:

" A gyülekezeti lelkészi szolgálat mellett kutató professzorként folyamatosan végzett tudományos theologiai munkát. Tanított a Szabad Egyházak Tanácsának Lelkészképző Intézetében, 1987 és 1988 között pedig az USA-ban vendégelőadóként dolgozott. Hazatérése után hozzáfogott a Keresztyén Bibliai Lexikon szerkesztéséhez, amely 1995-1996-ban jelent meg, és azóta már 2. kiadása is megjelent.

1992-től megszervezte a Debreceni Református Hittudományi Egyetem Vallástanári Tanszékét Szegeden, amelynek tanszékvezető egyetemi tanára lett. "

Próbálj más irányba elindulni.

Pl. térj vissza a Biblia ellentmondásainak magyarázatához. Miért van olyan sok eltérés az egyes evangéliumok között.

Vagy például még közelítve az eredeti kérdéshez, mi az üdvözülés módja.

Vajon ki fog üdvözülni és milyen okból?

"

A fentieken túl például Pál apostol korinthusiakhoz szóló levelének egy részében azt írja, több mint ötszáz szemtanú számolt be arról, hogy látta a feltámadt Megváltót. Tudósok szerint pedig elképzelhetetlen, hogy ennyi ember egyidejűleg ugyanazt hallucinálja.

Ha mindez még mindig nem elég meggyőző érv, érdemes Lukácsot is felhozni példaként, aki nem csupán hallomásokra támaszkodva jegyezte le a Jézus feltámadásáról szóló híreket, hanem maga ment el a szemtanúkhoz, és faggatta ki őket, mit láttak, kvázi mint egy korabeli riporter.

2

" [link]

És milyen érdekes: Pont Lukács nem említi az ötszáz embernek megjelenő Jézust!

Próbáltam alátámasztani Péter levelével a Pál által közölteket, de akkor előhúztad a fiókból egy csont ateista, egyházellenes ügynök "keresztyén lexikonját". :-)

Abban az időben 3 féle csoportra osztották az egyházi vezetőket. A "lojálisokra" , akik az egyház teljes megszüntetésén dolgoztak (Bartha Tibor) , a pasziv-ingadozókra, és az egyház épitőkre akik fentartották szervezetten a hitéletet. Na igy hogy látod, nincs semmilyen paradoxon? Nem érdekes, hogy azok kérdőjelezik meg tudományosan egy-egy bibliai irat tekintélyét akik keresztény ellenesek?