Mi a Dűne című regény vallási üzenete?

nem olvastam a válaszokat, szóval ha már írták amit írok, akkor elnézést.

szerintem nincsen vallási üzenete.

sőt pont annak az ellentéte, mivel paul és a muterja ahogy megismerték a fremenek próféciáit-ami eleve nem a fremen hitrendszerből származik, hanem a benne gesserit hittérítők ültették el a fremen hitvilágban bizonyos célokból-és egész egyszerűn belebújtak, magukra vették az egészet, mert kellett nekik egy ütőképes hadsereg a céljaikhoz.

de ezt már akkor eldöntötték, amikor paul a muad dib nevet választja ki, mert hogy hasonlít a mahdi ra, de nem egyértelműen olyan.

szóval ha teljesen leegyszerűsítjük, akkor kihasználták a fremen hiszékenységet és a saját genetikai, képzésbeli fejlettségüket úgy tárták eléjük, hogy azok természetfeletti hatást keltsenek bennük.

ugyanakkor szimbiotikus volt a kapcsolat, mert a fremenek is jól jártak velük egy darabig.

az pedig, hogy író az általunk ismert keretbe rakta a sztorit, hogy az atreidis a nyugatot, a harkonnen az oroszok, a fremenek pedig az arabok és muad dib sztorija mohamed története, gyakorlatilag csak azért volt, hogy ismerős legyen ez a fura világ amit alkotott.

de a többi részben, amikor már paul a császár és a fremenek megcsömörlöttek a hódításokban, akkor tart igazán görbe tükröt a frmenek vallási indíttatásnak az író.

fogalmazhatunk úgy is, hogy szánja őket amiért ki lettek használva a vakhitük miatt, ami valahol a regény véleménye is a vallásról.

elgondolkodtató amit írsz, mert benne van a pakliban a regény alapján, de szerintem mégsem.

az antikrisztusnak tudnia kell, hogy ő a gonosz eszköze és ezt elfogadja.

erre az elfogadásra tök jó példa az ómen 3 c film.

paulnak, viszont van erkölcsi érzéke, empátiája, képes a szeretetre és együttérzésre.

és emlékeim szerint a regény sem számol be arról, hogy a fremen hadserege gyerekeket és nőket tömeg gyilkolt volna, vagy ok nélkül ölte volna a fegyvertelen lakosságot.

de amikor paul kiégeti a saját szemét a folytatásokban és lemond a hatalmáról szerintem ez bizonyíték arra, hogy nem antikrisztus.

ő egy hódító volt a regényekben, mint nagy sándor, dzsingisz kán, vagy sokan mások a történelemben.

nála annyi az extra, hogy a hadseregét úgy szerezte meg, hogy belebújt a fremen próféciák messiás szerepébe.

de ez csak hatékony szélhámosság a naivok és hiszékenyek felett.

nincsen köze antikrisztusi dolgokhoz.

ha a regény vonatkozásában nézzük, akkor a császár, vagy a harkonnenek sokkal inkább képviselik a pszichopata vonalat.

és a tettei alapján a császár sokkal inkább antikrisztus, mint paul muad dib, mert a császárt nem érdeklik a döntései erkölcsi alapjai, míg pault igen.

de a sok lehet kwizac haderac közül, pont az erkölcsi alap ami célba juttatta muad dibet.

mert feid rauta, ugyanolyan szinten volt kiválasztott leszármazott, mint paul.

és most képzeljük el, hogy feid kerül abba a helyzetbe, hogy elmenekül a fremenekhez.

a késharc képzettsége miatt felemelkedett volna köztük, de mivel pszichopata, ezért vagy ellene fordulnak a fremenek, vagy ha hatalomra jut, akkor mit művelt volna a galaxissal?

ezért szerintem paul nem antikrisztus.

rendkívül számító ember, sőt bosszúszomjas, de ki ne lenne az, akinek egy elnyomó rendszer likvidálja a családját, barátait.

Am az előzményekben sokkal nagyobb hangsúlyt kap a vallás a dzsihad.

Egy fura keverék szerepel a regényben a buddiszlám.

Akik szélsőseges szinten békepartiak, gyakorlatilag önsors rontó szinten azok, mert rabszolgáva teszik öket a passzivitásba vetett hitük miatt 1000 evre.

Tehát sok generació éli le rabszolgaként az életét.

És belőlúk lesznek 10ezer késsőbb a fremenek.

Szökött buddiszlám hívő rabszolgákból.

Fremen=freemen=szabad ember..

Innen ered a nevük.

Egyébként a dűne univerzumban Muad Dib ténykedése meglehetősen csekély időtartamú.

Már csak ezért sem antikrisztus.

Eleve vegyük a fiát.

Meddig uralkodott? Vagy 2 ezer evet.

Omnius vagy 1500 evet.

A titánok 2-300 evet.

Hozzajuk képest paul 20 év uralkodasa szinte semmi.