Miért van a Bibliában két eltérő sorrendben leírva a teremtés?
1-es
Lehet hogy a második fejezet a 6. napot részletezi, de ez a kérdést nem válaszolja meg. Mivel ettől még az Ádám-állatok-Éva sorrend ugyanúgy eltér az állatok-Ádám és Éva sorrendtől.
"Lehet hogy a második fejezet a 6. napot részletezi, de ez a kérdést nem válaszolja meg. Mivel ettől még az Ádám-állatok-Éva sorrend ugyanúgy eltér az állatok-Ádám és Éva sorrendtől."
Nem tér el.
Figyelj jól:
5. nap: megteremti a vízi állatokat és madarakat
6. nap:
Isten megteremti a szárazföldi állatokat, pl. az elefántot is. Utána megteremti Ádámot és Évát, beköltözteti őket az Édenbe, majd ott a szemük láttára szintén teremt pl. elefántot vagy madarat, vízi állatokat, melyekből már teremtett korábban példányokat, hogy lássa Ádám és Éva a teremtést és hogy nevezze el őket. Hol itt a gond?
Most jöhetnek a növények, amit majd szintén könnyedén fogok cáfolni
Na, Kreatti aktivizálta magát.
A valóság meg az, hogy a Bibliát úgy szedték össze különböző vallásokból.
Ez a két történet két külön vallásból van, azért nem egyforma. Eléggé hasonlítanak, az igaz - de mégsem egyformák. Van olyan rész, ami kimagyarázható, de olyan is, ami tényleg ellentmond egymásnak.
3-as
A magyarázatod ellentmond a Bibliának, hiszen az sehol nem beszél kettős teremtésről.
#3
Amit itt előadsz, azt úgy hívják, hogy eiszegézis.
"A magyarázatod ellentmond a Bibliának, hiszen az sehol nem beszél kettős teremtésről."
Persze, hiszen egy teremtés volt, az első hat napon. A Bibliának nem mond ellent, illetve ha igen, akkor mutass rá kérlek, hogy hol mond ellent!
"Amit itt előadsz, azt úgy hívják, hogy eiszegézis."
Ezt is illene bizonyítani. Ennyi erővel a kérdező kérdése is lehet belemagyarázás, nézőpont kérdése. ÉS a hatnapos teremtést a Biblia többször is megerősíti.
De akkor halljam a te verziódat!
"Van olyan rész, ami kimagyarázható, de olyan is, ami tényleg ellentmond egymásnak."
Évek óta várom, hogy ezt bizonyítsátok is, de egyelőre csak nekem sikerült bizonyítani az állításaimat
Nem. Két teremtéstörténet van. Ami nem egyenlő a kettős teremtéssel. Egy teremtés, két megközelítésből, két különböző szempontból, más szerző(k)től. Egy jahvista és egy ú.n. papi szerző.
Vagy szerinted ha van egy tatár és egy magyar forrásod a Mohi csatáról, akkor két Muhi csata volt?
Minden két pipánál többel rendelkező és kérdező.
Az időtök és az agysejtjeitek érdekében javaslom hogy még most zárjatok le mindenféle vitát a 2 pipás válaszolgatóval. Az egész úgyis teljesen eredménytelen lesz és csak azt fogja szolgálni hogy ne unatkozzon a munkájában.
Ja!
Kreatti kreatív, ha zavarkeltésről és dezinformációról van szó, az igaz.
Igazi sakkozó galamb.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!