A darwini evolúció nem cáfolta meg már a kereszténységet? Hogyan kell elképzelni a fejlődést és a teremtést, és az eredendő bűnt? Evolúció szerint nem lehetett Ádám és Éva. Vagyis a kártyavár összedőlt.

Az, hogy valami szimbolikus, az nem jelenti, hogy nem igaz. A szimbólum igazsága mélyebb, mint a valóság elsődleges érzéki megtapasztalása. Vagyis nem azért nem tekintjük Ádám és Éva történetét történelmi eseménynek, mert nem eléggé igaz, hanem mert túlságosan is az. Hiperreális, azaz a valóságon túlmutató igazság.

Olyan, mint az euklideszi térben a tökéletes kör. A valóságban nem létezik, mert a valóság folyamatos zaja és nyüzsgése miatt semmi nem ideális. De ebből nem következik, hogy a körre vonatkozó tulajdonságok, axiómák, és tételek ne lennének igazak, csak azért, mert a tökéletes kör nem valósul meg a valóságban.

Nem, szerintem nem hazudik, pont azért, amit fentebb írtam. Ádám, Éva, a teremtéstörténet mind igazak. Annyira igazak, hogy mellete eltörpül a valós események relevanciája.

Ha mondjuk valakit komoly veszteség ér, akkor azt mondja, hogy megszakad a szíve, akkor az igaz, hiába végez el egy kardiológus vizsgálatot, és utána mondja neki, hogy az eredmények szerint semmi baja a szívének. Ez a fenomenologikus megtapasztalásán nem változtat. Az, amit abban a helyzetben megtapasztal, annak a helyes leírását a szív megszakadásának képe adja, ennek értelmezése által válik képessé kezelni a helyzetet.

A teremtéstörténet sokkal inkább áll közelebb a világ költői leírásához, mintsem tudományoshoz. De ettől még nyugodtan lehet rá referálni, az attól még nem lesz hazugság, csak egy másfajta értelmezési keret.

"A kereszténység szerint sem volt konkrétan Ádám és Éva, a teremtéstörténetet szinte sose értették szó szerint, csak ma divat szekták körében."

Ekkora baromságot.....