Vajon tényleg az ateizmus terjedése a legbékésebb? A többi valláshoz képest az ateizmus nem tettekkel harcol, hanem max. szavakkal?

A kommunizmus is az ateista volt. Meg lehet nézni a pusztításait. Ezzel szemben meg ott vannak a különböző vallások békés, misztikus közösségei, akiknél alap, hogy nem ölnek vagy harcolnak.

Szóval a kérdés maga mindenhogy félremegy.

Persze, véletlenül sem fordult még az elő, hogy egy ateista "valláskárosultnak" vagy elmebetegnek nevezett egy hívőt...

Mindenhol vannak radikálisak, meg vannak olyanok, akik elfogadják, hogyha valaki valamiről másképp gondolkozik. Ez tolerancia és intelligencia kérdése.

"A kommunizmus is az ateista volt."

Ne keverjük a dolgokat. Az hogy Lenin meg Sztálin bevette az ideológiájába az ateizmust, még nem jelenti azt hogy az ateizmus, és nem a kommunizmus nevében gyilkoltak. Ez kb. olyan, mintha Hitler atrocitásait a kereszténység nyakába varrnánk, mert a katonáinak az övcsatján ott volt a 'Gott mit uns' felirat. Az ateisták között ott vannak minden politikai irányzat képviselői az anarchistáktól kezdve a liberálisokon keresztül egészen a konzervatív jobboldaliakig.

"Ez kb. olyan, mintha Hitler atrocitásait a kereszténység nyakába varrnánk"

Hitlert is inkább az ateisták nyakába kell varrni, hisz Hitlerre Nietzsche volt a legnagyobb hatással, aki ugyebár ateista volt.

És nem igaz, az ateizmus a legkártékonyabb. Sztálin, Lenin, Mao, Hitler. Soroljam még?

"Az ateizmus NEM vallás - szóval az egész, amit írsz, értelmetlen!"

Az ateizmus VALLÁS - szóval, amit írsz, értelmetlen

Azért az állami ateizmus ami a Sztálini Szovjetunióban volt vagy Mao Kínájában nem épp egy vallás mentes utópiához vezetett hanem a vallásos emberek üldözéséhez és népirtáshoz.

És nem azt mondom, hogy az ateizmus önmagában erőszakra sarkall, de azért azt látni kell, hogy mindazt ami miatt a vallásokat utálni szokás azt megtették ateista emberek is csak nem az egyház hanem bizonyos politikai ideológiák nevében.

Az állami ateizmus minden totalitárius diktatúra [egyik] alapköve.

Hitler és a rezsimje formálisan keresztény volt és a papság egyáltalán nem lépett fel ellene, sőt a zsidótörvények miatt támogatta is. De rendben, ha ezt szerintetek így kell számolni, akkor nézzük mi van a kereszténység számláján (ahol az egyik fél keresztény volt és a konfliktusban szerepet kapott a vallás is), az egyszerűség kedvéért az újkorban, a keresztes és vallásháborúk után:

*Az észak-amerikai indiánok célzott kiirtása járványokkal, mészárlásokkal, gyerekeik erőszakos átnevelésével

*Brit-India kizsákmányolása és az éhínségek szándékos félrekezelése; a brit uralom alatt a nagyobb éhínségekben 50 millióan haltak meg.

*Belga-Kongó gyarmatosítása, ahol a civilizáló és térítő keresztények a lakosság felét (kb. 10 millió embert kiirtottak), tízezreket megcsonkítottak.

*"Szent háborúban" a muszlim cserkeszek háromnegyedének (kb 1,5 millió ember) kiirtása, a maradék elűzése kaukázusi otthonából.

*Német-Namíbia, ahol a keresztény gyarmatosítók kiirtották a hererók 70, és a namakák 50%-át

*A kelet-európai zsidó pogromok, sok ezer halálos áldozattal, kivándorlásra kényszerítéssel.

Sokáig lehetne még folytatni a listát (pl. az ausztrál bennszülöttek eseteivel), ezek csak a kiugró atrocitások. Megismétlem: szerintem ezek nem voltak a kereszténység bűnei, mert egyik esetben sem a vallás volt az elsődleges szempont. De ha Sztálin tetteit az ateizmus nyakába varrjuk, akkor ugyanezen logika szerint a fentiek bizony ugyanúgy a kereszténység, a keresztények sara.