Némely agnosztikus észnél van akkor, amikor olyanokkal érvel, miszerint Isten létezése se nem bizonyítható, se nem cáfolható?

Nem: a legtöbb vallás pont azt mondja, hogy jó eséllyel a többi isten is létezik, és mindegyik a saját helyen uralkodik.

Te miért nem nézel utána a vallásoknak, miért csak a saját elképzeléseid után mész?

Amint látod, ezek nagyrészt tévesek.

Csak az egyistenhitek mondják azt, hogy nincs másik isten, de még ezek sem tökéletesek. A kereszténységben pl. léteznek a "hamis istenek", illetve kialakult az aprószentek kultusza, ami rejtett többistenhitet jelent.

"Éppen az a probléma a kijelentésükkel, hogy a legtöbb isten létezése egyértelműen cáfolható"

Az istenek létezését lehet cáfolgatni, bár igazából azok csak istenképek, amiket a hívők képzelnek el. Azt pl. cáfolom, hogy létezik olyan isten, akit szolgálva az ember biztonságban érezheti magát. Ez nem igaz, ha pl. egy világvárosban egy bombát rejtenek el, ami felrobban éppen a hívőtől pár méterre, akkor ott fog meghalni, mert az istene vagy nem segít neki, vagy nem létezik.

De hogyan cáfolod meg egy olyan isten létezését, aki az Ősrobbanás után teljesen visszavonult, nem válaszol az imákra, nem nyúl bele az általa hozott természeti törvényekbe, és nem írat magáról egy szent könyvet sem?

Ez pl. a deisták istene (vagy ahhoz hasonló) leírás. Egy ilyen istent nem tudsz sem tudományos, sem filozófiai alapon megcáfolni.

És még valami... Ezt a "Némely... észnél van?" kérdéseket én kezdtem itt el. Jó látni, hogy a stílusom népszerű az oldalon. xD

(32-es voltam)

Némely gnosztikus észnél van akkor, amikor olyanokkal érvel, miszerint Isten létezése se nem bizonyítható, se nem cáfolható?

Így lenne helyes a kèrdès

"Az egyistenhit nagyon ritka." -persze, csak két monoteista világvallásról van szó (ker., iszlám, - és bár brutális félreértések miatt a buddhistát sokan úgy képzelik 'nincsisten sálálá' - a 3 világvallásként a buddh. is ide tartozik, mert egyetlen Buddha- tudat van mint tudatállapotszint. és sok pirinyó gyakorizó tudatállapotszint, de a 4 világvallásként a taoista vallás is - hiszen az is Egy: Tao = Út - amin össze-vissza tekereg a csaknem 8 milliárd ember.) Ritka hát.

A görögöknél is - bár nyüzsögtek az Olymposzon - az EGY= istenszinonima volt - csak Egy legnagyobb lehet)

*

az érveid itt a fórumokon fecserészve kitűnőek - ám ha komolyabb teológiai műveket olvasnál rájöhetnél magad is: csak itt képzelik I.-ről, hogy felhőn ülő gonosz bácsi aki ráadásul nincs, de gonosz is).

Sokkal elvontabb szemlélet jelenik meg a teológiai írásokban: I. mint lelkiismeret, mint Egy határtalan és végtelen, körközéppont - ami kiterjedés nélküli de mégis minden pont leírható vele

"Az egyistenhit nagyon ritka."

A 8000 vallásból tudtál mondani 4 példát.

Szerinted ez akkor most ritka, vagy jellemző?

Az teljesen mindegy, hogy mennyien hiszik. Akkor úgy szólt volna a dolog, hogy miben hisznek többen.

39 - kész. Korlátoltnak tetszik lenni?

Marhára nem mindegy, hogy egy kis önjelölt alapít egy szektát, vagy világvallásról beszélünk - és nem, nem csak létszám miatt!!

Egyébként a hindut kihagytam - az ötödik világvallást, mert ott a nép az istenadta nép, valóban sokistent hisz. De a brahmana és ksatriya kaszt - és a magas-szintű mai képviselői tudnak BRAHMAN-ról : a legnagyobbról. Brahman: Ebből ered Brahma-Visnu-Síva hármasság. Brahman - az a kis "n" nem véletlen - hanem más.

Egyébként nem kell agytrösztnek lenni,és valószínű a legkisebb pigmeus törzs is rájött, hogy legnagyobb egy lehet. Igazi politeizmus nincs is.

--

Ám bocsánatot kérek tőletek, de nem tudok itt összehasonlító vallástörténeti kurzust indítani - sok dolgom miatt.

meg aztán, hogy szarrá pontozzátok és megállapítsátok, hogy a "fogalmam sincs mit gondolok a világról állapotban" vagyok, nem is érdemes. Tanulmányozzátok magatok.

[link]

Kezdetnek jó Glasenapp Az öt világvallás - azután haladhatok tovább. Lehet, hogy több értelme lenne, mint engem lepontozni, már ha egyáltalán jobban érdekel, mint a piff-puff blikkek, és valóvilág sorozatok.