Szorul a hurok a törzsfejlődés körül, mint ateista és álkeresztény hitelven?

"Ezek a Biblia szerint NEM Istenek, nem mindenhatóak."

Persze, de a katolicizmus szerintem sem azok. És a görög-római hitben sem voltak az egyes istenek mindenhatók.

Értem, tehát mivel nem érdekel a többi isten ezért nem léteznek mert csak. Nem te vagy a legélesebb kés a fiókban, ugye ?

Nem válaszoltál a kérdésemre: mi alapján zárod ki a többi vagy akár bármelyik istent ? A Biblia ebben teljesen érdektelen, ne is próbáld azt mondani ,hogy “mert bele van írva”. A többi vallás is ugyan úgy csak a saját istenét/ isteneit tartja valósnak, a tiédet nem.

Utána mondj egy olyan isten-definíciót ami ráillik bármelyik istenre (a “mindenhatóság” nincs köztük), csak ,hogy tudjuk ,hogy mit is nevezünk “istennek” ha már a többi vallás istene szerinted nem isten.

"A többi vallás is ugyan úgy csak a saját istenét/ isteneit tartja valósnak, a tiédet nem."

Ez azért nem egészen így van, mert pl. egyes hindu irányzatok istennek tartják Jézus Krisztust.

Általános isten-definíció pedig nem létezik, mert minden vallás alapján másként lehet definiálni. De igazából nem is szükséges, mert alapvetően minden hívő a transzcendensben hisz, ami pedig definiálható, és minden vallás esetében ugyanaz. Csak azok a képek mások, amelyekben az egyes vallások megpróbálják a transzcendenst az emberek számára megjeleníteni, megközelíthetővé tenni.