Keresztények mire alapozzák hogy a keresztes hadjáratok védelmi célokkal indultak?
Keresztények gyakran hangoztatják hogy a keresztes hadjáratok védelmi válaszreakciók voltak, de mi erre a bizonyíték? Én pont az ellenkezőjét látom. Ezek rendkívül véres támadó hadjáratok amik feltűnően gyakran a civil népesség kiirtásával végződtek. Mindenfelé indítottak keresztes hadjáratokat. Például Észak-Európába a még nem keresztény népek ellen:
Vend 1147
Svéd 1150, 1249, 1293
Livón 1198–1290
Porosz 1217–1274
Novgorodi 1241–1242
Litván 1283–1410
Gyakran más keresztény irányzatot követők ellen indultak hadjáratok. Például:
Bogumilok ellen 1200–1241 között több alkalommal
Albigensek (katharok) ellen 1209–1229
Aragóniai 1284/5
Despenser-féle 1382/3
Husziták ellen 1419–1434
Itáliai és délkelet-franciao.-i valdensek ellen 1487
A Közel-Keletre irányuló hadjáratokban elfoglalt területeket nem adták vissza a helyi keresztényeknek, hanem megtartották maguknak. Sőt, a negyedik keresztes hadjárat alkalmával Bizáncot támadták meg a keresztesek. Konstantinápolyt kifosztották, a ortodox keresztény lakosságot legyilkolták, tehát pont azokat akiket elvileg meg kellett volna védeniük.
A 68 %-os válaszoló egy fanatikus keresztény. Gondolkodás nélkül hazudik ha éppen érdeke úgy kívánja. Ugyanúgy hazudik ahogy a pápa is hazudott az embereknek.
"Nem én parancsolom, hanem Isten, hogy mindenki, lovagok és gyalogemberek, gazdagok és szegények, egyházi emberek és világiak, szegődjenek az Úr szolgálatába, űzzék el azt a gonosz fajzatot a Szentföldről."
Isten nem parancsolta meg hogy menjenek a szentföldre és gyilkoljanak le mindenkit.
"Igen, ezek részletkérdések."
Annyiban azért nem részletkérdés, hogy látszik, hogy a "szerző" ennyire igényes arra, hogy milyen munkát ad ki a kezéből. Látszik, hogy semmi köze a történelemhez. :))
"Bármelyik forrás megerősíti hogy a keresztesek népirtást követtek el."
A népirtás fogalma nem ez. Akkor lenne az, ha etnikai alapon zajlott volna, egy adott etnikum módszeres, tervezett kiirtása lett volna (mint mondjuk a XX. században az örmény genocídium). A középkorban sem az eretnekek elleni, sem más keresztes hadjáratok esetében nem etnikai alapon határozták meg a hadjárat céljait.
Egyébként elég sok forrás ellentmond neked: javaslom elolvasásra továbbra is Joseph Canning A középkori politikai gondolkodás című könyvét.
"Valóban hiába írnád le. Mégha ez igaz is, amit én kétlek, akkor sem mentség a népirtásra. Gyakorlatilag az utolsó emberig kiirtották ezeket a keresztény irányzatokat ami milliós nagyságrend."
Oké, nem kell elhinned, csak olvass utána. Utána hidd csak el továbbra is, hogy a gonosz keresztények etnikai alapon, millió civilt öltek meg saját szórakozásukra. Úgysem fogsz disszertálni medievisztikából szerintem, szóval végül is nem baj, ha ebben hiszel.
Annyit még hozzáteszek, hátha a többieket érdekli, hogy (bár a kedves kérdező úgy ugrál az évszázadok között, mint a szöcske, így nem lehet követni egész pontosan, hogy a középkor mely szakaszáról van épp szó) a milliós nagyságrendű "civil" halott azért sem észszerű, mert ha az 1000-1300 közötti időszakot vesszük, akkor Európa népessége rohamosan nőtt. Ha ha több millió embert kiirtottak volna, akkor jelentős törések lennének a népesség növekedésében, azonban ez folyamatos. Majd a pestis lesz az, ami kimutatható törést (és nem is kis törést) jelent a népesség növekedésében 1350-től.
A keresztények, vagy a Kereszténység, bár hasonló szavak, még sem ugyanazt jelenti.
A keresztények olyan emberek, akik keresztény életet élnek, és egységesen minden nemzetből, Krisztus vezetése alatt végzik a feladatukat.
A Kereszténység szó alatt azokat a történelmi egyházakat vallásokat értjük, akik ugyan úgy Jézus nevében tesznek bizonyos dolgokat, illetve vallásokba tömörülnek.
De a tagjai nem egységesek, és nem fontos mindenkinek az ezzel járó élet megtartása, megélése.
A Kereszténység, elhagyta a valódi keresztény tanitást, és életet, a világban hatalmat gyakorol, és népszerűségnek örvend, hiszen bárki megkeresztelkedhet Az Atya, a Fiú, és a szentlélek nevében.
#30 A kérdező eredeti kérdése a katolikus egyház keresztes hadjáratairól szólt. Ezért én erre válaszoltam. A muszlimokkal kapcsolatban nem fejtettem ki a véleményemet mert a konkrét kérdés nem ez volt. Éppen azonban arra világítottam rá a válaszaimban, hogy azok akik ilyeneket tesznek mint a - keresztes hadjáratok - pont, hogy nem keresztények! "Azért az ő gyümölcseikről ismeritek meg őket." Mát. 7,20
Gábor
"Annyiban azért nem részletkérdés, hogy látszik, hogy a "szerző" ennyire igényes arra, hogy milyen munkát ad ki a kezéből. Látszik, hogy semmi köze a történelemhez. :))"
A lényeget más források is megerősítik. Hiába lovagolsz ezen.
"A népirtás fogalma nem ez. Akkor lenne az, ha etnikai alapon zajlott volna, egy adott etnikum módszeres, tervezett kiirtása lett volna (mint mondjuk a XX. században az örmény genocídium). A középkorban sem az eretnekek elleni, sem más keresztes hadjáratok esetében nem etnikai alapon határozták meg a hadjárat céljait."
Alapvető fogalmakkal sem vagy tisztában. Szerinted csak az népirtás ami etnikai alapon történik? :) Hát nem. Itt a népirtás definíciója
Népirtás alatt a következô cselekmények bármelyikének, valamely nemzeti, népi, faji vagy vallási csoport, mint olyan, teljes vagy részleges megsemmisítésének szándékával való elkövetését érti:
(a) a csoport tagjainak megölése;
(b) a csoport tagjainak súlyos testi vagy lelki sérelem okozása;
(c) a csoportra megfontolva oly életfeltételek ráerôszakolása, melyeknek célja a csoport teljes vagy részleges fizikai elpusztulásának elôidézése;
(d) oly intézkedések tétele, amelyek célja a csoporton belül a születések meggátolása;
(e) a csoport gyermekeinek más csoporthoz való erôszakos átvitele.:
Tehát vallási alapon is történhet népirtás, ahogy a keresztesek tették. Mondjuk az örmény eset pont nem népirtás.
"Egyébként elég sok forrás ellentmond neked: javaslom elolvasásra továbbra is Joseph Canning A középkori politikai gondolkodás című könyvét."
Nem sok forrás, legfeljebb fanatikus keresztények irományai.
"Oké, nem kell elhinned, csak olvass utána. Utána hidd csak el továbbra is, hogy a gonosz keresztények etnikai alapon, millió civilt öltek meg saját szórakozásukra. Úgysem fogsz disszertálni medievisztikából szerintem, szóval végül is nem baj, ha ebben hiszel."
Mivel te még a népirtás fogalmával sem vagy tisztában, nem tudlak komolyan venni és tanácsot elfogadni tőled.
"Annyit még hozzáteszek, hátha a többieket érdekli, hogy (bár a kedves kérdező úgy ugrál az évszázadok között, mint a szöcske, így nem lehet követni egész pontosan, hogy a középkor mely szakaszáról van épp szó) a milliós nagyságrendű "civil" halott azért sem észszerű, mert ha az 1000-1300 közötti időszakot vesszük, akkor Európa népessége rohamosan nőtt."
A keresztesek népirtásai nem egy időpontban történtek és nem egy helyen. Ha ezeket összeadjuk, akkor beszélhetünk milliós nagyságrendről. Ha azt vesszük hogy ezeket a keresztény irányzatokat az utolsó emberig kiirtották, nem túlzás ez a szám. Azt írják például egész Dél-Franciaországot végig gyilkolták.
"Isten nem parancsolta meg hogy menjenek a szentföldre és gyilkoljanak le mindenkit."
DE nem ám.
Maga Jézus azzal tett a valódi követői, a keresztény életet élők, és a névleges keresztényk között, hogy elmondta, miben különböznek, hogy felismerhetőek legyenek. Hiszen megmondta, hogy lesznek akik a nevében fognak dolgokat tenni, amire nem adott engedélyt.
A hitehagyás amikor megtörtént, hamar kialakultak az egyházak felületes kereszténykénti működése. Idő kérdése volt, hogy a világba belekeveredjenek.
Senki nem mondta, hogy az európai pogányok ellen indított keresztes hadjáratok védelmi célokkal indultak.
Többször el lett már mondva az oldalon, a Kis-Ázsiába, Közel-Keletre, Észak-Afrikába és az Ibériai-félszigetre vezetett keresztes hadjáratok válasz csapások voltak a muszlim hódításokra, ugyanis ezek a területek mind keresztény területek voltak, nem tudom mit nem lehet ezen érteni.
Másrészt azzal érvelsz, hogy a keresztesek Bizáncot is megtámadták, ami igaz, de akkor is a muszlimok semmisítették meg a Bizánci a birodalmat, az ortodox kereszténység bástyáját, nem a keresztesek. Kis-Ázsia 100% keresztényből ma 99,8% iszlám vallású.
"Senki nem mondta, hogy az európai pogányok ellen indított keresztes hadjáratok védelmi célokkal indultak."
Nem ezt mondják hanem elhallgatják. Úgy tesznek mintha meg sem történt volna. A más keresztények ellen indított keresztes hadjáratokat szintén elhallgatják. Sok keresztény úgy próbálja beállítani mintha a keresztes hadjáratok csak a muszlimok ellen indultak volna az ottani keresztények védelmében ami hazugság.
"Többször el lett már mondva az oldalon, a Kis-Ázsiába, Közel-Keletre, Észak-Afrikába és az Ibériai-félszigetre vezetett keresztes hadjáratok válasz csapások voltak a muszlim hódításokra, ugyanis ezek a területek mind keresztény területek voltak, nem tudom mit nem lehet ezen érteni."
Én pedig többször leírtam hogy ez nem igaz. A kereszteseket valójában nem érdekelte az ott élő keresztény népesség mert őket is legyilkolták, például Konstantinápolyban és nem adták nekik vissza a földet sem hanem megtartották maguknak.
"Másrészt azzal érvelsz, hogy a keresztesek Bizáncot is megtámadták, ami igaz, de akkor is a muszlimok semmisítették meg a Bizánci a birodalmat, az ortodox kereszténység bástyáját, nem a keresztesek. Kis-Ázsia 100% keresztényből ma 99,8% iszlám vallású."
Azzal hogy a keresztesek megtámadták Bizáncot egyértelműen gyengítették és ezzel hozzá járultak a bukásához. A témánkhoz mi köze annak hogy ma Kis-Ázsia 99,8% iszlám vallású? Egyébként a 20. század elején még sok millió keresztény élt Törökországban.
"Én pedig többször leírtam hogy ez nem igaz. A kereszteseket valójában nem érdekelte az ott élő keresztény népesség mert őket is legyilkolták, például Konstantinápolyban és nem adták nekik vissza a földet sem hanem megtartották maguknak."
Ez még nem változtat azon, hogy az említett területek keresztény területek voltak mielőtt a muszlimok elfoglalták, ahogy azon sem, hogy a bizánci császár nem hívta volna oda a kereszteseket ha elbírt volna a muszlim hódítókkal. Továbbá nem igaz, hogy mindenhol legyilkolták a civil lakosságot, bár nem tagadom történt ilyesmi, de nem csak a keresztények részéről.
"Azzal hogy a keresztesek megtámadták Bizáncot egyértelműen gyengítették és ezzel hozzá járultak a bukásához."
A bizánciak és a perzsák akkora háborút vívtak, hogy Szászánida Birodalom legyengült, a Bizánci birodalom pedig még jobban. Majd elérte bizáncot a pestis és a lakosság 2/3-a meghalt. Ha Bizánc nem lett volna eleve legyengülve, a keresztesek nem tudták volna kifosztani a várost.
"A témánkhoz mi köze annak hogy ma Kis-Ázsia 99,8% iszlám vallású? Egyébként a 20. század elején még sok millió keresztény élt Törökországban."
Igen, de hála az örmény holokausztnak kb. másfél millióval kevesebben lettek.
"Ez még nem változtat azon, hogy az említett területek keresztény területek voltak mielőtt a muszlimok elfoglalták,"
Bizánc kezdte a háborút a muszlimokkal. Továbbá nagy különbség hogy a muszlimok nem gyilkolták le az ott élő keresztényeket.
"Továbbá nem igaz, hogy mindenhol legyilkolták a civil lakosságot, bár nem tagadom történt ilyesmi, de nem csak a keresztények részéről."
Sok helyen ez történt. Például a magyar királyok mint Nagy Lajos, hadjáratokat indítottak a balkáni ortodox keresztények ellen és erőszakkal akarták katolikus hitre téríteni őket.
"A bizánciak és a perzsák akkora háborút vívtak, hogy Szászánida Birodalom legyengült, a Bizánci birodalom pedig még jobban. Majd elérte bizáncot a pestis és a lakosság 2/3-a meghalt. Ha Bizánc nem lett volna eleve legyengülve, a keresztesek nem tudták volna kifosztani a várost."
A bizánciak háborúja a Szászánida Birodalom ellen 600 körül volt, a negyedik keresztes hadjárat pedig 1200 körül, szóval 600 év telt el a két esemény között és semmi közük egymáshoz. Az meg nehogymár a bizánciak hibája legyen hogy a keresztesek kifosztották a város és legyilkolták a lakosságot.
"Igen, de hála az örmény holokausztnak kb. másfél millióval kevesebben lettek."
Az örmény eset nem volt népirtás. A törökök áttelepítették az örményeket mert azok a muszlim lakosságot kezdték gyilkolni nyugati országok biztatására. Az áldozatok száma sem másfél millió hanem max 4-500 ezer. Háborús körülmények között nem tudták jól megszervezni. A világ 90%-a nem tartja népirtásnak. Többnyire olyan országok fogadták el akik annak idején felfegyverezték az örményeket és a törökök ellen uszították.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!