Miért kell hinni az evolúcióban ami egy nagy hazugság, és miért nem lehet hinni egy olyan könyvben, ami Jehova Isten iratot, és teljes igazságon alapszik?

Kedves 59. Egy irracionalitásnak mindegy, hogy halkan, vagy üdvöltve mantrázzuk, hogy "az evó igaz, te meg stoba vagy". Semmit nem jelent:)

"De a Te vallási butaságodat, akkor is csak egy VALLÁSI BUTASÁG MARAD, csak valamelyik teljesen más másik vallási butaság formájában MERT ILYEN AZ EMBER."

Személyeskedés. Hát szépen bebizonyítottad az evolúciót:)

Mitől félsz, ha ennyire biztos vagy az evolúcióban?

"Én törvénybe venném, hogy hamis információ terjesztésért pénzbüntetés jár.

Mert a vallás egy dolog... de az evolúció az tény."

Hűűű, egyre jobb. Sőt, járjon halálbüntetés az evó tagadásáért, ugye?:)

A híres liberális tolerancia:)

Igaza volt egy korábbi hozzászólónak: aki tagadja az evolúciót az azt sem tudja mi az (ezt én is rendszeresen tapasztalom).

Sokan keverik a mechanizmust az élővilág történetével. A mechanizmus ennyi: replikáció, variáció, szelekció. Ebben nincs mit tagadni. Az élőlények szaborodnak -> az utódok különböznek (csíravonal mutáció, teljesen random változások) -> az adott környezetben a legelőnyösebb tulajdonságú szaporodik a legtöbbet (szelekció, ez környezetfüggő). Ennyi. Persze, lehet mondani ,hogy “ez csak mikroevolúció” de a mikro makró szétszedés a kreacionisták műve nem a tudományé. Ennek annyi értelme van mint a gravitációt szétszedni (ami még jogosabb is lenne mert az nincs annyira bizonyítva mint az evo). Sőt, a szétszedés alapján az összes emberszabású és az ember egy faj.

Az élővilág történetében persze ,hogy lesznek foltok hisz ki tudja hány faj tűnt el nyomtalanúl. Nem lesz mindegyikből fosszilia.

Darwint felemlegetni felesleges. Senkit nem érdekel ,hogy ő mit mondott 160 éve.

Hinni hihet bárki bármit de az evolúcióhoz kicsi ész és természettudományi ismeret kell nem hit. Aki szerint nincs evolúció az szóljon az összes mai háziállatnak, londoni metrószúnyognak, nejlonevő baktériumnak, gyógyszer rezisztens kórokozóknak stb ,hogy szűnjön meg létezni.

"józsef attila

Lehunyja kék szemét az ég"

Akkor mondhatjuk, hogy megőrültél, HG? :)

"kedves...hozzászóló , Honnan vetted azt a hülyeséget, hogy én az evolúciót akartam bizonyítani ???? pont azt írtam mindenütt hogy az tudomány kategória ami fejlődik változik egyre pontosabb lesz, a tudomány az NEM EGY BEKÉPZELT BUTA GYEREK A HOMOKOZÓBAN ÁLMODOZVA. De a te vallási elképzelésed róla az sehol nem állja meg a helyét,tehát kezdetektől ZÉRÓ."

ok, de ezt már vagy harmadszor mantrázod, én meg tételesen cáfoltam a bizonyítékaidat. Most mit vársz tőlem, hogy elsírom magam?

Felőlem hihetsz az evóban, az unikornisban, a spagettiszörnyben, a lapos Földben, nem izgat. Ahogy téged sem kellene, h én miben hiszek. A GYAK-on meg szólás és véleményszabadság van. Ez van, fogadd el.

"Itt most elég lenne az is, ha egy adott témakörben adott % -alattira értékelt felhasználók bizonyos számú hozzászólás után már ne szólhassanak hozzá semmihez.."

Tűzzel vassal az igazság ellen, mi? :) Örülök a válaszaitoknak. A tételes cáfolásomra csak személyeskedés és ellehetetlenítési vágyaitok közlése következett. Tehát tudjátok, h igazam van, ezért kívánjátok, bárcsak el tudnátok némítani. Éljen a liberalizmus!

Egy halom érvelési hibát elkövetsz, az már csak hab a tortán, hogy sajátos értelmezés szerint fogadsz el valamit tényként mást csak feltételezésnek.

Ugyan ezt az érvelési rendszert használod a teremtés elmélettel kapcsolatosan is? Ha igen akkor ott, hogy tudsz bármit is tényként kezelni?

Szerintem ez a 34%-os nem hülye.

Tartok tőle, hogy szándékosan viselkedik így.