Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Miért kell hinni az evolúcióba...

Gusztos Zoli kérdése:

Miért kell hinni az evolúcióban ami egy nagy hazugság, és miért nem lehet hinni egy olyan könyvben, ami Jehova Isten iratot, és teljes igazságon alapszik?

Figyelt kérdés
2019. júl. 16. 19:54
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯
 41/219 anonim ***** válasza:
87%

Javasolnám a szerkesztőknek, hog a valláson belül nyissanak egy "Jehova Tanúi" rubrikát.

Ott aztán oszthatják az észt egymásnak kedvükre.

Mert itt olyan aktívan próbálnak téríteni, hogy az ember úgy érzi, nincs is más dolguk.

Szerencsére hiába.

2019. júl. 17. 15:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/219 anonim ***** válasza:
80%

Én törvénybe venném, hogy hamis információ terjesztésért pénzbüntetés jár.

Mert a vallás egy dolog... de az evolúció az tény.

És a társadalmunk fejlődése is múlik rajta. Meg azon is, hogy a középkorba megyünk vissza, vagy előrefelé megyünk.

2019. júl. 17. 15:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/219 anonim ***** válasza:
4%
Az evolúcióhoz nagyobb hit kell szerintem. Nem tudni ki az első ember, csak elvan képzelve. El kell hinni. Kinek a pap, kinek a papné
2019. júl. 17. 15:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/219 anonim ***** válasza:
95%

#43-as és az evolúció foglalkozik ezzel?

Az a gond, hogy sokan akik "tagadják" azt se tudják mit tagadnak..

[link]

2019. júl. 17. 15:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/219 anonim ***** válasza:
100%

Szerintem felesleges ez a sok evolúció körüli vita, egy idő után pedig unalmas is. Ráadásul alig van felekezet, ahol szó szerint értelmeznék a teremtéstörténetet, hozzáteszem a kérdező felekezete, az őrtorony is sok dolgot szimbolikusan értelmez benne. Ki mondja meg, hogy mennyit lehet belőle szimbolikusan érteni, ők? Aligha.

Az pedig elég abszurd és kicsinyhitű állítás lenne, hogy Isten nem alkothatta meg az embert az evolúció útján, miért ne? Hiszen Isten alkotta meg a természet törvényeit is.


A teremtéstörténetnek két fő mondanivalója van; az egyik, hogy Isten teremtette meg a világot, a másik, hogy a bűn következményeként az Isten és ember közti kapcsolat megromlott, amit helyre kell állítani. Se többet, se kevesebbet nem akar mondani számunkra.

2019. júl. 17. 15:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/219 anonim ***** válasza:
100%
Khmmm... megnézném, ahogy a kérdező ezt olvassa.
2019. júl. 17. 15:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/219 anonim ***** válasza:
100%

#45

"Az pedig elég abszurd és kicsinyhitű állítás lenne, hogy Isten nem alkothatta meg az embert az evolúció útján, miért ne? Hiszen Isten alkotta meg a természet törvényeit is."


Ne legyünk ennyire se kicsinyhitűek, mert mi van akkor, ha Isten eleve úgy teremtette meg a természet törvényeit, hogy azok kedvező együttállása esetén élet, és akár ember is létrejöhessen? Miért ne lehetne így?

2019. júl. 17. 20:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/219 anonim ***** válasza:

az evolúció valószínű csak egy gombostű hegy méretű dolog a vallás,hit témában.


de tuti az evolúció az TUDOMÁNYOS TÉNY! persze vannak ott is kivételek ami jelenleg megmagyarázhatatlan még, de szerintem az olyan mint mikor a KVANTUM RÉSZECSKÉK világát a tudósok elkezdték felfedezni és rádöbbentek hogy a normál fizika matematika törvényei nem voltak rájuk igazak csak utána mikor KI KELLETT EGÉSZÍTENI MÁS TÖRVÉNYEKKEL IS most kezd az a világ is kinyílni az ember előtt. azt gondolom a teremtés,vallás,hit területének a valódi titkai is ott vannak és nem abban hogy melyik vallásvezérnek isten mit sugallt az álmában. Svájcban a részecske gyorsítóban már a tudósok teremtettek olyan állapotokat mint amit a földön a MEGMAGYARÁZHATATLAN JELENSÉGEK KATEGÓRIÁJÁBA SOROLNAK. csináltak anyagot látszólag a "semmiből",.. /eltűnt máshol megjelent, gyakorlatilag a "földön fekete jukakat" amikben az idő és a tér teljesen máshogy viselkedik, amik itt a földön mindig is voltak tömegével néha néha vallással kapcsolatos ismeretekként egyesek birtokában, stb...,


én szerintem nincs olyan hogy "tyúk vagy tojás" volt e hamarabb tehát isten sem volt hamarabb mint a világ megteremtője mert akkor őt is "valakinek" meg kellet volna alkotnia és az Őt alkotót is.. NONSZENSZ.

én azt gondolom hogy a világegyetem az maga az örök. a milliárd milliárd ....... éveivel, és csak az energia és az anyag alakul át egymásba folyamatosan örökkön örökké és soha de soha sem lesz vége. a nagy semmiből lett az egész világegyetem a világ majd a világból megint a nagy semmi aztán ez ujra és így tovább. ÉS NINCS VÉGE SOHA ENNEK.

ÉS EZT AZ EGÉSZET ÚGY MINDENESTŐL LEHET NEVEZNI aki akarja és hisz benne ISTENNEK.

és hogy ebben mi alakul ki mivel milliárd milliárd....... évekről vagy fényévekről van szó ezért ebbe EMBERNEK SOHA SEM VOLT ÉS SOHA SEM LESZ BELESZÓLÁSA mert annyira apró NULLA MÉRETŰ IDŐBEN IS ÉS TÉRBEN IS. TEHÁT a vallás, a hit ezen előzők miatt NEM OSZT ÉS NEM SZOROZ A " TEREMTŐ " SZEMÉBEN!


ezért inkább mi emberek ha már itt élünk, örüljünk hogy juk van a ..., és inkább BÉKÉBEN ÉLJÜNK EGYÜTT MINDEN VALLÁSI IDIÓTASÁGOKAT FéLRE TÉVE EGYMÁS KÖZÖTT ,

mert nagyon úgy tűnik hogy CSAK ÍGY MARADHATUNK FENN!


rengeteg okos ember van a földön pl itt az egyik ezt mondja:


ezekről lehet majd beszélgetni milliárd évek múlva vagy x100000000000x.....milliárd évek múlva is. vagyis örökké.

soha de soha sem fogja ezt ember megtudni az igazat. amik meg kiderülnek folyamatosan az pont azt fogja erősíteni, hogy még lehet hogy a Teremtőt is Teremtették és NINCS VÉGE! sem eleje.


hu.wikipedia.org/wiki/Stephen_Hawking


hvg.hu/tudomany/20181017_stephen_hawking_utolso_uzenete_konyv_rovid_valaszok_a_nagy_kerdesekre


".. A márciusban elhunyt elméleti fizikus számos előrejelzést adott a következő 100 évre vonatkozóan, és kifejtette álláspontját a világ tíz, talán legnehezebb kérdéséről is.Szomorú napként vonult be a történelembe 2018. március 14-e, ekkor hunyt el ugyanis a világ (egyik) legokosabb embere, Stephen Hawking. A brit elméleti fizikus rengeteg tudományos publikációt és könyvet hagyott hátra az utókor számára, utolsó könyvét azonban csak most mutatták be Londonban.


..Hawking számos erős kijelentést tett. Ezek közül az egyik legerősebb megállapítása, hogy Isten nem létezik, és nincs sem túlvilági élet, sem pedig valamilyen felsőbb hatalom. Mint írta: "mindenki szabad akaratából hihet abban, amiben szeretne, véleményem szerint azonban a legegyszerűbb magyarázat, hog Isten nem létezik."

Hawking szerint senki sem teremtette a világot, és nincs senki, aki a sorsunkat irányítaná, véleménye szerint pedig ebből az következik, hogy valószínűleg sem a túlvilági élet, sem pedig a mennyország nem létezik. .."

2019. júl. 18. 06:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 49/219 anonim ***** válasza:
egy dolog van a tudósok is egyet értenek benne, hogy folyamatos semmi-világ-semmi-világ átalakulásoknál is érvényesülni kell az emóntropia törvényének elvileg tehát mindig van kicsi veszteség közben. tehát egyszer " majd" már az sem lesz amik egymásba alakuljanak ill a veszteség ami keletkezett az kezdi előlről az egészet és ez örökkön örökké. AZT KÍVÁNOM CSAK ÉLJUNK ADDIG !
2019. júl. 18. 07:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 50/219 anonim ***** válasza:
19%

"Az evolúciós tény, nem vita tárgya, ezt kellene végre felfogni."

Így van, az evolúció, mint tény már rég megbukott, ezzel kár foglalkozni. Annyira könnyedén be lehet látni, hogy lehetetlen, hogy nincs is értelme erről beszélgetni


"Hogy miért értelmezik ezerféle képen a Bibliát ami állítólag úgy íródott, hogy még a legegyszerűbb ember is megértse vagy ha magától nem is akkor Isten értelmet ad az olvasottaknak. Hogy lehet az, hogy ugyan az az Isten ennyiféle értelmezést ad?"

Egyszerű. Sokaknak a Biblia az apostolok cselekedeteivel véget ér, illetve hozzá veszik a Jelenések könyvét. A magyarázat egyféle, ezt az apostolok már megtették.

Amúgy nem kell különösebben erős logika, hogy rájöjjünk, miért van mégis ez a zavar. Aki nem Pál teológiáját használja, mindig ellentmondásba jut. Én azt használom és mindent értek. Persze ez is egy nagy nulla, mert csak a szeretet számít


"Miért van ez, ha ugyan az az Isten akkor ahelyett, hogy a megtérteket egy helyre terelné, ahelyett azt sugallja, hogy új gyülekezetet kell létrehozni akkor is, ha a közvetlen környezetedben van 5 másik."

Siten a fentiek alapján ismét tökéletes, de a szabad akarat sajnos arra is "jó", hogy Isten terelését, útmutatását akadályozzuk. Szintén nem egy bonyolult dolog erre rájönni


Az egyházak nem egyenlők a hívőkkel. Ma is csak gyülekezeteknek kellene lenniük. NEm az egyházak fogják a megoldást jelenteni, sőt, semmi. Az egyén térjen meg és haladjon a megszentelődésben. A többség úgyis el fog kárhozni sajnos


"Az evolúcióhoz nagyobb hit kell szerintem"

Egyértelmű, mivel természettudományos és logikai, matematikai lehetetlenség. Ennyi erővel tényleg hihetnek a repülő spagettiszörnyben is


"Az a gond, hogy sokan akik "tagadják" azt se tudják mit tagadnak..


[link]

Az a gond, h akik ilyeneket linkelnek, azt sem tudják, hogy milyen nevetségesen egyszerűen vannak cáfolva az ilyen dolgok.

A bigott evolúció-hívő nem mer cáfolatokat olvasgatni, mert retteg


"Ki mondja meg, hogy mennyit lehet belőle szimbolikusan érteni, ők?"

Józan ész, ha még tud valaki egyszerű racionalitással gondolkodni. De ez sajnos egyre ritkább. A többség nem hajlik a Bibliához, hanem a Bibliát hajlítja a vágyaihoz

2019. júl. 18. 08:15
Hasznos számodra ez a válasz?
❮❮ 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... ❯❯

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!