A tudomány mai álláspontja szerint egy atomnál is kisebb ún. szingularitásból fejlődött ki az egész univerzum. De mi az ami felrobbant? Miért robbant fel? Hogyan robbant fel? Az előtt mi volt?
válasza:"Vagy maga az univerzum ez az oktalan létező."
Ez nem lehet, mivel van neki kezdete.
"Vagy egy felsőbbrendű entitás amely téren és időn kívül létezik egy felsőbbrendű dimenzióban."
Na, álljunk csak meg!
TEHÁT akkor ELŐBB létezett ez a dimenzió, és UTÁNA alakult ki benne ez a felsőbbrendű entitás. Fordítva ez nem működik!
Akkor pedig elviekben nem különbözik a mi világunktól, és akkor is az van, hogy előbb kialakult az anyag, és utána a szellem!
"Nincsenek multiverzumok sem párhuzamos univerzumok."
Pontosan mi tiltja ezeket?
"Szimulációs elmélet ostobaság."
Miért?
"Mire ezt megfejtjük kihal a fajunk .Ez a szomorú az emberiség létezésében kihal mielőtt választ kap a kérdéseire."
Ez tényleg szomorú lenne. Ennél már csak az lenne szomorúbb, ha akkor halna ki, amikor megfejti.
"Szörnyű ebbe belegondolni hogy ez a nagyszerű faj amely által értelmet nyer az univerzum egyszer csak eltűnik válaszok nélkül."
Az a helyzet, hogy a világban elég sok szörnyűség van, ami ennél közelebbi.
"De vajon ha egy véletlen következménye az emberi faj,
akkor az univerzum vajon azért hozott volna létre bennünket hogy aztán általunk gondolkodhasson önmagán?"
Ugye látod, hogy ez így buta kérdés?
Ezen kívül: a világunk nem gondolkodik és nincs célja.
Azért mert a multiverzumok létezésének feltételezése újabb ismeretlent tesz az egyenletbe ami nem visz minket közelebb az igazsághoz, sőt csak távolabb.
A szimulációs elmélet pedig azért ostobaság mert azok akik minket létrehoztak azok hogy jöttek létre?
Azok is egy szimulált világban élnek és így a végtelenségig... És az a szomorú hogy ebben intelligens, értelmes emberek hisznek. Példaul Alon Musk kijelentette hogy 1 az 1 millárdhoz az esélye annak hogy nem egy szimulált világban élünk.
Én úgy gondolom hogy egy teremtő feltételezése egyáltalán nem irracionális még ha elsőnek annak is hangzik.
Pl Michio Kaku professzor aki a világ egyik legbrilliánsabb elméje ő is elismeri hogy kell lennie egy felsőbbrendű hatalomnak, sőt Einstein is hitt Istenben.
Egyébként a kvantumfizika azt állítja hogy nincs objektív valóság tehát ha nem figyeli senki az univerzumot akkor nem is létezik.
Ebben nem tudom mi az igaz de egy biztos hogy a tudattal rendelkező lények adják meg az értelmét az univerzumnak.
válasza:"Egyébként a kvantumfizika azt állítja hogy nincs objektív valóság tehát ha nem figyeli senki az univerzumot akkor nem is létezik."
Ilyet a kvantumfizika nem állít. A kvantumfizika az elemi részecskék fizikája. Tartozik hozzá egy érdekes matematikai apparátus, amit nehéz elmagyarázni a laikus embernek szemléletesen. Ezért repültek rá az áltudományok és az ezotéria. Ebből a forrásból az a félremagyarázás is, amit te elhittél a kvantumfizikáról.
válasza:"Azért mert a multiverzumok létezésének feltételezése újabb ismeretlent tesz az egyenletbe ami nem visz minket közelebb az igazsághoz, sőt csak távolabb."
Miért?
Miért lenne lehetetlen?
És, ha ez az igazság? Simán lehet.
Persze egyáltalán nincs bizonyítva, és ezért fölösleges nagyon mélyen foglalkozni vele, amíg nem kerülnek elő bizonyítékok. Most nem találom a cikkeket, de már van néhány ilyen jel, ami erre mutat.
"A szimulációs elmélet pedig azért ostobaság mert azok akik minket létrehoztak azok hogy jöttek létre?"
Teljesen mindegy. HA szimuláció a világunk, akkor az az igazság, és mi az igazságot keressük. Az más kérdés, hogy ezzel sem érdemes foglalkozni.
De ez SEM lehetetlen.
"Példaul Alon Musk kijelentette hogy 1 az 1 millárdhoz az esélye annak hogy nem egy szimulált világban élünk."
EZ tényleg butaság volt, de ő nem tudós.
"Én úgy gondolom hogy egy teremtő feltételezése egyáltalán nem irracionális még ha elsőnek annak is hangzik."
Ezért vagy te hívő.
Semmi gond, csak egyre figyelj oda: tudományos tényeket NE TAGADJ! Pl. a világunk kezdetét (és azt se, ha nincs vége). Az ősrobbanásról már elég sokat tudsz - de érdemes lenne megnézned Dávid Gyula előadásait, ahol a távoli jövőről is ír, tudományos bizonyítékok alapján.
"Pl Michio Kaku professzor aki a világ egyik legbrilliánsabb elméje ő is elismeri hogy kell lennie egy felsőbbrendű hatalomnak"
Elismeri?
Ez vicces volt.
Amúgy ő már kevésbé tudós: nagyobb részben inkább színész - és soha nem volt briliáns. Nem egy Einstein. Persze, hogy arról fog beszélni, ami a hallgatóság nagy részének jobban tetszik. A hallgatóság nagy része pedig Amerikában hívő.
"sőt Einstein is hitt Istenben."
Nem, nem hitt benne. A keresztényekében bizonyosan nem, de másikban sem. Esetleg valami személytelen erőben, mint te - de az meg nem isten. Kértelek már, hogy te se nevezd annak.
"Egyébként a kvantumfizika azt állítja hogy nincs objektív valóság tehát ha nem figyeli senki az univerzumot akkor nem is létezik."
Ez így 100% nem igaz, és nem is ezt mondja. Van objektív valóság, csak kicsit másképp viselkedik, mint amit nagy méretekben megszoktál.
"Ebben nem tudom mi az igaz"
Semmi.
"de egy biztos hogy a tudattal rendelkező lények adják meg az értelmét az univerzumnak."
Na igen: a tudatos lények (pl. mi) értelmet adnak maguknak.
Ettől még nem fog létezni semmiféle isten.
Maradjunk annyiban, hogy HA a világunk teremtett (simán lehet így) - AKKOR IS a teremtő valamilyen környezetben, valamilyen rendszerben él, ahol előbb a rendszer alakult ki, és csak utána ő.
Tehát ő MAGÁTÓL jött létre (senki sem teremtette) és ANYAGBÓL jött létre (csak esetleg másféle anyagból, mint mi).
Tehát, ha van örök dolog, akkor nagyon úgy néz ki, hogy az anyag az örök és az első.
Ettől még lehetnek teremtők is, mint ahogy talán mi is azok leszünk valamikor majd.
Mint ahogy simán előfordulhat az is, hogy a világunk magától alakult ki, valamilyen előtte létező dologból.
Azért hülyeség a multiverzum elmélet mert azt állítja hogy az univerzumunk egy multiverzum halmaz eleme tehát a multiverzum is eleme egy még nagyobb halmaznak és így tovább a végtelenségig.
Nem tartom teljesen abszurdnak de szerintem nincs értelme feltételezni.
Bizonyítékot pedig sosem fogunk találni rá.
Aki elhisz bármit is amit az univerzumon kívüli dolgokról állítanak az ostoba.
Még a saját óceánjainkat sem ismerjük sőt fogalmunk sincs hogy mi van a saját bolygónk belsejébe. Vannak sajnos olyan dolgok amiket sosem tudhatunk meg biztosra.
Szóval ez is ostobaság volt amit a teremtőről állítottál.
Mert ha létezik akkor ő az amitől nagyobb el nem gondolható. Tehát ő hozta létre a fizika törvényeit az anyagot a teret és az időt is.
válasza:"Azért hülyeség a multiverzum elmélet mert azt állítja hogy az univerzumunk egy multiverzum halmaz eleme"
Mármint: LEHET, hogy az.
Erre pl. bizonyíték lenne, ha egy másik univerzum belénk szaladna, és ezt szépen ki is tudnánk mérni. Vannak ilyen jelek, de nem egyértelműek.
"tehát a multiverzum is eleme egy még nagyobb halmaznak és így tovább a végtelenségig."
Ezt meg KI MONDTA?
Komolyan kérdezem.
"Aki elhisz bármit is amit az univerzumon kívüli dolgokról állítanak az ostoba."
Azért ne essél abba a hibába, hogy semmit nem hiszel el, ami idáig nem volt. Ilyen alapon akkor az atomerőt se hinnéd el.
"Még a saját óceánjainkat sem ismerjük sőt fogalmunk sincs hogy mi van a saját bolygónk belsejébe. Vannak sajnos olyan dolgok amiket sosem tudhatunk meg biztosra."
Vannak - de nem MINDEN dolog ilyen!
Örülj neki, hogy olyan korban élsz, amikor ilyen sok dolgot látunk előre, amit majd meg fogunk tudni!
válasza:"ha létezik akkor ő az amitől nagyobb el nem gondolható."
Elég sok teremtő isten létezik, aki még csak nem is végtelen.
Tehát ez NEM STIMMEL.
"Tehát ő hozta létre a fizika törvényeit az anyagot a teret és az időt is."
Ennek meg mi köze az előző mondatodhoz?
Amúgy erről már volt szó: ha SEMMIFÉLE törvény nem létezik, akkor nem létezhet teremtő sem.
Ha meg létezik, akkor azt nem ő teremtette.
Ezen kívül már tudjuk, hogyan hozza létre az anyag a teret és az időt - tehát EHHEZ már nem kell teremtő.
Mondtam, hogy nem baj, ha hívő vagy - de értelmes ember nem tagadja a tudomány eredményeit.
Te értelmes ember vagy?
Hangsúlyozom HA létezik.
De minden jel arra mutat hogy szükségszerű feltételezni a létét. Bár a tudomány senki létezését nem tudja bizonyítani, azonban könyveket lehetne írni a teremtő entitás létezésének érveiről.
Bár filozófiai szempontból felvetődhet a kérdés. Hogy vajon mi a különbség egy olyan Isten között aki nem létezik vagy létezik de se soha semmilyen esetben semmiféle jelet nem küld magáról...
és itt jön képbe a halál utáni élet gondolata ami nyilvánvalóan összefügg az entitással.
Én nem tartom kizártnak, egyrészt fogalmunk sincs mi az a tudat véleményem szerint nem az agy hozza létre ugyanis akkor meghasonulna önmagával.
Vezető pszichológusok szerint a tudat csak egy illúzió. De ki az aki látja ezt a illúziót?
Szóval én azt aláírom hogy az agy hozza létre a prefrontális kéregben a gondolatokat de vajon aki "látja" a gondolatokat azt is?
Én nem állítom hogy tudom mi az a tudat de egy biztos, még akkor is az volna ami ha a test nem létezne, ezért nem biztos hogy a tudat a halál után megszűnik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!