Honnan vették a Szentháromságot, a három istenséget a Szentháromság imádok ha nincs a bibliában?

"a Mária imádat ami a miséken a 30%-át tölti ki"

Általában ezzel mindig lebuknak a kis hazudozós szektások. Előadják, hogy sok évig katolikusok voltak, majd megtértek, közbe pedig fogalmuk sincs például a katolikus miséről. Hiszen egyetlen egy imádság sincs a misén, ami Máriához szólna. Sőt a misén még csak Jézushoz sem nagyon van, hanem leginkább az Atyaistenhez, Jézuson át.

Nem kéne tudod hazudni, hogy te katolikus voltál. A fenét. Közben miséről csak hallomásból van infód, pedig elérhető sok helyen a szentmise szövege. Van egy mondás, hogy a hazug embert előbb utúlérik, mint a sánta kutyát. Te hamar lebuktál.

"ahogy a biblia is irja"

Már az is érdekes, hogy még a Bibliát sem írod nagybetűvel. Persze hogy nem, hiszen tagadod az egész Újszövetséget, mint korábbi hozzászólásomban rámutattam.

"Neked mi a keresztény érték?"

Ha neked ez tényleg kérdés, lehet többet kéne forgatnod az Újszövetséget.

De ostoba viták felesleges szítása, mások vég nélküli provokálása, hogy a kérdésedre adott tényleges válaszokra rá sem bagózol, hanem csak kötekedsz mindenkivel, stb... A viselkedésed nemhogy keresztényként, még ateistaként is szégyen lenne.

Még ha valódi keresztény tanításokat is hirdetnél, akkor is csak azt érnéd el, hogy senki nem venne komolyan az ocsmány viselkedésed miatt.

#111,112.Azért,hogy ismerjetek magatokra olvassátok vissza azokat a tehetetlen szóharcot amit folytattok.

A gyenge vallásos neveltetésetek végett begurultok és kígyót békát mondotok,midha ez igazat adna nektek.

Milyen kereszténynek valjátok magatokat amikor nem válaljátok fel a vallásotok gyakorlatait'tagadjátok',személyeskedtek és titokban sunyi modon véditek.

Csak egy ima cime"Asszonyunk szüz Mária,Istennek szent anyja"

Ennek hol van bibliai alapja?

Háromságnak,hol van bibliai alapja?

Ime:A The New Enciklopédia Britanica azt irja:"Sem a szentháromság (trinitas)szó,sem maga a tanítás mint olyan,nem található meg az Újszövetségben,sem Jézus és a követői nem probáltak szembehelyezkedni Izrael ószövetségi mintájával:'Hald o Izrael:az,Úr,a

Istenünk egy Ur(5Mozes.6:4) A tanítás folyamatosan alakult ki több évszázad során és heves viták közepette. A negyedik század közepén öltött formáját őrizte meg,lényegében véve napjainkig a Szentháromság dogmája"

(1976.Micropedia,10.köt.126.o.))

Tehát Szentháromság létezik a ti tantételetekben de nem a bibliában vagy a Krisztusi folytonosságban.

Folytasd csak, minekt igazolsz!

Azért szomorú hogy hozzád hasonló emberek hoznak szégyent egy alapvetően pozitív értékekre épülő vallásra...

"Csak egy ima cime"Asszonyunk szüz Mária,Istennek szent anyja"

Ennek hol van bibliai alapja?"

Ennyire ne égesd magad. Mondom kibukik a korábbi hazudozásod, miszerint te katolikus voltál. Ilyen ima nem szerepel a szentmisén, állításoddal ellentétben. Ennek az imának ez a második fele, tehát nem a címe. A címe Üdvözlégy Mária, ami éppenséggel megtalálható a Szentírásban szó szerint. A második fele valóban nem.

114,115.

Nagyon szórakoztat a tehetetlen acsargásotok.Igy kezdem megismerni a hamis tantétel egyes balga hangadóit.

Igazolyon más,ne csak én:

A New Catholic Encyclopedia kijelenti:"Az,egy Isten három személyében"megfogalmazás a negyedik század vége előtt nem lett szilárdan lefektetve,és egyáltalán nem volt szerves része a keresztény életnek és hitvallásnak.De pontosan ez a megfogalmazás volt az,amelyre elsőként használták a háromság dogmája címet.Az apostoli atyák körében még csak távolról sem volt ilyen felfogás,illetve elképzelés"

(1967.14 köt.299 o)

Na Jézus vajon tanította a háromságot?

Nem csak az ilyen csökönyös,erőszakos rágalmazok,korlátolt elméjüek harcolnak az Isten szava ellen,de a bibliából egy igazolást nem tudtok felmutatni,mert nincs.

Irjatok valami komolyabbat mert elég volt a nevetésből.

114,115.

. Vasárnapi ajándék:

A Nouveau Doctionnaire Universal szerint,úgy tűnik,hogy a platóni háromság - mely pusztán ujrarendezése a korábbi népek idejére visszavezethető régebbi háromságoknak-nem más,mint bizonyos tulajdonságok racionális filozofiai háromsága,amely életre hívta a keresztény egyházakban tanított három hiposztazist,vagyis isteni személyt....Ennek a görög filozófusnak (Platónnak,i.e.negyedik század)a felfogása az isteni háromságrol...minden ókori (pogány vallásokban megtalálható"(Párizs,1865-1870 M.Lachatre szerkesztésében,2.köt.,1467.o.)

Jó étvágyat,és szép délutánt.

ha semmiből valami lesz, vagy más szóval formanélküliből forma, vagy megint más szóval a nem láthatóból előáll a látható - rögtön 3 lesz.

Erre már Platón előtt is rájöttek, sőt szerintem a kőkorszakik is tudták, ezért mindenhol, minden kultúrában megjelenik az ún. "hármasság" (a keresztyénségben azért lesz ez Szent- mert az ember szentség, istengyermek. Isteni képmás - és itt az a folyamat keletkezett, ahol Isten és Ember egyszerre tanított.

Ismétlés a tudás atyja - tehát ezt, #81 megismétlem:

de mi van ha a létesült világban EMBERRÉ lesz? (ez ám a kereszténység lényege!)

Az nem tud 1 lenni folyamatában.

Mert gondolj bele: építesz egy házat: rögtön MINDIG 3 keletkezik:

1. külső tér 2. belső tér 3. határ

Nem tud 1 létesülni. Nem tud csak külső tér lenni, és láss csodát: egy, egyetlen egy ház épült!!

Ezért írja az Evangélium: az Emberfia megistenülve felmegy az Atyához és elküldi vissza a Vigasztalót - ez pont három. Ha jól számolom. Nyugodjon le mindenki.

"Isten emberré lett, hogy az ember Istenné lehessen" (Boulad: Teózis)

---------

Kedves még 26%-os. Nem tudom te olvasol-e, képes vagy-e értelmezi a leírtakat, mert láthatóan nem. Én például számos dologra reagáltam amit írtál, valahogy sosem érkezett azokra a felvetéseimre egyetlen egy válasz sem.

Mindig csak habzó szájjal és vérbefordult szemmel másolod lelkesen a mások által előre leírt hülyeségeket, aminek semmi köze a felvetett dolgokhoz.

Láthatóan képtelen vagy a normális, kétirányú kommunikációra. Csak hirdeted az Újszövetséget magtagadó, Kriszus ellenes eretnek tévtanításokat. Majd ítéljen meg téged az Úr. De vigyázz, mert Krisztus az az Úr, aki mindeneket és téged is ítélni fog.

119. "Csak hirdetd az Újszövetséget megtagadó,Krisztus ellenes eretnek tévtanitásokat"

Sajnálom,hogy ott tartasz,hogy nem tudod mi a távtanitás a bibliára nézve.Igy nem is oktatlak ki.

Csak annyit,hogy gondolkozás és biblia ismeret nélkül,elfogultan vergődsz mint a hal a parton.

Akkor amikor a háromság tantételével belegázalsz a Krisztusi tanításba.

Erre még átkozodsz is.

Már nem egyszer irtam,hogy sem Jézus sem a követői nem tanították a háromság tanát,mert a háromság részletei annyira ellentmond az egész bibliábak,hogy még nincs a világon olyan tanítás,amely Ennyire ellene szól a bibliának.

Részleteznem kár,mert vagy a háromságot nem ismered,vagy a bibliát,vagy egyiket sem.

De még elvakultságodban még a biblia tudósokat is ignorálod,igy nem veszlek komolyan.

Azért még ismertétek egy szakembertől való bejegyzést,az olvasókkal.

"A The Enciklopédia Americana így ir: A keresztény hit a judaizmusból ered,a judaizmusra pedig szigorúan az egyistenhit jellemző.Az út,amely Jeruzsálemből Niceaba vezetett,aligha mondható egyenesnek.A negyedik század háromságtana egyáltalán nem volt az isteni természetről szóló korai keresztény tanítás tükörképe:ellenkezőleg,eltérés volt attol a tanítástól"(1956.27.köt,294L.o.)

Csak egy dolog a többszáz közül.

Jézus és a követői Hányszor tartottak ismételgető miséket,közben miseruhákat cserélv.Cimeket adtak-e egymásnak:tisztelendő,plébános,esperes,főesperes,kanonok,érsek,bíboros,pápa stb. Csak egy párat irtam le.

Ez is Krisztusi folytonosság?

Majd még irok legalább 70 olyan dolgot,amit Jézus és az apostolai tiltnak de te követed.