Keresztényként mit gondoltok a transszexualitásról?
Tehát amikor valaki úgy érzi rossz testbe született és szeretné ezt korrigáltatni valamilyen módon, legyen az gyógyszeres(hormon) avagy műtéti.
Ha valakinek a másodlagos nemi jellege is ahhoz a nemhez közelít inkább, amivé válni szeretne és nem ahhoz amilyen testben valójában született, akkor ez keresztényi szemmel nézve bűn?
Úgy hiszem teljesen felesleges mind őket, mind egyes homoszexuálisokat "kigyógyítani" hisz ilyen nagyon kevés esetben történik meg. Sőt csodás gyógyulások sosem történnek konkrét genetikai eredetű betegségek esetében, pl Down szindróma, vagy egyéb kromoszóma szintű betegségek.
Isten ilyen esetben miért nem tud kigyógyítani? Láttátok már, hogy valakinek akár csak a kisujja is visszanőtt a hite által? Holott a tudomány lassan már erre is képes lesz.
Az orvostudomány,illetve a saját akaraterőnk által rengeteg betegség megszűnne, a hit függetlenül attól hogy mire irányul szintén, de csak egy katalizátor.
Miért kell mégis sok esetben erőltetni az emberre, vagy inkább rányomni a bélyegét annak, hogy ő bűnös, ha ezt meg azt érzi és csak az Istenbe vetett hit által gyógyulhat ki, holott lehet csak boldogtalanság és súlyos apátia lesz csak az eredménye.
"karmikus megkötözöttségeket"
Most keresztény vagy, vagy buddhista? Döntsd már el, ember... vagy mindegy, csak legyen ürügyed a bigottériádra?
Egyszerűen hihetetlen..miért lehetne megváltozni ebből?
Ha te egyszerűen olyan típus vagy, hogy pl. nem vonzódsz a duci nők iránt, akkor nem, mert neked más a szépségideálod, nem érzel szexuális vágyat, így vagy beállítva és kész, ebből se lehet kigyógyulni, nem is kell. Egy meleg ember egyszerűen nem érez szexuális vágyat egy ellenkező nemű iránt legyen akármilyen jó nő. Számára ez a furcsa és a legtöbb ilyen férfi női szemmel nézve nagyon is helyes. Miért ne akarna ő akkor egy ilyen párkapcsolatot?
Miért nem értik meg egyes vaskalaposok, hogy nem csak az a genetikai rendellenesség, aminek akár testi, akár értelmi nyoma marad az illetőben, hanem az is lehet akár,ami pusztán viselkedésbeli, bizonyos szemléletbeli eltérést okoz a normálissal szemben?
Hát ez a baj, hogy mi mondjuk meg, hogy mitől szenvednek, nem pedig ők döntik el...
Meg a felvonulások... Olyan, mintha a TBC-sek elkezdenének felvonulni, hogy ők nem betegek, a TBC egy modern, megvilágosodott állapot. És akkor lesz TBC-s büszkeségi menet. Utána következik a bipoláris depressziósok büszkeségi menete.
Ráadásul nem szép dolog bebeszélni a homoszexuálisoknak, hogy ők nem gyógyíthatóak, mert valójában nem is betegek. És szépen egy kisebbséget gyúrtak belőlük, akikből néhány a méltóságából kivetkőzve bőrtangában és lúdtollal a seggében vonul az utcákon. Hát ez marha nagy felvilágosultság, marha nagy haladás, modern liberalizmus ...
"Egyszerűen a változás képessége sokakban nulla, az elfogadás helyett még mindig sok helyen a dogma veszi át az irányítást."
Te miért vagy dogmatikus, amikor a TBC-st betegnek mondod? miért nem vagy sokszínű?
A homoszexualitás egy pszichés, gyógyítható betegség. miért akarod korlátozni azokat a melegeket, akik szintén így tartják ezt és vágynak a gyógyulásra és meg is gyógyulnak? Miért akarod menthetetlennek titulálni őket és rájuk erőszakolni, hogy a melegség egy modern, változatos állapot? Mi érdeked van erre? Gondolom az, hogy a Biblia ellen menj. Ez pedig nem szép dolog, az embertársaidat eszközként használni csak azért, mert "utálod a Biblia Istenét"
"Ha te egyszerűen olyan típus vagy, hogy pl. nem vonzódsz a duci nők iránt, akkor nem, mert neked más a szépségideálod, nem érzel szexuális vágyat, így vagy beállítva és kész, ebből se lehet kigyógyulni, nem is kell. Egy meleg ember egyszerűen nem érez szexuális vágyat egy ellenkező nemű iránt legyen akármilyen jó nő. Számára ez a furcsa és a legtöbb ilyen férfi női szemmel nézve nagyon is helyes. Miért ne akarna ő akkor egy ilyen párkapcsolatot?
Miért nem értik meg egyes vaskalaposok, hogy nem csak az a genetikai rendellenesség, aminek akár testi, akár értelmi nyoma marad az illetőben, hanem az is lehet akár,ami pusztán viselkedésbeli, bizonyos szemléletbeli eltérést okoz a normálissal szemben?"
Most akkor ízlés alapú vagy genetikus. Döntsd el végre.
Miért vagy olyan vaskalapos, hogy nem látod be, hogy ez nem genetikus, hanem pszichés, gyógyítható betegség? Ráadásul mondod, hogy a "normálissal szemben"... A genetikus betegségek pszichésen is hathatnak az emberre, ezt nem vitatom, de ennek ehhez semmi köze. Lehet, ahogy írtad, de a melegség nem genetikai alapú.
A genetikai betegségek pedig természettudományos alapú, nem filozófiai kérdés...
NA ennyi, befejeztem. Elmondtam, amit akartam
Nem utálom a Biblia istenét csak nem hiszem., hogy ő valamiféle univerzális teremtő lenne, sőt, nagyon is emberi tulajdonságai vannak. Pl utálatos szemében ez meg az, megannyi gyilkosságot elkövetett, amit nem lehet tagadni. Tömegmészárlás, gyermekgyilkosság, és ez egy szerető Isten?
Az ő nevében és az ő segítségével kellene változni? Ez nevetséges.
Ami a többit illetni nem bizonyított igen egyik se de hamarosan bizonyít a tudomány.
Azokat a "b..ikat" mert azok tényleg csak ilyen jelzővel illethetők, akik vonulgatnak ne keverjük ide.
Én vallom, hogy sose fog egyetlen nagy csodás gyógyuló se maradéktalanul kijönni hasonló állapotokból, és hogy ezek a csodás gyógyulások, csak egy nagy humbuk részei.
Kérlek olvassátok el.
(Azért a kereszténységnek sem kell ellene menni, hogy elejét vegyem.)
Most biztos megkapom majd, hogy nem vagyok igazi keresztény, meg nem fújom kívülről a Bibliát, de nem érdekel.)
A lényeg:
Szerintem nem bűn. Nyilván van, akinek feltűnési viszketegsége van, nyilván van, aki nem is biztos hogy az, de velük sem a mi dolgunk foglalkozni. Úgy gondolom, hogyha valaki transzszexuális vagy homoszexuális (vagy agender, aszexuális, akármi) akkor már önmagában véve is van elég nehézség az életében, nem kell nekünk is rátenni egy lapáttal. Isten mindenkit szeret, ők is ugyanúgy a gyermekei mint mi, akkor kik vagyunk mi, hogy felettük vádaskodjunk? Kik vagyunk mi, hogy eldöntsük teszem azt, pokolra kerülnek-e vagy se? És pláne, mi a helyükben vagyunk talán, hogy tudjuk helyettük, igazat mondanak-e? Mert egy hetero ciszgender könnyen mondja, hogy "áh, úyse vagy meleg" meg "imádkozz oszt meggyógyulsz". Nekünk fogalmunk sincs, el se tudjuk képzelni, hogy a másiknak milyen. Jézus nem tanított egyébként olyat, hogy ne vádaskodjunk, meg hogy ne mondjunk ítéletet mások felett?
Aztán nekünk sír a szánk, hogy mindenki lenézi a vallásosokat, meg hogy ki akarnak téríteni a hitből, meg hogy beszólnak... Ha nem viselkednénk így, talán más se vágna vissza.
Visszatérve, szerintem ez természetes dolog, természetes dolog pedig hogy lenne bűn?
Nem a mi dolgunk beleszólni mások életébe, hagyjunk mindenkit békén. Aki pedig azt találná mondani, hogy erkölcstelen, undorító, az gondolkodjon el egy pillanatra arról, hogy elvileg a "szeretet vallása" az övé. Akkor pedig azt ki is lehetne mutatni, nem? Mondjuk azzal, hogy nem kezeljük másként a másmilyen embereket.
Nem könnyű, de mindenkinek meg van a maga gondja az életében, foglalkozzunk a sajátunkkal. Én majd szeretném, ha úgy van, a közösségben is felhozni a témát, mert jó emberek, biztosnak akarok lenni benne, hogy elfogadóak is. Szeretnék majd coming-outolni a megfelelő alkalomkor (nyilván nem a templomban...) és szeretném, ha elfogadnának. Istent viszont nem fogom és nem akarom letagadni, csak azért mert pár keresztény (és nem keresztény) homofób, vagy mert bizonyos embereknél az az elvárás. (Ilyen is van.)
Addig is ne veszekedjünk a későbbiekben sem, meg emberek, komolyan: fogadjuk el egymást.
Üdv,
16/L/bi, róm.kat.
Egyrészt, a melegséget 1973-ban vették le a mentális betegségek listájáról.
Másrészt, a Pride egyre visszafogottabb, a menetelők nagy része támogató hetero, és az ottani ruházatok 90%-a olyan, amilyet egy átlag nyári napon is látsz az utcán.
Harmadrészt, a melegség gyógyításáról való tanokat az egyik kitalálója maga vonta vissza. Elfojtani az érzéseket, azt igen, lehet. De nem érdemes.
Negyedrészt, a homoszexualitásra (amit ma értünk alatta) csak a 19. században lett szavunk. A Bibliában ami ige van két férfi kapcsolatáról, eredeti nyelven, szövegkörnyezetben mindig valamiféle erőszakos cselekedetre vagy bálványimádásra utal, nem pedig két férfi szeretetteljes kapcsolatára, amit most értünk alatta.
Keresztényként pedig azt gondolom a transzokról, és minden más szexuális kisebbségről, hogy ők is emberek, és emberként kell velük bánni. Hogy nekik is van sorsuk, életük, érzéseik, hogy a szexualitásuk miatt valószínűleg kirekesztik őket az iskolában, félnek, hogy elfordulnak tőlük a barátaik, hogy a családjuk csak megtűrni fogja őket, hogy nem érti meg őket senki, hogy megbámulják őket az utcán... Illetve, tekintve, hogy Jézus, akiről ugye a kereszténységet alapították, pont az ilyen elesett, kirekesztett embereket karolta fel, a népet pedig arra buzdította, hogy szeressék és fogadják be a másikat, teológiai szempontból sem tartom kérdésnek.
Én úgyhiszem,a homoszexualitás,vagy transzneműség,egy pszichózishoz hasonló betegség,vagy éppen a pszichózis egy fajtája.
Amiként a pszichózis lehet veleszületett rendellenesség,vagy tanult viselkedés,úgy a téves szexualitás is.
Amint egyetlen pszichopata sem állíthatja,hogy normális az ő pszichopata viselkedése,éppúgy egy téves szexualitású sem.
Amiként a pszichopatákat ritkán tudják kigyógyítani betegségükből,ugyanez vonatkozik a szexuális ferdülésekre is.
Isten,a szeretet, bölcsesség,és igazságosság.Az Ő joga megítélni,hogy kinek adhat örökéletet,és kinek sorsa az örök elmúlás.Egy bizonyos:Isten nem engedi,hogy bárki,egy örökkévalóságon keresztül szenvedjen,bármilyen bénéért,vagy torzulásáért.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!