Hogyan tagadhatják a keresztények az evolúciót, mikor a kígyók egykor képesek voltak a beszédre, most meg már nem?

Az eredeti kérdésre válaszolva: Nem, nem tagadják az evolúciót, bár tény, hogy mint a legtöbb tudományos felfedezést, ezt sem fogadták tárt karokkal.

Amúgy pedig a teremtéstörténeteknek szimbolikus értelmük van, mivel ha megnézzük, alapból két különálló, látszólag teljesen ellentmondásos teremtéstörténet van.

How Arrow(#41): "Én inkább a szárnyra hajolok mivel egy 20-30 méteres kigyónál négy lábon járás kicsit nehézkes de egy 2 méteres kigyót se tudnék elképzelni négy lábon járva."

A kígyó kezdetben rövidebb volt. :D - de az "í" betűje most hosszabb, mint a tiéd.

Gondolom ezt a 20-30 métert csak viccből írtad...

A több méter hosszú kígyók nyilvánvalóan később alakultak ki azokból a formákból, amelyek már lábatlanok voltak.

Ha megnézed a fosszíliákat, akkor hosszabbodik a test, és azzal arányosan csökken a lábhossz-méret is.

Eléggé érthetetlen, hogy miért képzelsz el szárnyakat a kígyóra, amikor ott van a fosszília hosszú testtel és lábakkal. Nem jó neked a valóság?

Ma is ott van pl. az angolnagőte, aminek nagyon hosszú a teste, de már csak az apró lábai vannak meg, és azokon az ujjszámok is redukálódtak.

[link]

Amint látod az aránytalanul hosszú testen igencsak távol vannak a nagyon apró lábak. Ezek a gőték ugyanis egyre inkább visszaalkalmazkodnak a vízi életmódra, és ebben a folyamatban pont ugyanúgy nyúlik meg a testük és tűnnek el a végtagjaik, mint valamikor a kígyóknak. Ezek teste olykor több mint 1 méternél is hosszabb. Nyilván 10000 év múlva már lesz közöttük több méteres hosszú fajta is.

[link]

A sziréngőte már messzebb jutott a vízi életmódra való visszatérésben, mert ennek a hátsó lábai már teljesen eltűntek, csak az elsők vannak meg igen csökevényes formában, és ez is eléri az 1m-es testhosszat.

How Arrow(#41): "Én ugy tudom hogy a csökevényes lábak a párzásban segítenek."

Na és??? Ezt mire fel írod?

A láb ezerféle más dologra jó, nemcsak járásra, és ez igaz a csökevényre is, de attól az még egy határozottan visszafejlett láb. "Ami az óriáskígyók szerelmi karmait illeti, a gond az, hogy a medenceöv maradványok a nőstényben épp úgy jelen vannak, mint a hímben"

[link]

Az egész medenceöv maradványa benne van a kígyóban, és látom gyorsan megfeledkeztél arról is, hogy végtagbimbók ugyanúgy kialakulnak a kígyó embrióján, mint más lábas állatoknál is (na és a fosszíliák, meg az a halom genetikai dolog stbstb). Az egy láb maradványa, és az akkor az, ha közben elkezdték bármi másra is használni a kígyók.

#51

Te vagy az emberiség szóvivője vagy mi?

How Arrow: "Nem a hasonló állatfajokrol van szó hanem speciel a kígyórol, nem a más állatfajok bizonyitják hogy a kígyónak volt vagy nem volt lába, ez egy gyenge érvelés."

Pedig arra pont jó érvelés, hogy lásd, el lehet képzlni a kígyót szárny nélkül és apró lábakkal is, úgy, hogy nagyon hosszú a test. Ha a dolog működik más lényeknél, akkor miért kell neked mindenképpen szárnyakat ráképzelni a kígyóra?

Ráadásul a korai kígyó fosszíliák lábas jószágok igen hosszú testtel. Ha nem is fogadod el, hogy azok a kígyók ősei, azért azt be kellene látnod, hogy ilyesmi lények igenis léteztek.

"Ráadásul a korai kígyó fosszíliák lábas jószágok igen hosszú testtel. Ha nem is fogadod el, hogy azok a kígyók ősei, azért azt be kellene látnod, hogy ilyesmi lények igenis léteztek."

Nincs evvel semmi gond persze hogy léteztek meg sok olyan más állat ami már kihalt és napjainkban nincsennek.

Bisztos hosszab volt az a kííígyó mint az én i betüm :D

#55

Cerevisiae ....

"Na most össze kéne kapcsolni az evoluciót és a beszélő állatokat"

Pedig ilyen tényleg van, úgy hívják hogy ember :D

Elképzeltem már az elején a kígyót apró lábakon ahogy előttem szalad de még most is elér a röhögés ahogy képzeletben előttem iszkol.

Egyetlen állat amitöl félek és irtózom de ha látnék egy kigyót lábakon minden irtózatom és félelmem elpárologna és szétröhögve magam a látványtol rohannék utánna mig látom.

Vagy forditva.