Ateisták, alapból elutasítjátok egy teremtő felsőbb hatalom létezését vagy csak azt nem fogadjátok el ahogyan a Biblia leírja?
"KIZÁRJA egymást! A végtelen jóság azt jelenti, hogy ELTÉR az igazságosságtól, a jóság javára."
Nem így van. Miért kellene hogy a jóság eltérjen az igazságosságtól. Nálad akkor valami egészen mást jelenthet a jóság.
"Kivéve, ha végtelenül jó és igazságos. Akkor NEM teremt ilyen világot!"
A teremtett világ nem rossz, hacsak nem te teszed azzá. A legtöbb vallás esetében pedig van túlvilági élet. Az itteni pedig egy rövid próbatétel, ami alapján mindenkit értékelnek. Felfoghatod úgy is hogy meg kell dolgoznod azért hogy jó helyre kerülj. Az nem igazságtalan ha te szabad akaratot kapsz, de rosszra használod.
"De ez nem tehet keresztbe az isten szándékának SEHOGY SEM!
Mindig az atomerőművet hozom példának, ahol az atomok úgy viselkednek, MINTHA szabad akaratuk lenne, aztán mégsem hagyjuk, hogy felrobbanjon, sem azt, hogy magától leálljon, pedig pontosan ezt okozná az atomok saját viselkedése."
Atomoknak nincs szabad akaratuk, neked van. Isten szándékának nem tehetsz keresztbe mert te a teremtett rendszer része vagy Isten viszont nem. Rendszeren belül van szabad akaratod.
"De ezt látta előre, és NEM HAGYJA!"
A vallások kitérnek arra hogy milyen tettednek mi lesz a következménye. Isten látja előre, de ez a te döntésed eredménye.
"Kedves kérdező, el lehet fogadni nyugodtan, hogy egy végtelenül jó, mindent tudó és igazságos isten képe összeegyeztethetetlen a világgal, amiben élünk. Egy ilyen isten számára maga a teremtés teljesen fölösleges, hiszen számára az idő nem kontinuitás, hanem egyszerre létező, hiszen örökkévaló, ennélfogva a konkrét teremtésnek semmiféle értelme nincs, hiszen számára nincs első és utolsó pillanat, csak VAN,"
Ha neked úgy tünik hogy ez a világ igazságtalan akkor ez az emberek hibája nem Istené. A legtöbb vallásban a jóra törekedő emberek számára lesz egy külön világ, de ezt csak azoknak lesz akik ezt szeretnék és tesznek is érte. Az idő ránk vonatkozik, de ez még nem teszi feleslegessé a teremtést.
"Zárásképp: sem okát, sem indokát nem látom felsőbb teremtő hatalmaknak. Elvileg nem kizárható a létezése, ahogy elvileg sok minden létezhet, unkornisok is meg a repülő spagettiszörny is, de ez semmiféle gyakorlati vonatkozzással nem bír, és pláne nem validálja semmiféle egyéb attribútum hozzárendelését"
Én bármerre nézek csak bizonyítékot látok egy felsőbb hatalom létezésére. Ez a világ szerintem egyértelműen megtervezett, nem lehet véletlen eredménye. Csak annyit írtál hogy szerinted nem így van, de akkor hogyan?
válasza:"Szerinted hogy kellene kinéznie a világnak, hogy ne láss benne tervezést?"
Szerinted hogy kellene kinéznie hogy lássál tervezést?
válasza: válasza:"Szerinted hogy kellene kinéznie hogy lássál tervezést?"
A gyártmányokban ott lenne a tervező neve, minőségi bizonyítványa, valahol meglenne a tervrajz, a kísérleti adatok, a tervező műhely.
Ha ezek nem itt vannak, akkor a szállítási útvonal.
Ezen kívül későbbi gyártmányban nem lenne ott sem az előző terve, sem annak hibái.
Most várom a te válaszod is.
"Egyetlen dolgot mondj, ami tervezésre utal, és nincs megmagyarázva a tudomány által."
Tudok többet is. Mi volt az ősrobbanás előtt? Mi indított el? Hogy lett élettelen anyagból élő?
válasza:Kedves kérdező!
Sok helyen csak megismételted, amit előzőleg írtál. Kérlek, ne csinálj ilyet.
"Miért kellene hogy a jóság eltérjen az igazságosságtól."
Egy példa: Jézus és a parázna asszony.
JÓSÁG: megbocsátok, nem büntetlek.
IGAZSÁGOSSÁG: bűnt követtél el, bűnhődj.
EZEK ELLENTÉTBEN VANNAK, és nem békíthetők össze!
Jézus KOMPROMISSZUMA: megbocsátok, DE CSAK MOST!
Egy VÉGTELEN isten NEM kényszerül kompromisszumokra!
"A teremtett világ nem rossz, hacsak nem te teszed azzá."
A teremtett világ SEHOGY SE lehet rossz!
"Felfoghatod úgy is hogy meg kell dolgoznod azért hogy jó helyre kerülj."
Egyrészt ez nincs bizonyítva, másrészt ez is egy kompromisszum. Tökéletes világban egyetlen perc szenvedés sincs!
"Az nem igazságtalan ha te szabad akaratot kapsz, de rosszra használod."
De, mivel TUDTA ELŐRE, hogy így lesz. Ez így nem igazságos.
Amúgy a végtelen jóság sem tűri ezt el.
"Atomoknak nincs szabad akaratuk"
AZÉRT CSAK PÉLDA!
De pont úgy viselkednek, mintha lenne. És lám: MI meg tudtuk oldani, hogy jól működjön az erőmű. Isten erre képtelen?
"De ezt látta előre, és NEM HAGYJA!"
Erre butaságot válaszoltál.
"Kedves kérdező, el lehet fogadni nyugodtan, hogy egy végtelenül jó, mindent tudó és igazságos isten képe összeegyeztethetetlen a világgal, amiben élünk."
Erre is butaságot válaszoltál.
"Én bármerre nézek csak bizonyítékot látok egy felsőbb hatalom létezésére."
Tényleg? Nem csak "jelet"?
Merthogy bizonyíték egy szál se, sehol.
"Ez a világ szerintem egyértelműen megtervezett, nem lehet véletlen eredménye."
Akkor sajnos sem a tervezéshez, sem a véletlenhez nem értesz.
"Csak annyit írtál hogy szerinted nem így van, de akkor hogyan?"
Nehéz lenne neked egyesével levezetni a tudomány eredményeit, és szerintem nem is nagyon értenéd. De a tudósok értik, és aki képes rá, megértheti maga is. Csak olvasni kell TUDOMÁNYOS műveket hozzá.
válasza:"Mi volt az ősrobbanás előtt? Mi indított el?"
Nem tudjuk, de ettől ez még nem utal tervezésre.
"Hogy lett élettelen anyagból élő?"
90%-ban tudjuk. Az elejét és a végét ismerjük... közben tényleg van egy rész, amit még nem tudunk. De ez ez még mindig nem utal tervezésre!
Ha te látod egy háznak az építését: alapkő, alapozás, lépcső... aztán elmész, később jössz vissza, és látod, hogy tető, burkolás, bútorozás - akkor szerinted a falakhoz FELTÉTLENÜL valami különleges, természetfeletti módszer kellett?
Csak mert te még nem láttál falat építeni?
De minden mást láttál, és a falak is beleillenek a sorba, csak éppen nem láttad, mikor épültek.
Szóval?
válasza:""Szerinted hogy kellene kinéznie a világnak, hogy ne láss benne tervezést?"
Szerinted hogy kellene kinéznie hogy lássál tervezést?"
Szépen kibújtál a válaszadás alól, csakhogy ezzel nem úszod meg. Én nem állítottam, hogy nem látok tervezést. Te viszont állítottad, hogy azt látod. Ezért válaszolnod kellene egyenesen, és nem visszakérdezéssel, hogy ha te itt tervezettséget látsz, akkor mi a különbségtétel alapja NÁLAD? Hogyan különböztetsz meg tervezett és nem tervezett dolgokat? Milyen lenne a világ szerinted, ha nem tervezett lenne? Ha ezekre nem tudsz választ adni, akkor a te nézetednek nincs semmi alapja, csak úgy rámondod az intuíciód alapján, és nem is gondolsz bele.
válasza:""Szerinted hogy kellene kinéznie a világnak, hogy ne láss benne tervezést?"
Káosz!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!