Milyen alapon rakják össze az evolúciót a bibliai teremtéssel?

"ANNYI IDŐ TELT EL, MINT NÁLUNK EGY NAP! "

Mi az hogy nekünk???

Az eszkimók nem hozzánk tartoznak??? Az eszkimónak szerinted ugyanúgy 24 óra egy nap? A sarkkörökön élő emberek, azok nem mi vagyunk?

És amikor a Föld egyik oldalán reggel van a másik oldalán ugyanabban az időpillanatban esteledik. Nem vagy képes felfogni, hogy nem létezik egy Földet teremtő lény számára reggel és este? Ha valaki mindenhova teremt életet, akkor nem mondhat akkora baromságot az embereknek, hogy első reggel, mert a Föld egyik oldalán tök ugyanakkor van hajnal, mint a másik oldalán esteledés...

Ha valaki a teremtési időtartamokat emiatt az embereknek reggellel és estével magyarázza, az hülye, mert ezek egyszerre egy időpillanatban léteznek mindenhol a Földön. Ha azt írta Isten, hogy első reggel, akkor az azt is jelenti egyúttal, hogy az első este. És ha azt írja, hogy lőn este, az ugyanúgy azt is jelenti, hogy első reggel.

Értelmezhetetlen az egész. Nem fogod fel??? Nem létezhet első reggel, mert az első reggel pillanatában kellett léteznie az első estének is, meg az első délnek is, meg minden létező napszaknak is, amit az ember csak magának kitalált. Vagyis Isten tök ostobaságot írt le ezzel, ha ezzel akarta informálni az embereket, mert ebből az emberek nem tudhatnak meg semmit. Csak akkor vehetik komolyan az első reggelt, ha a Föld tényleg eleinte lapos korong volt.

Magyarán, hogy szó szerint higgyél a 24 órás teremtésben, az csak úgy lehetséges, ha a reggel abszolút értéket képvisel, vagyis az egész földfelszínen reggel volt reggel alkalmával, és ez kizárólag lapos földön lehetséges. (nem forog a Föld és fölötte a fény eleinte 24 óránként ki be kapcsolódik. ill. a negyedik napon az utólag teremtett Nap mozog, félkört írva le a mozdulatlan lapos földfelszín felett)

Akkor tehát Isten később a lapos földet átváltoztatta gömbölyűvé? Mert máshogy nem lehetséges a napszakok értelmezése, és a 24 óra sem működik másképpen.

És még egyszer!

A Földön is lehet egy nap akármilyen hosszú! Elég ha megfelelő sebességgel a forgásiránnyal ellentétesen (retrográd) haladunk. Olyan hosszú lesz egy földi napunk, amennyit csak akarunk. Márpedig Isten tuti, hogy nem állandóan egy helyben állt a Földön. Ha egy helyben állt volna, akkor mindig kizárólag a Föld egyik oldalán lett volna reggel, márpedig az nem reggel, csak ciklikusan meg lett világítva a Föld egyik oldala.

"Mózes nem eszkimó volt. Hol lehetett kb. Mózes mikor írta ezt? Onnan kell kiindulni. :)"

Ez egyre rosszabb lesz. Mózes nem volt ott a teremtési napokon.

A Nap megszületéséig is csak Isten létezhetett, tehát csak az ő szemszöge létezett, semmi más. Ő pedig nem állhatott egy helyben a Földön, mert akkor mindig csak az egyik oldalát világította volna meg, az pedig nem lehet igazi egy nap, mert az igazi egy nap alkalmával a fény "körbefesti" a Földet. Ha viszont körbejárta, akkor megint ott tartunk, hogy amerre ő járt, ott volt az állandó és kimeríthetetlen egy nap, napszakok nélkül, vagyis mindig reggel volt meg este.

Mózesnek ezek az események elmesélve lettek, tehát teljesen lényegtelen, hogy az Istennel tárgyalva ő éppen hol volt a Földön.

Nem mellesleg meleghez alkalmazkodott növények fosszíliái olyan északi területeken is előkerültek, mint Alaszka és Grönland, míg a dinoszauruszok maradványai a déli sarktól 15 fokra is megtalálhatók. Vagyis pl. az Éden akár lehetett egykor a sarkok közelében is, mert egykoron kellően langyos klíma volt ott is, és ha ott téblábolt Isten is, akkor egy nap ott az ember számára is kb. 1 év volt.

Egy szó mint száz! Számomra az eddigi hosszú vitákból kiderült az alábbi világosan.

A tény az, hogy az állítólagos Bibliát szó szerint értelmezők tök ugyanannyira nem értelmezik szó szerint a Bibliát, mint ahogy a teista evósók se. (pontosabban mindenki annyit ért szó szerint belőle, ami éppen neki tetszik).

Valójában a szó szerint értelmezés nem létezik, mert mindig az aktuális ismereteink szerint az is változik. Szó szerint látjuk, ahogy a Nap vándorol az égen. Kiderül, hogy nem is, mert mi vándorlunk a Nap körül. De még ez sem igaz, mert mi vándorlunk a galaxis magja körül a Nappal együtt...stb.

Persze a fundamentalisták ebbe nem nyugszanak bele, és a Kérdező is hazudik, amikor azt állítja, hogy ő inkább a valóságot igazítja a Bibliához, mert a Biblia egyértelműen lapos Földről beszél, és ezt kellene szó szerint vennie, de ehelyett persze kínkeservesen próbálja a Biblia szövegébe belemagyarázni egy gömbölyű bolygó láttatását.

A kreacionisták nem szó szerint értelmezik a Bibliát, hanem azt akarják szó szerint érteni, ahogyan a Bibliát a régiek értelmezték csekélyke tudásukkal. Vagyis ők nem a Biblia mondatait-, hanem a régi hiedelmeket-, egy réges-régi vallást konzerválnak gőzerővel, és valójában nagy ívben tojnak arra, hogy a Bibliában mi van igazándiból (ahogy azt fényesen demonstrálta a Kérdező is többször). Mert akár tetszik, akár nem, a Biblia mondatainak értelme változik az újonnan megszerzett tudásunk tükrében.

Ahogy a Kérdező is írta korábban - amit akartam én is megtudtam (többek között a Kérdezőről is), így sok értelme ugyanannak a szócséplésnek már nincs.

Még... csak még egy lehetőséget kihagytam, ház azért egy utolsó megjegyzés...

Magamtól: "Magyarán, hogy szó szerint higgyél a 24 órás teremtésben, az csak úgy lehetséges, ha a reggel abszolút értéket képvisel, vagyis az egész földfelszínen reggel volt reggel alkalmával"

...illetve végül is egy lehetőség még marad, hogy egy gömb alakú Földön hogy lehet mindenhol egységesen egy időben reggelt, delet, estét csinálni (vagyis hogy a Föld minden pontján ugyanakkor legyen reggel, dél, este). Ez úgy kivitelezhető, ha Isten gömb alakú szféraként ölelte körül a Földet kezdetben, és kapcsolgatta a saját isteni fényét 24 óránként. A negyedik napon meg beszüntette ezt a tevékenységét, és a dolog kivitelezését rábízta a Napra, meg a Föld saját tengely körüli forgására együtt. De eddig a pillanatig akkor sem meghatározható, hogy hány óráig tartott egy fényszféra ki/be kapcsolási idő (ezt Isten csinálta, tehát ez kifejezetten Isten egy napja, ami olyan hosszú vagy rövid, ahogy ő éppen akarta). Még az sem mondható, hogy tuti ez szinkronban működött a későbbi földi 24 órával, mert a Földön helytől függően egy nap akár egy évig is tart (reggel-este). Isten semmiféle 24 óráról nem beszél, hanem reggeltől estig bezáródó időtartományról ír, ami akármennyi is lehet, főleg akkor, ha valaki nem egy helyben áll a Földön, hanem pl. visszafelé halad a Föld forgásával ellentétesen, és akkor akár örökké láthatja a Napot felkelni (ha úgy akarja), és a Napot ilyenkor nem felfelé látja haladni, hanem a horizonttal párhuzamosan fog mozogni az, vagyis vízszintesen fog ide oda vándorolni az égen.

A fenébe... hogy az összes lehetőséget körüljárjuk, mert eszembe jutott a jehovások magyarázata is, hogy hogyan lehessen a Bibliába belelátni a Biblia által soha nem megemlített egy napos 24 óra időtartomány.

Ők azt állítják, hogy nem volt a Geneziskor semmiféle isteni fény, hanem mindig is Nap volt, ami szerintük összeegyeztethető a tudomány álláspontjával is (baromira szeretnek ezek is a tudományos eredményekre akkor hivatkozni, ha az szikrányit is a saját elképzeléseiket látszólag alátámasztja, de ha nem, akkor persze a tudomány téved).

Szóval szerintük a kezdeti Föld atmoszférája átlátszatlan volt (sűrű gőzök, gázok mindenhol), de a Nap fénye szórtan átszűrődött azon.

A tudomány szerint a kezdeti Földnek (amikor már a nagysága alapján Föld bolygónak volt nevezhető) semmiféle ilyen átlátszatlan atmoszférája nem volt, és ráadásul az egész Föld felszínét fények barázdálták (vulkánok, lávatengerek, becsapódások...stbstb).

Ilyen tök homogén átlátszatlan atmoszférája a Földnek, ha volt is valaha, földtörténeti léptékben nem tarthatott számottevően sokáig szvsz.

Ráadásul ezzel kiderül, hogy a jehovások se szó szerint értelmezik a Bibliát, már rögtön az első oldalát se, hiszen elmismásolják, hogy a Bibliában szó szerint a Napot csak a negyedik napon teremti meg Isten. Márpedig ha ezt nem értelmezik szó szerint, akkor mi alapján értelmezik a többit szó szerint? Beleértve a 24 órás teremtési napciklusokat is!

Pedig az alábbiból is kiderül, hogy Isten a fény különböző forrásainak fajtái közül önmagát is az egyikként jelöli meg (fizikailag is):

[link]

"...a Jelenések könyvének utolsó látomásáig, ahol Isten szolgái számára „nem lesz többé éjszaka, és nem szorulnak rá a lámpa világítására, sem a nap fényére” (Jel 22, 5)"

Világos a párhuzam láttatása a Jelenéses fajta isteni fény, meg a teremtésbeli Nap nélküli isteni fény között, mégis a Jehovások ha kell, azonnal elfeledkeznek arról, hogy a fény természete a Bibliában hol valóságos, hol egyértelműen szimbolikus, vagyis így a reggel este értelmezése se mindig fizikai utalás. Ha nekik arra van szükségük, hogy a teremtést 24 órában mutassák be, akkor a szimbolikus reggel este ciklusok azonnal fizikai valósággá válnak a Nap által generáltan (szimpla tudományosan igazolt mai tény), és azt is elfelejtik, hogy Istennek van saját kisugárzott fénye is, ahol nincs szükség Napra.

Mi több, ebből a Jelenéses idézetből azt is megtudjuk, hogy Isten a saját fényét nem akarja állandóan ki/be kapcsolni, mert nem lesz soha éjszaka a jó világban. Márpedig jó világnak kellett lenni az Föld teremtésének kezdetekor is, mert még Ádámék sem léteztek, így bűnelkövetés sem.

Remélem már ezzel kapcsolatban több verzió nem jut eszembe...

" Logikus ha Jézus 3 nap alatt felépítette az Isten templomát (3 nap alatt Ő támadt fel és az Ószövetség szentjei) akkor 6 nap alatt is tudott világot teremteni."

Miért, hol és ki vonta kétségbe hogy tud-e, okoska? Nem is erről szólt a vita!

Nem tudom hány éves lehetsz, de engem ennyire pocsék szövegértelmezési készséggel, mint amit te mutatsz, már érettségin se engedtek volna át.