Keresztényeknek akkor most tilos sült vért enniük?

Igen tilos, ez egyértelmű. Gyerekként én is fogyasztottam sült vért disznóvágáskor, de akkor még nem voltam hívő.

Megtévesztő, hogy a keresztények alatt Jehova Tanúi csak önmagukat értik. Pedig ők a legkevésbé azok...

Az első kettő nem jehovista. A kérdés pedig a vérevésről szól, nem pedig a jehovista hamis tanról, hogy tilos a vérátömlesztés.

Őőőőő... Nem tudom! De ha elképzelem Jézus ítéletét, amikor szembesít, hogy azért kárhozok el, mert életem során 12 kilónyi véres hurkát ettem, én nem tartanám túl igazságosnak. Bár mit tudhatok én. De az sem hangzik jól, hogy ha szembesít, hogy paráználkodtam, amikor segíthettem, nem segítettem, loptam, csaltam, ja, és í-re a pont, hogy 12 kiló véres hurkát is ettem...

Asperrismusnak meg üzenném, hogy nem a Biblia követése (és sajnos ezzel egyidőben értelmezése) tesz kereszténnyé egy keresztényt, hanem Jézus követése. És megjegyezném, hogy a követés nem utánzást jelent.

Jézus mindenben követte a Biblia tanítását,így az,aki követi Jézust,a Biblia tanítását is követi.

Azt nem tudom, hogy baj e, de nagyon undorító.

Jézus idejében a biblia nem létezett, ószövetségi írások voltak. Jézus nem kövezte meg a parázna nőt,holott a törvény szerint meg kellett volna. Jézus azt mondta,hogy az az anyja, testvére aki követi őt, és nem nagyon érdekelte, hogy az anyja látni kívánja. Biztos tisztelte a szüleit, de ez így nyersen elég pengeélen táncol. Szombat nap ha tetszik ha nem, nem dolgozhatott volna, a törvény nem tér ki arra, hogy ez milyen jellegű munka, de neki a szombat sem volt más, mint a kedd. Azért ezt a bibliát maradéktalanul betartó jézusi képet nem kell erőltetni. De mégegyszer: Jézus követése nem az utánzását jelenti.