A kereszténység eme ága, azaz a Tanúk hogy értik Jézus személyét?

Te csak filozófiából élsz:Mert János ahogy a tollat letette,azota beállt a szakadás és Megjelent a bün embere a veszedelemnek fia.Az apostolok voltak azok akikre mondja,hogy az útból félre kell tolatnia.

Ahogy meghaltak az apostolok beállt a szakadás.Megjelenva a bün embere kitalált sokféle tanítást igy a háromságot is.De tovább azt ira "akit elpusztit az ő szájának jelenlétével,vagyis Ő általa hirdetett szoval.

Mivel a háromság nemtartozik az Ő általa hirdetsz szó közé igy pusztulás vár Jézus szerint a kitalált háromság támogatoira.

Szóval szerinted Krisztus egy olyan egyházat jött alapítani, ami még száz évet sem bírt a hitehagyásoknak ellenállni? Hát itt egész mást mond:

"Te Péter vagy, és én erre a sziklára fogom építeni Egyházamat , és a pokol kapui nem vesznek erőt rajta" (Mt 16,18).

Nem úgy van, ahogy írod, mert Pál és Jézus sehol nem beszélt teljes hitehagyásról, hanem azt mondták, hogy a keresztények közé jönnek elnyomó farkasok. Így is volt, az elnyomó farkasok megjelentek. 313-ig kemény keresztényüldözés folyt. Már korábban is kérdeztem tőletek, hogy most akkor 200 évig kik voltak a farkasok? Kik voltak a hitehagyók? A mártír római pápák, püspökök, papok, diákonusok? Ők voltak a farkasok? Szent Ignác, Szent Polükarposz, Szent Kelemen, Szent Jusztinosz, Szent Iréneusz és a többiek? Ők? S hogy nyomták el az igazságot? Feljelentették az igaz keresztényeket a római hatóságoknál? Elkobozták a Jehova szót tartalmazó kéziratokat? De miért nem inkább az Őrtorony a hitehagyó, ezt mond meg nekem! Miért lennének már hitelesebbek az Őrtorony Társulat Bibliának homlokegyenest ellentmondó értelmezései, mint amit az apostolok közvetlen utódai vallottak, akik még közvetlenül vehették át az apostoli tanítást? S amit aztán az Egyház megőrzött a hagyományon keresztül egészen idáig.

Persze voltak hitehagyások, ezt senki sem tagadja. A gnosztikus eretnekség például igen veszedelmes tévtan volt az első századokban, sokakat megtévesztett. Ők gyártották a hamis írásokat az apostolok neve alatt. Az egyház azonban felvette velük a harcot és megállapította a kánont, a hiteles apostoli Írások jegyzékét, vagyis az Újszövetséget. Szóval szerinted, akik annyira védelmezték Pál apostol írásait a hamisításoktól és vértanúságig menő bátorságot mutattak az üldözések közepette, ők lennének az elnyomó farkasok? Ők voltak, akik Jehovát áthamisították Úrrra meg Istenre?

"Az apostolok voltak azok akikre mondja,hogy az útból félre kell tolatnia. Ahogy meghaltak az apostolok beállt a szakadás.Megjelenva a bün embere kitalált sokféle tanítást igy a háromságot is."

Igen, az apostolok halála után a gnosztikus eretnekség alapjaiban veszélyeztette az Egyházat. Ők kezdtek írásokat hamisítani az apostolok neve alatt, s hirdették, hogy látomásokban meg kinyilatkoztatásokban továbbra is kapcsolatban állnak Krisztussal és az apostolokkal. Nos ők voltak a ragadozó farkasok. Ők és akiket behálóztak ők voltak a hitehagyók. De az Egyház sose szűnt meg, túlélte az üldözést, az eretnekek támadását, mert a pokol kapui sem vehetnek erőt rajta.

Ja és mit is mond Pál a hitehagyókról?

"Ezek tiltják a házasságot és bizonyos ételek élvezetét, amelyeket az Isten azért teremtett, hogy hálaadással éljenek velük a hívők és az igazság ismerői. Mert az Isten minden teremtménye jó, és semmi sem elvetendő, ha hálaadással élnek vele, mert megszentelődik az Isten igéje és a könyörgés által." (1Tim 4,3-5)

A gnosztikusok tiltották a házasságot és bizonyos ételek élvezetét is. Szerintük a test egy gonosz isten teremtménye, amit vagy szélsőséges aszkézisben vagy kicsapongásban kell megvetni.

Aztán ott voltak az ariánusok is, természetesen ők is a hitehagyók közé tartoznak.

"Mivel a háromság nemtartozik az Ő általa hirdetsz szó közé igy pusztulás vár Jézus szerint a kitalált háromság támogatoira."

Mondjuk az én Istenem irgalmasabb és normálisabb, és figyelembe veszi a jóhiszeműséget is a tévelygésnél:

"Az a szolga, aki ismeri ura akaratát, de nem áll készen, hogy akarata szerint járjon el, sok verést kap. Aki azonban nem ismeri, s így tesz olyat, amiért büntetést érdemel, csak kevés verést kap. Mert aki sokat kapott, attól sokat követelnek, és akire sokat bíztak, attól annál többet kívánnak." (Lk 12,47-48)

Szerintem a jóhiszemű tévedők is üdvözülhetnek, akár egy Jehova tanúja is.

"A Nouveanu Dictionnaire Univerzális szerint:"A platóni háromság tulajdonképpen a hajdani népek istenhármassainak új megfogalmazása"

A Biblia szerint meg nem. Te a nem tévedhetetlen emberek által készített szótárakat és eciklopédiákat egy szintre teszed a Biblia kijelentéseivel. Vagy nem is, inkább a Biblia fölé helyezed őket.

A Biblia Szentháromság Istene nagyon is különbözik a pogány háromságoktól. Mert a Biblia Istene a szeretet Istene. A szeretet önátadás és eggyé válás, erről szól a Szentháromság. Teljesen egyenlőek, mindenük közös. Két személy tökéletes eggyéválása a Szentlélekben, ez a teljes közösség és egység ugyanis a személyek tökéletes egyesülését eredményezte, valamilyen extra, emberi világunkban semmihez sem hasonlítható módon, aki a Szentlélek. A Szentlélek tehát nem maga az Atya, se nem a Fiú, hanem az Atya és a Fiú tökéletes egysége és egyesülése. Két személy egyesülése nem lehet se személytelen, se az egyik személy, se a másik személy, hanem csak egy titokzatos harmadik.

Na ehhez képest minden pogány isten hármasság üres, ehhez még csak hasonlót sem találni köztük. De ha tudsz ilyet is mutatni, akkor szólj!

64.#"Te a nem tévedhetetlen emberek által készített szótárakat és enciklopédiákat egy szintre teszed a biblia kijelentéseivel."A biblia a szentháromság Istene.

Ismét a burkolt hamis vád:egy őszinte embernek eszébe sem jutna ilyen kijelentés,csak neked,hogy minden csavart betegyél a furfangos,kiforgató elméd által, tovább fokozd az embertelen,nem keresztényi,unalmas szocsatádat.

Nem,hogy keresztényi szocsata hanem,egy csőcselék vitát képviselsz.

Hogy is állok szoba veled,amikor az ószövetség nem jó neked a János 17:3 nem használható a háromság tagadására,a példabeszédeket egy depressziós írta stb,stb.

Te nagy tévedésben vagy,hogy én a világi tudósokat teszem a biblia fölé: biblia mivel nem ir a háromságrol és a tudósok ezt alátámasztják velem együtt,igy te vagy aki a bibliát a te hamis tanod alá helyezed.És ezzel a bibliát magyarázod a háromsággal,ami nincs.

István, csak egy kérdés, miért pazarlod még rájuk az idődet? Azt hiszem bárki is téved ez alá a kérdés alá, ez a Búvár, Edgár és 28%-os Tanú már régen elásta magát annyira hogy a válaszaikat látva senkinek eszébe ne jusson komolyan venni, vagy kereszténynek képzelni őket.

Ha lesüllyedünk az ő szintjükre, azzal úgysem érünk el semmit...

"István, csak egy kérdés, miért pazarlod még rájuk az idődet?"

Talán csak azért, mert szeretek vitázgatni. Szeretek minden felvetésre korrekt választ adni, még ha tudom is előre, hogy az illető nem fogja értékelni azt. De most már úgy látom, tényleg elég lesz.

66#.Mi van ha kiállok az Isten szava mellett és megvédem azt.Meg akkor is ha minden hazugságot rámondtatok az Isten szavára,és azt egy személy tette előbb három és utánna két fiokrol.Örülök,hogy a vitánk lezárodott mert csak azér,hogy megvédtem Isten szavát még nem ok arra,hogy olyan emberrel vitatkozzak aki/akik belemagyarázzanak olyan téves tanokat amihez Jézusnak és az Atyának az apostoloknak halvány elképzelésük sem volt.

Mindent megmagyaráznak a tanaikbol a biblia használatával ,addig amig lehet de ha bebizonyitom,hogy nincs igazuk akkor vádolják a bibliát,hogy az Ószövetségben nincs mit keresni,depressziós írta,és csak az Újszövetség használható stb.

Örülök annak és azoknak akik a bibliát olvassák és az oldalt részrehajlás nélkül,döntenek az igazság mellet nem pedig a vallásos nézetek szerint.Az legyen bármelyik biblia és bármelyik vallástol jön a magyarázat beleértve még a Tanuk nézeteit is.

Mindenkinek joga van,hogy megvizsgálja a bibliákat és a vallásokat,Anélkül,hogy valakik nyomást gyakoroljanak rá.Akkor is azt mondom amikor Tanu létemre beszélek mert nem szeretnék senkit erőszakkal rábeszélni,csak azt,hogy minden ember a biblia által pontos ismerethez jusson,semmi kényszer nélkül.Mert Pál azt mandja "mindenki magának áll vagy esik".Ezért mindenkinek maga kell Döntsön az álláspontján,nem pedig holmi tolakodó rábeszélő által.

A Tanuk elmennek hirdetni és beszélnek a bibliárol de tovább mennek,hagyva,hogy az emberek döntsenek az igazság mellet.

Jézus sem kényszerített senkit,elmondta a beszédét és tovább ment,nem fenyegetőzött,nem erőltette a nézetét az emberekre,mert tudta,hogy minden jó sziválapotu ember követni fogja.