Miért nem teszik kötelezővé a hittan oktatást az általános és a középiskolák tanulói számára?

"Nincs szabad ,mert a szülő dönti el,hogy mi a jó.."

Ahogy azt is, hogy milyen nyelvet tanuljon, melyik iskolába járjon, ki legyen a háziorvosa és milyen fogkrémmel mossa a fogát.

És mi változna meg ha kötelező lenne?

Szeríntem nem sok minden...

Én mint keresztény nem igazán vagyok pro ezzel kapcsolatban mert az már erőltetés lenne .

Viszont annak sem örülök,hogy az evolució kötelező mert így a gyerek már kiskora óta befolyásolva van és nehezebben nyílik meg a hit felé.

Úgy lennd igazsávos,hogy ezt a két tantárgyat a szülőre bizni amíg nem éri el a nagykort,hogy saját maga tudja eldönteni azt,hogy mit akar vagy miben akar hinni.

#15

Az evolúciót kötelező tanítani,mivel be van bizonyítva,létező dolog.

Ha ugyan ez lenne a hittel,akkor annak is kötelezőnek kéne lennie.

"Viszont annak sem örülök,hogy az evolució kötelező"

Azért az evolúciót ne keverjük ide, az teljesen vallás és hitfüggetlen, az élővilág működésének egyik alapvető mozgatórugója.

Szia!

Meggyőződéses gyakorló keresztényként nem tartom jó ötletnek. Ahogyan írták sokan előttem is minden iskolában van lehetőség szabadon választani felekezeti oktatást.

Azonban ez az intézkedés - amit javasolsz - sértené a lelkiismereti és vallásszabadságot, mely szerint mindenki szabadon választhat, és gyakorolhatja a lelkiismereti meggyőződését vagy vallását.

Üdv. Péter

Tényleg be van bizonyítva az evolúció? És ez mikor történt meg mert én még nem tudok róla?

Esetleg meglett az a hiányzó lancszem?

Mutasd meg nekem is kérlek.

Replikáció, variáció, szelekció, ha ez a három működik, akkor ott evolúcióról beszélünk.

Replikáció = az élőlények szaporodnak.

Variáció = az élőlények sosem a szülők 100%-os klónjai, a DNS másolás hibái következtében több-kevesebb mutációval jön a világra mindenki, azaz nincs két teljesen egyforma génkészlet vagy élőlény.

Szelekció = az előbb említett apró kis különbségek nagy része teljesen semleges, ám néha hátrányt, néha előnyt jelentenek egy adott egyednek, amely így nagyobb eséllyel él tovább és szaporodik többet, a következő generációkban pedig elterjed a mutáció - ami őt előnyös helyzetbe hozta - az utódai között, és a következő generációk alatt a populáció is ebbe az irányba változik.

Melyik része ne lenne bizonyított, vagy eleve nyilvánvaló?