Evolúcióban higgyek vagy teremtésben? El lehet-e dönteni egyáltalán ezt a kérdést, és ha igen, akkor hogyan?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
#118-ra:
„Komolyan,hogy lehet olyat állítani, miszerint az evolúció elmélet magyarázza a Világegyetem keletkezését”
Az evolúció kritikája gyanánt tegnap 12:54-kor mutatott rá a kérdező Prof. Dr. Tóth Tibor „munkásságára”, és akitől te is idéztél egy olyan mondatot, ami azonnal rámutat a prof.-unk kb. piaci kofa szintű dilettantizmusára (informatikusnak biztos jó), aki az intelligens tervezést ’Tudomány, hit, világmagyarázat’ című könyvével reklámozta.
Itt van róla egy kritika. A baj nem csupán az, hogy lila lövete sincs arról, amiről ír, hanem egyértelműen és direkt módon gátlástalanul hazudik, és csúsztat:
Idézve:
„Összefoglalva: a mű hemzseg a csúsztatásoktól és torzításoktól, az olvasót manipulatív módon befolyásolja. A szerző görcsösen keresi a hibát a természettudomány különböző területeiben, anélkül, hogy átlátná azok összetettségét. Téves, leegyszerűsítő képet rajzol, majd azt kritizálja – ahelyett, hogy a saját képének hiányosságaiból fakadó „megválaszolatlan” kérdésekre egy kis kutatómunkával megkeresné a választ.”
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Azért érdekes erkölcsi szemlélete van a kérdezőnek a tegnapi 12:54-es megjegyzése alapján:
" Talán elfajzott evolucionista katolikus vagy, aki tagadja a történelmi Ádámot és Évát, az özönvizet és a krisztusi tisztaságot, de vallja az evoluciót. Még a Tasi István is értékesebb Isten szemében, mint egy elfajzott római katolikus, pedig az nem keresztény! Na itt vége is van a szövegelésednek, mert az Isten teremtése meg az evolúció istentelen fejlődése az olyan tömény ellentét, mint Krisztus meg az ördög! "
Tasi és társai pont ugyanolyan gátlástalansággal hazudnak, vagy rágalmaznak meg bárkit a tudományban, aki nem az ideológiájuk követői, mint ahogy azt teszi Prof. Dr. Tóth Tibor is.
A kérdezőtől megtudhattuk tehát, hogy bárki bármit hazudhat, bárkit nyugodtan lehet rágalmazni bármivel, ha abból az jön ki, hogy terjeszti a hitüket, mert szerintük Isten nyilván szemet huny a sok kis bűn felett, ha terjesztődik a nagy jó. Az sem számít, hogyha a másik istenhívő, mert ha nem úgy, vagy nem olyan istenben hisz, amiben ők, akkor az bűnös a velejéig, nyilván ugyanannyira, mint mondjuk az ateista.
Hiába, no. Csak kiderül, hogy az emberiség sohasem tud tanulni a történelemből… :(
Hol van a baptista hitvallása, aki magát Krisztus követőnek nevezi? Add elő a bizonyságot. Szívvel hiszünk és szájjal teszünk vallást. Eddig még nem mondtál semmit azon kívül, hogy ellene beszéltél a bibliai kinyilatkoztatásnak!!!
/A mellékszereplő ateistának meg Isten nem osztott lapot, hogy az ördög tanrendszerét propagálja!/
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Eddig még nem mondtál semmit azon kívül, hogy ellene beszéltél a bibliai kinyilatkoztatásnak!!!"
Látom még mindig nem érted a lényeget. Egyetlen mondatomban sem a Biblia ellen beszéltem, kizárólag az ellen, amikor tényként próbálod előadni, amit TE képzelsz a Biblia szavai mögé.
Másik kérdésed alatt kifejtettem hogy az ember saját, szubjektív értelmezése sosem lesz bizonyító erejű. Nyilvánvalóan az enyém sem. Ennek ellenére én itt is, másik kérdésed alatt is fejtegettem neked is, másoknak is, hogy mit miért is úgy értelmezek, ahogy.
A másik oldalon te eddig mit tettél? Semmivel sem támasztottad alá a kijelentéseid, csak hőbörögsz hogy ezt márpedig így kell értelmezni, mert TE azt mondod, és aki VELED nem ért egyet, az hitetlen, stb.
Egyetlen mondatot nem láttam még tőled, ami keresztényi lett volna, a viselkedésed minősíthetetlen egy hívőtől (de bármilyen embertől az lenne egyébként). Azt mondod, szájjal teszünk vallást.
Nos, amit te eddig szájjal tettél, az gyűlölködés, ítélkezés, saját magad és a saját elképzelésed mások fölé helyezése, vita szítása általad ismeretlen témákban, érvelési hibák tömkelege, mások már régen megcáfolt hazugságainak terjesztése... nos, ha szájjal teszünk vallást, az biztos, hogy te legfeljebb névleg lehetsz keresztény, a szívednek, gondolataidnak, amelyekből a szavaid, a viselkedésed fakad, semmi köze a kereszténységhez.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"/A mellékszereplő ateistának meg Isten nem osztott lapot, hogy az ördög tanrendszerét propagálja!/"
Szerencsére vastagon lesz_rom hogy a nem létező istened kinek oszt lapot. Ja és ha neked a tudomány "tanrendszere" az ördög, akkor miért is használsz számítógépet? Annyira undorító ez az álszent viselkedés a valláskárosultaktól, de hát a logika és a gondolkodás sosem volt az erősségetek.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kedves kérdező!
A "mellékszereplő" ateistáknak te magad osztottál lapot arra, hogy nézeteiket propagálják, amikor kiírtad a kérdést. Elárulnád kérlek, hogy mi volt a kérdéskiírásod valódi célja? Mert abban szimplán hazudtál, hogy 50-50% neked a kiindulás, és valójában a kérdésed célja nem a tájékozódás. Kérlek, vallj színt, hogy akkor mi is volt a célod - ha van benned ennyi.
Egy másik kérdésed alatt arról kérdeztelek, hogy mennyiben oké, hogy hazudtál a kérdésfeltevésnél, illetve mennyire oké, hogy - mivel agnosztikusnak adtad ki magad - közben megtagadtad az istenedet. Erre is válaszolhatsz ide is. Tekintve, hogy ennyire elvakult vallási fanatikus vagy, ez nekem elég necces húzásnak tűnik.
Köszi!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
"Evolúcióban higgyek vagy teremtésben? "
Nincs jelentősége. Azt csinálsz, amit akarsz. Ha azt akarod, hogy a világképed a valósághoz közelebb álljon, akkor fogadd el, hogy a fajok a törzsfejlődésen kereszül evolúciós mechanizmussal jöttek létre. Ez jelenleg az elfogadott tudományos álláspont, nincs érdemleges alternatív hipotézis a fajok eredetének magyarázatára. Ugyan vannak olyan aspektusok, amik további kutatásra szorulnak, mert nem világos maga a pontos mechanizmus ami bizonyos struktúrák kialakulásához vezetett. Persze ezek nem olyan "lukak" az elméletben, amik alapvetően ellentmondásban állnának a fő alapvetésekkel, vagy az elmélet közvetlen következményeivel.
Ezeket a kutatásra szoruló területeket úgy kell elképzelni, mint ahogy a Newton féle gravitációs modellből levezethető a megfigyeléseken alapuló Kepler törvények. Minden szakember biztos benne, hogy levezethető, de egyelőre nem siekrült. Ettől nem lesz a model rossz.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
Kedves kérdező!
Látom, újra felbukkantál. Válaszolnál kérlek a 126-os hozzászólásban feltett kérdéseimre? Egyrészt őszintén kíváncsi vagyok a válaszaidra, másrészt meg, ha már megjátszod magad, hazudsz, kiadod magad annak, aki nem vagy, legyen benned annyi, hogy utána nem próbálsz meg laposkúszásban elsunnyogni a kellemetlenebb kérdések elől, hanem felvállalod a tetteid. Szóval hajrá!
ha már megjátszod magad, hazudsz, kiadod magad annak, aki nem vagy, legyen benned annyi, hogy utána nem próbálsz meg laposkúszásban elsunnyogni a kellemetlenebb kérdések elől,
Amikor már nem tárgyilagosan nyilatkozó emberkék lsz...rom meg hasonló állatias szövegeket írnak, nincs többé lehetőség válaszra, mert nem kérdezek. Amíg volt, addig volt kérdés.
A laposkúszásban elsunnyogás meg arról beszél, hogy te is közéjük tartozol! A tárgyilagos olvasó eldöntheti, hogy meddig tart valami, ami építő, és meddig, amikor már az állat szól az elkorcsosult emberből. Ne itt akarjál győztes lenni, majd az ítéletkor maradjál állva!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!