Szeretnék Jehova Tanúja lenni, hogy léphetnék be a felekezetbe?

"Ha valaki azt állítja: „Szeretem az Istent”, és mégis gyűlöli a testvérét, akkor az hazug. Mert aki nem szereti a testvérét, akit lát, nem szeretheti az Istent, akit nem lát." (1János 4:20)

Meg szeretném kérdezni mindenkitől, hogy ez a Bibliavers mit mond neki, pontosan mit jelent, hogyan értsük a "testvér" kifejezést?

"Meg szeretném kérdezni mindenkitől, hogy ez a Bibliavers mit mond neki, pontosan mit jelent, hogyan értsük a "testvér" kifejezést?"

Ezt inkább magatoknak kellene megkérdezni, hiszen a JT csak a többi JT-t nevezik testvérnek, abból is egy megszólítás lett (pl. "Béla testvér"), kb. ugyanúgy mint a kommunistáknál az elvtárs kifejezés. Bezzeg, aki tagként arra jutott, hogy a Társulat specifikus tanításai ellentmondanak a Biblia tanításának és ezért inkább elkülönül arról meg inkább ne is beszéljünk.

Úgyhogy, kedves JT-k, ne csodálkozzatok azon ha némelyek kemény hangon szólalnak fel ellenetek, amilyen az adjonisten ("gyűlölnünk kell a hitehagyottakat"), olyan a fogadjisten. És mielőtt bebújnátok Jézus meg a mesebeli, általatok elképzelt "első századi keresztények" szoknyája mögé, had emlékeztesselek: titeket nem üldöznek, pláne nem Jézus nevéért, hanem max a rabszolga osztályok hülyeségeihez való hülye módon ragaszkodásért, az agresszív nyomulásért, az egocentrikus, frusztrált viselkedéséért, más vallások tiszteletben tartásááért és ócsárláásáért (ld. "hitehagyott", "névleges kereszténység", nagy babilonozás). Ezek után még milyen jogon várjátok el, hogy örömmel álljanak hozzátok? Meg kéne térni ebből a "csak én" típusú, kizárólagosságot, és a vezető testület diktatúráját alkotó szektás mentalitásból, és rendes egyházzá kellene válnotok, akkor talán nem lenne ennyi kemény kritika.

A Biblia tanításai amennyire nehezek, annyira nem azok...

Ki az Isten (valójában):

Ki Jézus Krisztus (valójában):

Ki sátán (valójában):

Mi Isten szándéka a földel, az emberiséggel (valójában):

Ezekre secperc alatt meglehet találni a (helyes) választ a Bibliában.

Az a legnagyobb probléma, hogy sokaknak van egyfajta elképzelésük és eszerint választanak vallást, vagyis hogy bizonyos vallásnak a tanításai állnak legközelebb az ő elképzeléseihez. ???

Isten nem fog hozzánk idomulni, nekünk kell Őhozzá idomulnunk!

Több évezredet kaptunk, hogy bizonyítsuk, hogy nélküle is megy.... ma egymilliárdan éheznek, naponta ötezer ember (köztük rengeteg gyermek) hal meg a szennyezett víz következtében, soroljam még? Ennyi halál nem elég, amikor egy is sok!?

És mit hoz a jövő? A 6 helyett 9 milliárd embert, akik még többet akarnak egy, már amúgy is kifosztott Földtől...

Szebb jövőt!

Kedves 17:33!

Már az elején súlyosan tévedsz! Sőt, hát ez "tévedés"?!!!

Csupán csak a valóság és a tények hazudtolnak meg ebben az vádaskodásodban!

Vajon kikre illik a kereszténynek nevezett világban inkább a "testvér" szó? Talán azokra, akik magukat "kereszténynek" vallván, a hittársaikat is képesek voltak megölni? Akik a mai napig hamis és gyászos ideológiákat gyártanak arra, hogy mindezt miért teszik?!

Akik szerint ez Krisztusi minta?!

Vajon mikor hazudták Jehova Tanúi azt, hogy olyanfajta szörnyűségeket, melyeket még a közelmúltban is véghezvittek tömegesen állítólagos "keresztények" egymás ellen - csak mert pl. más a nemzetiségük - nem törvénytelen és nem Istengyalázó megtenni?!!!

A Tanúk mindenkit testvérként kezelnek, ebben az irgalmas szamaritánus adja a jó példát.

Ellenben gyűlölik a gonoszt, és annak elkötelezett képviselőjét is, mint pl. Sátánt, mivel a Biblia szellemében ez így nem helytelen. Mert ha nem gyűlöljük a rosszat igazán, akkor nem tudunk ellenállni sem neki minden körülmények között.

Az élet pedig meg fog próbálni mindenkit, ott vajon kiállja-e a próbát?

A jó és a rossz között valójában csak kevés, önmagát kereszténynek valló ember tud a Biblia szellemében különbséget tenni.

És itt van a nagy probléma! Ezért történnek meg újra és újra ugyanazok a szörnyűségek, melyeken még a nem keresztény világ is megbotránkozik, mondván: "nézzétek, ezek akarják velünk megismertetni Jézust?"

Igen, szörnyű híre van a világ nem keresztény oldalán ennek a mi világunknak, talán nem véletlenül.

Ezen kéne elgondolkozni, nem azokat vádolni aljas módszerekkel, akik legalább nem kívánják követni a tömeget a sötétségbe!

Kedves 49%-os JT!

Nem tudom megvan-e az a régi vicc a szocializmusból, hogy "de amerikában meg verik a négereket". Na, ti ugyanezt az "érvet" lövitek el mindig, amikor más felekezetek vélt és valós hibáival, tagjainak bűneivel takaróztok ilyen "mi különbek vagyunk mint ők" stílusban.

Ahhoz nem kell Jehova Tanújának lenni, hogy valaki tisztában legyen a vérátömlesztés veszélyeivel, de azért nem árt!

„Legalább 56 thalassaemiás gyermek vált HIV pozitívvá, vagy hepatitis B, illetve hepatitis C fertőzötté az indiai állami kórházban végzett vérátömlesztések kapcsán a kedvelt turistaközpontban, Jodhpurban.” (Szerző: Utazáselőtt.hu; 2010-08-18)

„A hepatitis C azonban sokkal alattomosabb és veszélyesebb vírus. Akár tizenöt, húsz évig is lappanghat a szervezetben anélkül, hogy különösebb tüneteket produkálna. Ez is az egyik oka annak, hogy többen, akik még 1992 előtt, vérátömlesztés következtében fertőződtek, máig nem kerültek orvoshoz, s nem kezdték el gyógyítani őket. A kezeletlen kór súlyos betegségekhez, májzsugorodáshoz, májrákhoz vezethet – mondta el a Népszabadságnak dr. Nemesánszky Elemér, a Szent János Kórház professzora. „ (Rejtőzködő májbetegek, Forrás: Népszabadság 2006-10-14)

„A véradók szűrésének hiányosságai következtében az ukrán betegek a vérátömlesztés során nem ritkán májgyulladással, herpesszel és HIV-vírussal fertőződnek.” (Nem biztonságos a vérátömlesztés Ukrajnában; 2008. május 11., vasárnap, 14:15; Szerző: MTI)

„Vérátömlesztéssel kapták meg a halálos kórt. Peruban többen HIV-vírussal fertőződtek meg állami kórházakban. Az összes vérbankot bezáratta a perui kormány, mert az elmúlt időben több ember HIV-vírussal fertőződött meg állami kórházakban.

Az AIDS kórokozóját vérátömlesztéssel kapták a betegek. A fertőzött vér annak ellenére került be a vérbankba, hogy a vérnek a nemzetközi előírások szerint kilenc féle szűrésen kell átesnie.

A szakminiszter szerint a fertőzött véradó valószínűleg nem tudott róla, hogy hordozza a vírust, és másokat is megfertőzhet. A Pánamerikai Egészségügyi Szervezet szerint aggasztó, ami a perui vérbankokban zajlik.” (Híradó)

„MILYEN SZÖVŐDMÉNYEI LEHETNEK A VÉRÁTÖMLESZTÉSNEK?

A beavatkozás az előnyök mellett hátrányokkal is járhat az egészségi állapotra vonatkozóan. A bevitt idegen sejtek sohasem azonosak teljes mértékben a sajáttal, ezért azokat a szervezet elsősorban láz, veseműködési zavarok, allergiás bőrjelenségek és más szövődmények kíséretében kivetheti magából, annak ellenére is, hogy erre a vérátömlesztés előtti, szabályszerűen elvégzett laboratóriumi vizsgálatok eredménye nem utalt. E szövődmények valószínűsége jelenlegi ismereteink szerint 1% alatt van. Vérátömlesztéssel az előírt szűrővizsgálatok negatív eredménye ellenére is bizonyos fertőzések (elsősorban májgyulladás, esetleg AIDS) kórokozóját lehet átvinni. Nem megfelelően kiválasztott (0AB, Rh) vér beadása halálos szövődményekkel is járhat, ilyen esetben a vért bekötő orvos büntetőjogilag felelősségre vonható... Kijelentem, hogy megértettem a részletes tájékoztatást az alkalmazni kívánt transzfúzió (vérátömlesztés) céljáról és esetleges veszélyeiről. … Azt is megértettem, hogy – az orvosok által elvégzett minden kötelező, előzetes vizsgálat ellenére – a transzfúzió veszélyeket is rejthet magában. Felvilágosítottak arról is, hogy a vérátömlesztéssel az előírt vizsgálatok negatív eredménye ellenére is fertőzés, elsősorban fertőzőző májgyulladás kórokozóját lehet átvinni. ” (Országos Gerincgyógyászati Központ: A vérátömlesztés [transzfúzió] tájékoztatója)

„- Sem a műtét idején, sem ma, egy vértranszfúzió okozta hepatitis vagy AIDS fertőzés veszélye abszolút biztonsággal nem garantálható. Amíg egy ilyen fertőzés kockázata nem zárható ki, a betegnek műtét előtt minden estben szükséges az idegen vértranszfúzió okozta hepatitis vagy AIDS fertőzés kockázatáról való felvilágosítása, - éspedig megfelelő időben a műtét előtt - ha az orvos számára felmerül, hogy a betegnél a műtét alatt vagy után vértranszfúzió válhat szükségessé.

- A betegnek fel kell hívni a figyelmét a saját vér adásának alternatívájára, amennyiben számára fennáll ez a lehetőség, mivel a tudomány ezt tartja a vérátömlesztés legbiztosabb és legkevesebb kockázattal járó formájának.„ (A kórházi betegek kötelező felvilágosítása a tervezett orvosi beavatkozásokról - Német Kórháztársaság brossúrája)

„Ellenjavallat. A vírusátvitel megelôzését a legeredményesebben biztosítja a vér-, vérkészítmények terápiás felhasználásának mellôzése. Ebbe a kategóriába tartozik, amikor a Jehova Tanúi a vérátömlesztést elutasítják, vagy a beteg az AIDS-betegség, hepatitis stb. veszélye miatt írásban tiltakozik a vér-, vérkészítmények alkalmazása ellen. Körülhatárolt szakmai ellenjavallatok még: trombózis, embólia, jobbszívfél-elégtelenség, bizonyos immunállapotok stb. Ismeretes az a szofisztikai jelmondat: „a legjobb transzfúzió a be nem adott transzfúzió". Világszerte észlelhetô a tendencia a vér-, vérkészítmények alkalmazásának visszaszorítására.” (Prof. Gál György [Országos Vérellátó Szolgálat Szegedi Regionális Vérellátó Központ]: A „poszt-transzfúziós" hepatitis)

„TRANSZFÚZIÓ

A beteg vagy sérült személy érrendszerébe történő vér, vagy vérkészítmény bevitele. A vérátömlesztés tulajdonképp egy szövetátültetés. Kivitelénél a sterilitás a pirogén mentesség és immunológiai kompatibilitás feltételeire kell figyelemmel lenni. Hazánkban a transzfúzió céljára használt vérkészítményeket az országos haematológiai és vértranszfúziós intézet állítja elő. …

Transzfúzió veszélyei:

lázas reakció, enyhe borzongástól a hidegrázásig terjedhet.

Allergiás reakció: viszketés, csalánkiütés, múló szemhéjödéma.

Transzfúziós szövődmények: súlyos, életveszélyes állapotok:

HAEMOLITIKUS szövődmény: a bejuttatott vörösvértestek szétesésével jár. Ennek oka szerológiai incompatibilitás. /vérösszeférhetetlenség/. Az állapot súlyossága a beadott vér mennyiségével arányos. Gyorsan sokkos állapothoz vezet. Emellett veseelégtelenség alakul ki. A tünetek már a biológiai próba során mutatkoznak. Derékfájás, mellkasi fájdalom, kipirulás, hidegrázás, tachycardia, nehézlégzés.

A transzfúziót azonnal meg kell szakítani, és a sokktalanítást meg kell kezdeni. Az idejében észlelt és szakszerűen kezelt vércsoport tévesztéses szövődmény minden esetben tökéletesen gyógyul.

Helytelen légtelenítésből adódó légembólia,

Gyors bevitelű transzfúzió túlterheli a keringést,

Bizonyos fertőző betegségek is átvihetők.

(Sebészet)

„Kevéssé közismert azonban, hogy a transzfúzió, bár általában életet ment, önmaga is számos, akár halálos szövődmény forrása lehet.

A nem kívánt transzfúziós reakciókat a kiváltó okok és időbeli lefolyásuk alapján csoportosíthatjuk. Etiológia alapján immun- és nem immuneredetű, időbeli lefolyás alapján korai és késői szövődményeket különböztethetünk meg. A korai reakciók 24, gyakran 1-2 órán belül vagy akár azonnal jelentkezhetnek, míg a későiek napok, hetek vagy csak sok évvel a transzfúziót követően észlelhetők. A vérátömlesztés alatti vagy közvetlenül azt követő mellékhatások gyakorisága 1-3 százalék. A késő szövődmények megítélése igen nehéz, hozzávetőlegesen a transzfúziók mintegy 20 százalékában van valamilyen mellékhatás, ezek körülbelül 0,5 százaléka súlyos. Szomorú, de a halálos akut komplikációk közül mind a mai napig az AB0-tévesztés okozta akut hemolitikus reakció a leggyakoribb. Bár szerte a világon a transzfúziós tevékenységet igen szigorú szabályok szerint végzik, a legfejlettebb országokban sem sikerült az emberi hibából, tévedésből (pl. beteg- vagy vérkészítménycsere) származó szövődmények számát nullára csökkenteni. … A transzfúziós szövődmények másik nagy csoportját a vérkészítményekkel való fertőzésátvitel jelenti. A transzfúzióval közvetített fertőzések típusa és gyakorisága az ország földrajzi, klimatikus és epidemiológiai adottságaitól függ. A vérbiztonság mindig is a vérellátás központi kérdése volt, és folyamatos a próbálkozás a transzfúzióval átvitt fertőzések csökkentése érdekében. Ezért mindenhol, ahol fejlett a vérellátás, így hazánkban is, kötelezően szűrik a donorokat legalább HIV, B és C hepatitis, illetve szifilisz tekintetében. Sajnos a szűrővizsgálatok sem képesek a fertőzésátvitelt 100 százalékban kivédeni. A fertőzést követően létezik egy hosszabb-rövidebb időszak, amelynek során a donor már fertőz, de ezt a vizsgálatokkal még nem tudjuk kimutatni. A transzfúzió biztonságának további javítása érdekében számos kórokozó-mentesítési eljárást alkalmaznak a fejlett országokban, itthon még egyik sem került bevezetésre. Természetesen teljes biztonságot ezek a módszerek sem nyújtanak, költségesek, és nem teljesen mellékhatásmentesek. „ („Mielőtt transzfundálnak, gondolják végig, hogy maguknak, illetve gyermeküknek bekötnék-e, és sose felejtsék el, hogy a beteg számára a legbiztonságosabb vér az, amelyet soha nem kap meg.” (Az a biztos vér, amit soha nem kapnak meg - A szerző a Fővárosi Önkormányzat Egyesített Szent István és Szent László Kórház hematológiai és őssejt-transzplantációs osztály részlegvezető főorvosa; Szerző: Dr. Réti Marienn/ Világgazdaság online; 2008. 12. 17)

"A vér egy hihetetlenül összetett és biológiailag aktív anyag. A vérátömlesztés életet mentő jelentősége ugyan vitathatatlan, következményeinek teljes megértése egyelőre azonban még gyermekcipőben jár."- írja a The Lancet kommentárjában Dr. Garth Utter, a davis-i Kaliforniai Egyetem munkatársa. (DrInfo, EGÉSZSÉG ÉS ÉLETMÓDMAGAZIN, 2007.okt.1.)

„Ehhez járul még a vérátömlesztéssel és a vérkészítmények alkalmazásával járó kockázat. Ezek közé sorolhatók az allergiás reakciók, vagy a vese károsodásával járó reakciók, ha nem csoportazonos vért használnak, vagy csoportazonos vér esetén a vért nem választják, továbbá a lázat és sárgaságot okozó késleltetett transzfúziós reakciók, fertőző betegségek átvitele, a vérkeringés túlterhelése és anyagcserezavar. Gyakran fordul elő a beadás helyén vénás gyulladás.” (Doppingszerek)

Ha Krisztus-követője szeretne lenni, én nem ajánlanám, hogy legyen Máriához imádkozó katolikus, hiszen Jézus Krisztus mást tanított: „Te amikor imádkozol, menj be a szobába, zárd be az ajtót, s imádkozzál titokban mennyei Atyádhoz! S mennyei Atyád, aki a rejtekben is lát, megjutalmaz.” (Máté 6:6, katolikus fordítás)

"Nem tudom megvan-e az a régi vicc a szocializmusból, hogy "de amerikában meg verik a négereket". Na, ti ugyanezt az "érvet" lövitek el mindig, amikor más felekezetek vélt és valós hibáival, tagjainak bűneivel takaróztok ilyen "mi különbek vagyunk mint ők" stílusban."

Nagyon tévedsz! Megint ki akarsz bújni ezzel a hamis érvel a tények súlya,a felelősség alól.

Mi nem egyes személyekről beszélünk - bocsi - hanem a szervezet tanításáról. Minden egyház (gyakorló) tagjai aszerint élnek és cselekednek, amit tanítanak nekik. Nem az a lényeg, hogy az amúgy helyes, bibliai tanok mellett, egyes személyek helytelenül tesznek, hanem az, hogy már a TANÍTÁS SEM HELYES! Nem csoda, ha az egyháztagok szinte egy emberként teszik a rosszat. Ez a hatalmas különbség az igaz vallás és a hamis között.

Hazug módon, a történelmi egyházak kizárólag "személyi felelősségnek" tartják a múltban, a tagjaik által elkövetett rémtetteket, háborús bűnöket. Pedig azok nyilvánvalóan következnek egy olyan teológiából, melynek sok köze nincs a Bibliához. És ez nem csak a múlt! Nehogy tévedésbe essünk és azzal érveljünk, hogy ez akkor volt, ma már az olyan dolgok nem történhetnek meg - dehogynem, hiszen a tanok, a szellem nem változott. Az megkövesedett. A közelmúlt a legjobb példa erre.

Mi lenne, ha Jehova Tanúi megtennék azt, amit a katolikusok (is) megtettek pl. Ruandában EGYMÁS ELLEN? A világ közvéleménye elítélné és az összes fejes azonnal betiltaná őket. De a történelmi egyházak tagjai szabadon gyakorolhatják időről-időre a vérszomjas "játékaikat"!

Milyen fura: ha egy szélsőséges szekta pár tucat embert megöl, vagy néhányan meg-"önyilkolják" magukat, akkor azon az egész világ felháborodik és rögtön üldözni kezdik mindenhol őket. De ha ugyanezt teszik a nagy egyházak, csak éppen millió-számra, akkor minden oké!